1

رای شماره 9309970956001356 - مورخ 1393/12/19

(1)- دستور موقت و توقف اجرای رای مبنی بر تعطیلی محل اشتغال(2)-تکلیف پروانه تاسیس داروخانه پس از فوت موسس

2

رای شماره 9309970905602188 - مورخ 1393/11/18

توقف پرداخت جزای نقدی و صدور دستور موقت

3

رای شماره 9309970956000414 - مورخ 1393/09/15

عدم صدور دستور موقت مبنی بر توقف استخدام نیروی ذخیره

4

رای شماره 9309970955801260 - مورخ 1393/12/10

(1)-دستور موقت و جلوگیری از اجرای رای مبنی بر انفصال دائم (2) تناسب بین مجازات اداری با تخلفات صورت گرفته(3)-مرجع اظهار نظر جعل در اسناد دولتی

5

رای شماره 9309970955800911 - مورخ 1393/10/30

(1)-دستور موقت و جلوگیری از انفصال موقت (2)-جهات رد شکایت ازآرای هیات های رسیدگی به تخلفات اداری در دیوان

6

رای شماره 9309970905602489 - مورخ 1393/12/23

دستور موقت و توقف اجرای رای قطع تلفن مغازه

7

رای شماره 9309970955901464 - مورخ 1393/10/29

(1)-دستور موقت و برقراری مستمری بازنشستگی (2)-اثر جعل سابقه پرداخت حق بیمه برحکم بازنشستگی

8

رای شماره 9109970902602799 - مورخ

مستعمل بودن کالا و خرید طبق فاکتور

9

رای شماره 9309970905602084 - مورخ 1393/11/07

دستور موقت و توقف اعاده ارز دریافتی

10

رای شماره 9309970955301103 - مورخ 1393/10/20

تجدیدنظرخواهی از قرار رد دستور موقت

11

رای شماره 9409970956000952 - مورخ 1394/03/27

تجدیدنظرخواهی از دستور موقت

12

رای شماره 9309970905602375 - مورخ 1393/12/09

1 ) دستور موقت و توقف اجرای رای مبنی بر پرداخت جزای نقدی و منع اشتغال به شغل خاص 2 ) تشدید مجازات مندرج در رای بدوی توسط شعبه تجدید نظر تعزیرات حکومتی 3 ) مجازات تقلب و ارتباط آن با ارزش کالای عرضه شده یا فروخته شده و کالای درخواستی

13

رای شماره 9309970955601136 - مورخ 1393/11/11

دستور موقت و محرومیت از مرخصی زایمان

14

رای شماره 9309970955301070 - مورخ 1393/10/14

دستور موقت و توقف قلع و تخریب بنا

15

رای شماره 9309970956000583 - مورخ 1393/09/25

دستور موقت مبنی بر توفف بازنشستگی

16

رای شماره 9309970956000176 - مورخ 1393/08/07

دستور موقت مبنی بر جلوگیری از بازگشت به کار بانوان کارمند شش ماه پس از زایمان

17

رای شماره 9309970905600489 - مورخ 1393/04/29

صدور دستور موقت برای توقف اجرای حکم جزای نقدی

18

رای شماره 9309970955300377 - مورخ 1393/04/21

عدم پذیرش دادخواست وکیل محضری/زمان طرح درخواست صدور دستور موقت

19

رای شماره 9309970955400528 - مورخ 1393/04/03

زمان صدور دستور موقت

20

رای شماره 9309970955300244 - مورخ 1393/03/17

زمان درخواست صدور دستور موقت

21

رای شماره 9309970905600089 - مورخ 1393/02/15

صدور دستور موقت برای جلوگیری از اجرای حکم حبس

22

رای شماره 9209970955500024 - مورخ 1392/11/29

بازگشت به کار کارگر پس از طی دوران حبس

23

رای شماره 9209970900701091 - مورخ 1392/05/27

جلوگیری از صدور پروانه ساخت در حریم استخر پرورش ماهی و صدور دستور موقت

24

رای شماره 9209970900701070 - مورخ 1392/05/27

جلوگیری از ورود دام و صدور دستور موقت

25

رای شماره 9209970900100817 - مورخ 1392/05/27

منع مداخله ضم ملک موقوفه

26

رای شماره 9209970900301234 - مورخ 1392/05/26

اعتراض به انتزاع پژوهشگاه فضای مجازی از مرکز ملی فضای مجازی و صدور دستور موقت

27

رای شماره 9209970902901620 - مورخ 1392/05/23

جلوگیری از اجرای رای کمیسیون ماده 100 و صدور دستور موقت

1

نظریه مشورتی شماره 1794-7/1-96 - مورخ 1397/05/21

مفاد تبصره 2 ذیل ماده 16 قانون تشکیلات آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 92 این مجموعه نیز مکلف است ذیل آراء اصداری از کمیسیون محترم مقرر در ماده صد قانون شهرداری ها و نیز تصمیم صادره از کمیسیون محترم مقرر در ماده 77 قانون شهرداری ها و امثالهم مفاد تبصره 2 مزبور را درج نماید. س: 1-آیا با درج مفاد تبصره2 ذیل ماده 16 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 92 با فرض قطعی بودن تصمیم صادره از کمیسیون محترم مقرر در ماده 77 قانون شهرداری ها و نیز با فرض قطعی شدن رای صادره از کمیسیون محترم مقرر در ماده صد قانون شهرداری ها و سایر کمیسیون ها مفاد تبصره 2 پیش گفته مانع از اجرای رای یا تصمیم قطعی کمیسیون های محترم مقرر در موادی از قانون شهرداری ها می باشد؟ در صورتی که پاسخ منفی باشد بدین مفهوم که مانع از اجرا نمی باشد. 2- این پرسش متبادر می شود که با فرض اینکه اجرا قبل از ابلاغ دستور موقت یا ابلاغ رای قطعی از سوی دیوان محترم عدالت اداری صورت پذیرد اثر دستور موقت احتمالی یا رای احتمالی چه خواهد شد؟ 3-آیا در صورتی که رای دیوان محترم دیوان عدالت اداری به نقض رای یا تصمیم معترض عنه شاکی که از کمیسیون های مقرر در موادی از قانون شهرداری ها صادر شده باشد آیا شاکی محکوم له پرونده دیوان محق در طرح دعوی به طرفیت یا علیه شهرداری به عنوان مرجع صالح اجرای رای یا تصمیم کمیسیون های مقرر در موادی از قانون شهرداری ها خواهد بود.

2

نظریه مشورتی شماره 1553-66-95 - مورخ 1396/03/13

26/7/95 6863/ش م ص/95 طبق تبصره2 ذیل ماده 16 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری از زمان تصویب این قانون مهلت تقدیم دادخواست راجع به موارد بند2 ماده 10 این قانون برای اشخاص داخل کشور سه ماه و برای افراد مقیم خارج از کشور شش ماه از تاریخ ابلاغ رای یا تصمیم قطعی مرجع مربوط تعیین گردیده است و مراجع مکلفند در رای یا تصمیم خود تصریح نمایند که رای یا تصمیم آنها ظرف مدت مزبور در دیوان قابل اعتراض است از زمان تصویب این قانون کمیسیون¬های مستقر در شهرداری مهلت تقدیم دادخواست وفق قانون مذکور را در آراء یا تصمیمات خود رعایت نموده و تصریح می¬نمایند حالیه با عنایت به مورد معنونه خواهشمند است دستور فرمائید نظریه مشورتی و ارشادی اداره کل حقوقی اسناد وامور مترجمین قوه قضائیه در خصوص ابهامات مطروحه دیل را اعلام فرمایند. 1-آیا مهلت تقدیم دادخواست توسط اشخاص به دیوان راجع تصمیم کمیسیون¬های مستقر در شهرداری در موعد مقرر یا با فرض تقدیم آن در دیوان مراتب مانع از اجرای آراء قطعی اصداری از سوی کمیسیون¬های مستقر در شهرداری¬ها می¬گردد؟ 2-در صورت صدور دستور موقت مبنی بر جلوگیری از عملیات اجرای رای تخریب قلع یا اعاده به وضع سابق از ناحیه شعبات دیوان عدالت اداری آیا تا زمان صدور رای قطعی در شعبات بدوی یا تجدیدنظر دیوان و نیز رسیدگی مجدد در کمیسیون¬های صادرکننده رای یا همعرض راجع آراء منقوض مالک یا ذی¬نفع مجاز به بهره برداری از بناهای احداثی یا تغییر کاربری یافته می¬باشد یا خیر؟ 3-درصورتی که شخصی نسبت به رای جریمه کمیسیون ماده صد ظرف مهلت مقرر اعتراض و دادخواست نقض آن را ارائه نماید و از طرفی به واسطه عدم تمکین ذی¬نفع نسبت به رای مذکور کمیسیون صادرکننده رای به درخواست شهرداری مستند به موخره تبصره دو و سه ماده صد قانون شهرداری¬ها رای قلع و اعاده صادر نماید با فرض نقض رای به درخواست شهرداری مستند به موخره تبصره دو و سه ماده صد قانون شهرداری¬ها رای قلع و اعاده صادر نماید با فرض نقض رای جریمه کمیسیون تجدیدنظرماده 100 توسط شعبه رسیدگی کننده دیوان عدالت اداری آیا رسیدگی مجدد در کمیسیون همعرض یا کمیسیون صادر کننده رای جریمه (با توجه به صدور رای قلع یا اعاده موخر) دارای وجاهت خواهد بود یا ذی¬نفع در صورت عدم اجرای رای قلع با اعاده مجددا می¬بایست دادخواست نقض رای تخریب را به دیوان ارائه نماید. 4-چنانچه اختلاف مودی و شهرداری در خصوص عوارض و بهای خدمات در کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری¬ها طرح و مودی محکوم به پرداخت عوارض مورد تشخیص در حق شهرداری گردد و پس از آن برخی از مصوبات شوراهای اسلامی در خصوص عوارض یا بهای خدمات که قبلا موارد اختلاف در کمیسیون ماده77 مطرح وقطعی شده توسط هیات¬های عمومی دیوان عدالت اداری چه مصوبه همان شهر یا مصوبات مشابه سایر شهرها ابطال گردد آیا به استناد آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری تمام یا بخشی از عوارض مطروحه در کمیسیون ماده77 نقض وقابل وصول توسط شهرداری¬ها نمی¬باشد یا نیاز به تقدیم دادخواست جهت نقض رای کمیسیون ماده 77 توسط ذی¬نفع نزد شعبات دیوان عدالت اداری خواهد بود؟ 5-در صورتی که در روند صدور پروانه موضوع بند24 ماده 55 و ماده 100 قانون شهرداری¬ها از سوی مامورین وقت شهرداری چه به صورت سهوی یا عامدانه تخلفاتی حادث شده باشد و در خصوص قطعه یا پلاکی برخلاف ضوابط ومقررات شهرسازی وطرح مصوب شهر( هادی تفصیلی) تراکم مازاد در سطح و طبقات و نیز کاربری اعیانی مغایر با طریقه استفاده مجاز از عرصه بدون طرح موضوع در کمیسیون ماده 5 قانون شورای عالی شهرسازی ومعماری پروانه صادر شده باشد با توجه به اینکه تخلفات حادث شده متوجه مسئوولین وقت حوزه شهرسازی است تکلیف اقدامات مغایر با قانون در خصوص پروانه های خارج از ضوابط چگونه خواهد بود آیا امکان لغو پروانه و ارسال بناهای احداثی مغایر با ضوابط فنی وشهرسازی وفق ضوابط حاکم در زمان صدور پروانه¬های مذکور جهت اتخاذ تصمیم درکمیسیون ماده100 شهرداری¬ها محمل قانونی دارد و لغو و ابطال پروانه¬های مذکور توسط چه مرجعی دارای وجاهت خواهد بود./ع