1

رای شماره 9309970222200750 - مورخ 1393/06/16

فک پلمب شهرداری

2

رای شماره 9309970223800382 - مورخ 1393/03/27

نسبت دادن الفاظ رکیک

3

رای شماره 9309970220501607 - مورخ 1393/12/10

تشریفات صدور حکم به استرداد اموال حاصل از بزه مداخله در اموال مسروقه

4

رای شماره 9309970220401613 - مورخ 1393/11/26

قابلیت تعلیق مجازات بزه ایراد ضرب وجرح عمدی با چاقو

5

رای شماره 9309970221401390 - مورخ 1393/10/13

مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک های توهین آمیز

6

رای شماره 9309970925102247 - مورخ 1393/07/29

حق حبس در تحقق بزه ترک انفاق

7

رای شماره 9309970221400980 - مورخ 1393/07/27

توهین و تهدید از طریق ارسال پیامک

8

رای شماره 9309970910500167 - مورخ 1393/05/21

1 ) نحوه اعمال مقررات تخفیف مجازات در تعدد جرم 2 ) ملاک تخفیف مجازات

9

رای شماره 9309970910600603 - مورخ 1393/05/11

صدور حکم به بیش از مجازات مقرر قانونی

10

رای شماره 9309970908600106 - مورخ 1393/05/05

پرداخت مهرالمثل و ارش البکاره در بزه زنا

1

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-405 - مورخ 1395/04/29

2

نظریه مشورتی شماره 49-681/1-13 - مورخ 1394/01/23

با توجه به مقررات مواد 46 و49 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 آیا پذیرش درخواست آزادی مشروط لزوما منوط به اجرای یک سوم از مجازات مقرر در رای قطعی است یا بدون اینکه رای قطعی به مرحله اجراء در آمده باشد نیز محکوم علیه میتواند تقاضای تعلیق اجراء متهم یا قسمتی از مجازات را بنماید؟

3

نظریه مشورتی شماره 92-186/1-1126 - مورخ 1392/08/19

4

نظریه مشورتی شماره 1400-3/1-1049 - مورخ 1400/10/21

1- چنانچه محکوم به تعدادی سکه بهار آزادی به عنوان مهریه باشد و محکوم علیه نیز کارمند دولت و دارای مستمری ماهانه باشد و حکم بر تقسیط محکوم به صادرشود آیا با وجود حکم قبول اعسار و تقسیط محکوم به و این که محکوم علیه در سر رسید اقساط را می پردازد واحد اجرای احکام مدنی می تواند وفق مقررات ماده 96 قانون اجرای احکم مدنی مصوب 1356 یک چهارم از حقوق و مزایای محکوم علیه را می تواند توقیف کند یا اینکه صدور حکم اعسار مانع از توقیف ربع یا ثلث حقوق و مزایا است؟ 2- در پرونده اجرای احکام مدنی محکوم علیه مال غیر منقولی که آن دارای مرتهن نخست (بانک) است را معرفی کرده است؛ حال محکوم له در اجرای ماده 55 قانون اجرای احکام مدنی مصوب 1356 تودیع مبلغی که بابت آن ملک در رهن است در صندوق دادگستری را درخواست کرده و مراتب به بانک (مرتهن) اعلام شده است؛ اما بانک مرتهن اعلام داشته مافق با برگزاری مزایده حتی با حفظ حقوق مرتهن نیست؛ آیا واحد اجرای احکام مدنی می تواند مطابق ماده 55 قانون اخیرالذکر مبلغی را که بابت آن ملک در رهن است را محکوم له اخذ و در حساب سپده نگه دارد و بدن اخذ موافقت بانک مرتهن مبادرت به برگزاری مزایده نماید؟ به عبارت دیگر در این قضیه آیا اعلام موافقت مرتهن موضوعیت دارد یا خیر؟ 3- آیا دادگاه صادر کننده حکم قطعی می تواند پس از صدور حکم و بعد از شروع محکومیت حبس راسا مطابق مقررات ماده 49 قانون مجازات اسلامی مبادرت به صدور قرار تعلیف اجرای مجازات بدون رعایت مواعد مقرر در ماده 46 قانون اخیرالذکر نماید؟ به عبارت دیگر ماده 46 قانون مذکور رعایت موعد را شرط امکان تقاضای تعلیق اجرا توسط دادستان و یا قاضی اجرای احکام کیفری دانسته است؛ اما در مورد اینکه دادگاه راسا بخواهد پس از شروع به اجرای حکم مجازات را تعلیق کند مسکوت است؛ آیا در این شرایط دادگاه می تواند بدون اخذ تقاضای دادستان و یا قاضی اجرای احکام کیفری و یا بدون سپری شدن مدت اجرای مجازات حبس را راسا مطابق مقررات ماده 49 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تعلیق کند؟

5

نظریه مشورتی شماره 1101-1/186-95 - مورخ 1395/07/13

1- احتراما درخصوص ماده 77 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 که پیرو درخواست قاضی اجرای احکام کیفری از دادگاه صورت می گیرد آیا می تواند در صورتی که ترتیب پرداخت ضرر و زیان شاکی معین گردیده محکومیت حبس متهم را تعلیق نمود با این استدلال که تعلیق مجازات نوعی تخفیف محسوب می گردد و آیا چنین تصمیمی قطعی است یا قابل تجدید نظر؟ 2-آیا پس از صدور حکم توسط دادگاه و قطعی شدن آن و قبل از معرفی متهم به زندان می توان با تقاضای محکوم علیه قرار تعلیق اجرای مجازات صادر نمود و رد صورتی که امکان آن میسر است آیا تصمیم دادگاه در این خصوص قطعی است یا قابل تجدید نظر؟ (ماده 49 قانون مجازات اسلامی ) 3-نظر به اینکه وفق ماده 127 قانون مجازات اسلامی مجازات معاون در جرایم تعزیری یک تا دو درجه پائین تر از مجازات جرم ارتکابی است مجازات معاونت در جرایم تعزیری درجه 8 به چه نحوی تعیین می گردد ؟/ب

6

نظریه مشورتی شماره 69-861/1-052 - مورخ 1396/02/30

دادگاه بدوی حکم بر محکومیت تعلیقی صادر نموده و دادگاه تجدیدنظر نیز ضمن تایید دادنامه بدوی تعلیق اجرای مجازات را حذف نموده است آیا اقدام دادگاه تجدیدنظر از موارد تشدید مجازات ماده 458 قانون آئین دادرسی کیفری می باشد یا خیر؟

7

نظریه مشورتی شماره ح9791-3/9-89 - مورخ 1398/12/24

احتراما نظر به اینکه برخی از امتیازات و حمایت های مقرر در قوانین و مقررات موضوعه از جمله کاهش ساعات کار بانوان سرپرست خانوار به موجب کاهش ساعات کار بانوان شاغل دارای شرایط خاص مصوب 1395 ناظر به طول مدت حضانت فرزندان است اما قانونگذار در قانون مدنی و دیگر قوانین موضوعه اسباب پایان حضانت و زمان خروج فرزندان از وضعیت مزبور را تعیین نکرده است و در دکترین حقوقی نیز در این خصوص اختلاف نظر وجود دارد به طوری که برخی بر این نظرند که فرزند با رسیدن به سن بلوغ از حضانت والدین خود خارج می شود اما برخی دیگر علاوه بر بلوغ رشد فرزند را نیز برای خروج وی از حضانت لازم دانسته اند لذا خواهشمند است این دفتر را در خصوص موضوع ارشاد فرمایید.

8

نظریه مشورتی شماره ح 2571-3/9-89 - مورخ 1398/11/06

طبق فتاوی فقهی خروج طفل از حضانت منوط به بلوغ و رشد است. با توجه به اختلاف حاصله در خصوص سن رشد الف: پایان سن حضانت در دختر و پسر با توجه به سن رشد چه تاریخی است؟ ب: پایان سن ملاقات در دختر و پسر چه سنی است./ع

9

نظریه مشورتی شماره 98-9/3-579ح - مورخ 1398/06/09

آیا امکان طرح دعوا و صدور حکم مبنی بر حضانت و تحویل فرزند مشترک نسبت به دختر 11 ساله از سوی والدین وجود دارد یا خیر؟

10

نظریه مشورتی شماره 98-168-471ک - مورخ 1398/04/30

مطابق ماده 458 قانون آئین دادرسی کیفری دادگاه تجدیدنظر استان نمی¬تواند مجازات تعزیری یا اقدامات تامینی و تربیتی مقرر در حکم تجدیدنظر خواسته را تشدید کند مگر در مواردی که مجازات مقرر در حکم نخستین برخلاف جهات قانونی کمتر ازحداقل میزانی باشد که قانون مقرر داشته و این امر مورد تجدیدنظر خواهی شاکی یا دادستان قرار گرفته باشد در این موارد... و مطابق با مواد 46 و 40 قانون مجازات اسلامی شرایط اعطای تعلیق و صدور حکم تعلیقی در قانون آمده است. س: اولا: چنانچه حکمی از دادگاه بدوی صادر و شرایط مجازات تعلیقی ماده 40 ق.م.ا را نداشته آیا دادگاه تجدیدنظر امکان حذف تعلیق را دارد یا خیر؟ و این اقدام به ماده 458 ق.د.ک تداخل و تعارض ندارد؟ ثانیا: چنانچه حکمی از دادگاه بدوی صادر و اساسا جرم قابل تعلیق وفق ماده 47 ق.م.ا نبوده مثل جرم سرقت مقرون به آزار آیا دادگاه تجدیدنظر امکان حذف تعلیق را دارد یا خیر؟ و این اقدام با ماده 458 ق.آ.د.ک تداخل و تعارض ندارد.

11

نظریه مشورتی شماره 98-168-485 ک - مورخ 1398/04/12

مطابق تبصره 2 ماده 427 قانون آئین دادرسی کیفری آراء قابل تجدیدنظر اعم از محکومیت برائت یا قرارهای منع تعقیب اناطه و تعویق صدور حکم است قرار.... حال سوال اینجاست که با توجه به اینکه در تبصره فوق اشاره ای به احکام تعلیقی نشده است آیا صدور این نوع احکام توسط دادگاه بدوی قابل طرح در دادگاه تجدیدنظر جهت رسیدگی به اعتراض می باشد یا خیر؟

12

نظریه مشورتی شماره 97-186/1-3168 - مورخ 1397/12/14

13

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-716 - مورخ 1396/11/07

مطابق ماده 146 قانون مجازات اسلامی مصوب 92/2/1 افراد نابالغ مسئولیت کیفری ندارند و مطابق ماده 147 قانون مذکور سن بلوغ در دختران و پسران به ترتیب نه و پانزده سال تمام قمری است همچنین مطابق تبصره 1 ماده 49 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1370 و نیز تبصره 1 ماده 219 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 که منسوخ اعلام شده اند منظور از طفل کسی است که به حد بلوغ شرعی نرسیده باشد. س: با توجه به قوانین فعلی ملاک تشخیص مسئولیت کیفری تنها سن می باشد یا اینکه دادگاه در فرض که متهم مذکر کمتر از 15 سال قمری دارد ولکن مطابق نظر پزشکی قانونی یا تشخیص دادگاه دارای آثار بلوغ مثل احتلام و موهای زهار و غیره. . می باشد این فرد بالغ دارای مسئولیت کیفری محسوب می شود یا خیر.

14

نظریه مشورتی شماره ک 342-1/861-69 - مورخ 1396/10/20

1-رسیدگی تجدیدنظر نسبت به آراء صادر شده از دادگاه عمومی بخش در مورد اطفال و نوجوانان در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است یا در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر موضوع ماده 444 قانون آئین دادرسی کیفری است؟ 2-احکام صادر شده از دادگاه کیفری 2 مبنی بر محکومیت به مجازات تکمیلی و قرار تعلیق اجرای مجازات با توجه به مقررات ماده 427 قانون آئین دادرسی کیفری قابل طرح و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان است یا خیر.

15

نظریه مشورتی شماره 1371-1/168-96 - مورخ 1396/09/13

با توجه به مواد 52 و54 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ماده 551 قانون آئین دادرسی کیفری به سوال زیر پاسخ فرمائید: 1-شروع دوره تعلیق از تاریخ تفهیم و ابلاغ قاضی اجرای احکام می باشد یا از تاریخ صدور قرار تعلیق یا از تاریخ ابلاغ قرار تعلیق.

16

نظریه مشورتی شماره 813-1/168-96 - مورخ 1396/07/26

به موجب ماده 458 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 4/12/1392 با الحاقات و اصلاحات بعدی دادگاه تجدیدنظر استان نمی تواند مجازات تعزیری یا اقدامات تامینی و تربیتی مقرر در حکم تجدیدنظر خواسته را تشدید کند مگر... چنانچه مجازات تعزیری از سوی دادگاه بدوی تعلیق شده مثلا تمام مدت حبس تعلیق شده دادگاه تجدیدنظر مجاز به تعلیق قسمتی از آن است افزایش مدت تعلیق اجرای تمام مجازات از یک سال به بیشتر و همچنین حذف تعلیق برخی از مجازات های مصداق تشدید مجازات تعزیری است؟ مثلا دادگاه بدوی اجرای تمام شش ماه حبس تعزیری را به مدت یک سال تعلیق کرده آیا دادگاه تجدیدنظر می تواند اجرای تمام اجرای مجازات را به دو سال تعلیق افزایش دهد؟ و آیا می تواند اجرای تعلیق شده تمام مجازات تعزیری (حبس و شلاق و جزای نقدی) را هم از جهت جنس مجازات و هم از نظر مدت تعلیق لغو یا کاهش دهد؟ ( با قید اینکه موجبات قانونی برای صدور قرار تعلیق اجرای مجازات وجود داشته است).

17

نظریه مشورتی شماره 788-1/168-96 - مورخ 1396/05/21

درخصوص اینکه ملاک شروع مجازات تعلیقی تاریخ قطعیت دادنامه مستنبط از ماده 46 قانون مجازات اسلامی مصوب 112 می باشد یا مطابق ماده 551 قانون آیین دادرسی کیفری از تاریخ حضور محکوم در شعبه اجرای احکام و تفهیم مفاد دادنامه تعلیقی؟ با توجه به اختلاف رویه همکاران محترم قضایی این اجرا را ارشاد فرمائید.

18

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-250 - مورخ 1396/02/30

19

نظریه مشورتی شماره 1857-1/168-95 - مورخ 1395/11/30

1-با توجه به اینکه محکومین در اجرای ماده442 قانون آئین دادرسی کیفری از تجدیدنظرخواهی عدول و درخواست تخفیف می نمایند بر فرض سوال متهمی دوازده سال محکوم که مجازات وی درجه ی سه بوده با در نظر گرفتن جزای نقدی و شلاق اگر اعمال ماده442 نماید مجازات وی نه سال خواهد بود اعلام نمائید در تعیین مجازات بعدی می بایستی درجه ی مجازات اولیه درجه ی یا مجازات ثانویه درجه ی چهار اعلام گردد یا اصلا درجه¬ی مجازات تعیین نگردد. 2-متهم مرتکب جرم شده به ده سال حبس شلاق و جزای نقدی محکوم چهارسال از حبس وی ضمن صدور حکم تعلیق درخواست اعمال ماده442 نموده آیا تا یک چهارم از اصل حکم که ده سال بوده کسر می¬شود یا از شش سال باقی¬مانده؟ دو رویه است رویه¬ی اول یک چهارم از اصل همان ده سال کسر شده که حبس باقی مانده هفت و نیم سال و رویه ی دوم از شش سال کسر شده و حبس باقی مانده چهار و نیم سال با در نظرگرفتن این موضوع که در اجرای احکام هر دو دادنامه نسبت به متهم اجرا می¬گردد هم حبس تعلیقی دادنامه¬ی اولیه و هم مجازات که مجددا در اجرای ماده 442 تعیین گردیده است. 3- با در نظرگرفتن ماده49 قانون مجازات اسلامی که معمولا دادگاه¬ها ضمن صدور حکم میزانی از مجازات متهم را تعلیق می¬کنند چنانچه متهم بعد از صدور حکم چه درمتن دادنامه مجازات وی تعلیق شده باشد یا نه؟ و چه رای صادره قطعی شده باشد یا خیر اگر درخواست تعلیق کرد می¬بایستی شرایط ماده¬ی 46 قانون مجازات اسلامی رعایت شود یا بدون رعایت ماده 46 می¬شود پس از صدوررای بدون درنظر گرفتن شرایط ماده 46 مجازات وی را تعلیق کرد. 4-اگر متهمی مرتکب جرم بند 6 ماده 5 از قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر گردد که مجازات وی حبس ابد جزای نقدی و شلاق است با درنظر گرفتن این مطلب که جزای نقدی و شلاق آن به طور مشخص تعیین می¬گردد در صورت درخواست اعمال ماده442 می¬شود یک چهارم جزای نقدی و شلاق وی را اعمال نمود یا خیر؟ به نظر دادگاه چون حبس ابد قابل فرجام¬خواهی است و یک چهارم آن مشخص نیست لذا در جزای نقدی و شلاق نیز قابل اعمال نیست. 5-متهمی مرتکب جرم تبصره¬ی6 ماده 8 که مجازات آن حبس ابد و مصادره¬ی اموال است شده است دادگاه با رعایت ماده38 مجازات وی را پانزده سال تعیین اموالی نیز از وی شناسایی نگردیده موضوعا منتفی بوده چنانچه درخواست اعمال ماده442 نماید با توجه به اینکه قید تجدیدنظرخواهی در ماده442 آمده است و مرجع اعتراض دیوان¬عالی کشور است دادگاه بدوی می¬تواند به درخواست متهم رسیدگی تا یک چهارم از پانزده سال را نیز کسر نماید؟ یا خیر می¬بایستی پرونده به دیوان¬عالی کشور ارسال شود رویه شعب بر این است که در این خصوص نیز 442 اعمال می¬شود بدون ارسال پرونده به دیوان¬عالی کشور.

20

نظریه مشورتی شماره 1791-1/168-95 - مورخ 1395/11/19

1-باتوجه به اینکه قید جهات تجدیدنظرخواهی درماده434 قانون آئین دادرسی کیفری در دادخواست تجدیدنظرخواهی الزامی است آیا عدم ذکر جهات از موارد رفع نقص موضوع ماده440 قانون آئین دادرسی کیفری است؟ 2-آیا دادستان می¬تواند ازتعلیق مجازات حبس دادگاه کیفری 2 که برابر قانون اصدار یافته تجدیدنظرخواهی نماید؟ با ملحوظ داشتن به اینکه در بند پ ماده 433 منحصرا به برائت متهم و عدم انطباق رای با قانون یا عدم تناسب مجازات به عنوان جهات تجدیدنظرخواهی دادستان قید گردیده است.

21

نظریه مشورتی شماره 1983-1/186-95 - مورخ 1395/11/04

مطابق ماده 46 قانون مجازات اسلامی در جرائم تعزیری درجه 3 تا 8 دادگاه می تواند در صورت وجود شرایط مقرر برای تعویق صدور حکم اجرای تمام یا قسمتی از مجازات را از یک تا پنج سال معلق نماید و مطابق ماده 49 قانون فوق الذکر قرار تعلیق اجرای مجازات به وسیله دادگاه ضمن حکم محکومیت یا پس از آن صادر می گردد سوال: آیا بین این دو ماده تعارض وجود دارد یا خیر؟ به عبارت دیگر آیا طبق ماده 49 دادگاه می تواند پس از قطعیت حکم بلافاصله بنا به تقاضای محکوم علیه مجازات تعیینی را تعلیق نماید؟ یا اینکه بایستی طبق ماده 46 ابتداء محکوم علیه به زندان معرفی و پس از تحمل یک سوم مجازات حبس دادستان یا قاضی اجرای احکام یا محکوم علیه تقاضای تعلیق نمایند و سپس دادگاه در صورت موافقت مجازات را تعلیق نماید؟

22

نظریه مشورتی شماره 1619-1/168-95 - مورخ 1395/09/17

با توجه به صدر ماده46 ق.م.ا که دادگاه اجازه تعلیق اجراء حکم داده شده و با عنایت به اینکه در ماده 49 همین قانون به دادگاه اختیار داده شده که ضمن صدور رای یا بعد از آن قرار تعلیق اجراء مجازات صادر نماید و با توجه به اینکه طبق قسمت اخیر ماده 46 دادستان و متهم محکوم نیز می¬توانند پس از اجراء یک سوم مجازات تقاضای تعلیق مجازات نمایند آیا صدور قرار تعلیق اجراء حکم پس از صدور رای توسط دادگاه منوط به اجراء یک سوم مجازات است یا اینکه دادگاه در هر حال در فاصله بین صدور حکم و شروع به اجرای حکم مجاز به صدور قرار تعلیق مجازات است و اختیار اجرای رای توسط دادگاه مقید به هیچ¬گونه شرطی نیست؟ نظر اکثریت: آنچه از ماده46 ق.م.ا استنباط می¬گردد آن است که دادگاه در زمان صدور رای مجاز به صدور قرار تعلیق اجراء مجازات و صدور قرار تعلیق اجراء رای پس از صدور حکم منوط به تقاضای دادستان و محکوم¬علیه و نیز اجراء یک سوم مجازات است و ماده49 ناظر به ماده46 قانون مرقوم است و دلالتی بر اختیار مطلق دادگاه برتعلیق اجراء مجازات پس از صدور رای بدون شرایط مقرردر ماده 46 ندارد. نظریه اقلیت: ماده 46 ق.م.ا دارای دو قسمت است قسمت اول مربوط به اختیار دادگاه است که در آن هیچ¬گونه شرطی بیان نشده است در مرحله صدور حکم و در قسمت دوم که خصوصا با کلمه نیز از هم جدا شده است راجع به اختیار دادستان و حق محکوم¬علیه است که استفاده از این اختیار با حق مشروط به اجراء یک سوم مجازات گردیده است و در ماده 49 به اختیار دادگاه در صدور قرار تعلیق قبل یا بعد از صدور رای به طور مطلق تصریح شده و این اختیار نیز منوط به تحقق شرطی نشده است واصولا هر گاه اختیار دادگاه در صدور قرار تعلیق بعد از صدور حکم منوط به شرایط مقرر درماده 46 قانون مذکور بود و تکلیف دادگاه در همین ماده مشخص شده و نیازی به تصویب ماده49 نبوده و بنابراین دادگاه هم ضمن صدور رای و هم بعد از آن و بدون رعایت شرایط مقرر در قسمت اخیر ماده46 مجاز به صدور قرار تعلیق مجازات می¬باشد./

23

نظریه مشورتی شماره 1549-1/186-95 - مورخ 1395/09/09

بر اساس ماده 46 قانون مجازات اسلامی دادستان یا قاضی اجرای احکام کیفری نیز پس از اجرای یک سوم مجازات می تواند از دادگاه صادرکننده حکم قطعی تقاضای تعلیق نماید همچنین محکوم می تواند پس از تحمل یک سوم مجازات در صورت دارا بودن شرایط قانونی از طریق دادستان یا قاضی اجرای احکام کیفری تقاضای تعلیق نماید الف- آیا دادگاه هم پس از صدور حکم دارای این اختیار می باشد و می تواند مجازات صادره را تعلیق نماید؟ ب- در صورت مثبت بودن پاسخ آیا دادگاه پس از صدور حکم اگر خواسته باشد مجازات را تعلیق کند مکلف به رعایت شرایط مقرر در ماده 46 ق. م. ا برای صدور حکم تعلیق می باشد یا خیر؟/

24

نظریه مشورتی شماره 95-186/1-1101 - مورخ 1395/07/13

25

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-504 - مورخ 1395/04/29

1-آیا ممنوعیت تشدید مجازات در مرحله واخواهی و اعاده دادرسی نیز لازم الرعایه است؟ در فرض تجدید نظرخواهی محکوم علیه و یا شاکی و دادستان آیا دادگاه تجدید نظر می تواند قرار تعلیق اجرای مجازات صادره از طرف دادگاه بدوی را به اعتقاد مناسب نبودن آن لغو نماید؟

1

نشست های قضایی شماره 1397-2956 - مورخ 1397/02/11

تعلیق در مجازات تخفیف یافته جرایم مواد مخدر

2

نشست های قضایی شماره 1398-5743 - مورخ 1397/01/21

قرار تعلیق مجازات

3

نشست های قضایی شماره 1399-7593 - مورخ 1398/07/13

امکان صدور قرار تعلیق اجرای مجازات در اعمال ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری

4

نشست های قضایی شماره - مورخ 1381/11/04

اختلاف در حضانت فرزندی که به سن بلوغ رسیده