در حالتی که در هنگام تحقیقات مقدماتی بازپرس وفق ماده 191 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرار عدم دسترسی به اوراق پرونده صادر و با اعتراض متهم دادگاه تصمیم بازپرس را تایید کند و بعد از گذشت مدتی متهم برای بار دوم درخواست مطالعه پرونده کرده و بازپرس موافقت کند و پرونده هم مطالعه شود و متهم برای بار سوم درخواست مطالعه پرونده کند آیا بازپرس می تواند به استناد قرار عدم دسترسی سابق الصدور و به رغم موافقت بعدی دسترسی به اوراق پرونده را اجازه ندهد؟ و در این حالت آیا بازپرس باید با اعتراض متهم پرونده را مجددا به دادگاه ارسال کند یا این که با توجه به این که یک مرتبه اجازه دسترسی به پرونده داده شده و علت صدور قرار (محرمانگی) ولو با «یک بار» مطالعه پرونده از سوی متهم از بین رفته است و با توجه به این که هرگونه تصمیم محدود کننده آزادی در جریان دادرسی نیاز به اجازه قانون دارد (ماده 4 همان قانون) باید اجازه دسترسی به پرونده داده شود؟

الف: در خصوص قرار رد درخواست مطالعه پرونده و قرار عدم دسترسی در تبصره 1ماده 100 و ماده 191 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 که برای مراحل تحقیق پیش بینی شده است ولی در اجرای احکام کیفری در خصوص آن مسکوت می باشد از طرفی در برخی پرونده ها همان دلائل اعلامی در مواد فوق مثل بحث منافی عفت در زمان اجرای احکام ساری و جاری است و از طرفی در اجرای احکام اقداماتی جهت دسترسی به محکوم علیه انجام می شود که متاسفانه از طرف طرفین یا حتی وکلای پرونده اطلاعات در دسترس سایرین قرار گرفته که آن اقدامات انجام شده را ابتر می گذارد حال با توضیحات ارائه شده آیا مفاد مواد فوق الذکر را به مرحله اجرای احکام می توان تسری داد؟ ب:در برخی موارد طرفین پرونده یا وکلای آنها کل اوراق یا بخش عمده ای از اوراق پرونده را جهت اخذ کپی درخواست می نماید با توجه به اینکه صورت جلسات بازپرسی یا دادیاری یا دادگاه و قرار جلب به دادرسی یا قرار مجرمیت و کیفرخواست هم در بین اوراق تقاضا می نمایند و در بعضی موارد عباراتی بین همکاران قضائی رد و بدل گردیده و یا در متن صورت جلسات و. . عباراتی بیان شده که انتشار آن به صلاح نیست آیا می توان با تقاضای این چنینی مخالفت نمود.

در خصوص پرونده ای با توجه به درخواست متهم «الف» حسب مقرره ماده 191 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم دسترسی نسبت به تمام اوراق پرونده صادر و قطعی شده است: 1- با توجه به این که قرار عدم دسترسی صادره نسبت به تمام اوراق پرونده است آیا شامل اوراق بعدی اضافه شده به پرونده هم می شود؟ 2- متهم «ب» بعد از چند روز از صدور قرار عدم دسترسی درخواست مطالعه پرونده را می کند. آیا باید نسبت به درخواست متهم «ب» نیز قرار مجزا صادر شود و یا این که با توجه به قطعیت قرار سابق الصدور نیازی به صدور قرار مجزا نیست؟

همان طور که مستحضر هستید در ادبیات حقوق کیفری بین دو واژه مشتکی عنه و متهم تفاوت ماهوی وجود دارد با این توضیح که در صورتی که از شخصی شکایت شود قانون آن فرد را مشتکی عنه نامیده است (بند ث ماده 68 از قانون آئین دادرسی کیفری و در صورتی که به در معرض اتهام قرار گرفت و به عنوان متهم احضار گردید متهم نامیده می شود ماده 168 از قانون آئین دادرسی کیفری) قانون آئین دادرسی کیفری برای متهم حقوقی را قائل شده است از جمله گرفتن وکیل و نیز حقوق دسترسی به پرونده و مطالعه آن. پرسشی که مطرح می شود این است که: 1-مطابق ماده 190 از قانون آئین دادرسی کیفری متهم حق به همراه داشتن یک نفر وکیل دادگستری را دارد حال در صورتی که شخصی تحت عنوان وکیل دادگستری در شعبه حاضر شده و با تقدیم برگ وکالت نامه خود را وکیل مشتکی عنه معرفی نماید تکلیف بازپرس چه می باشد؟ آیا بازپرس می-تواند با این استدلال که حق به همراه داشتن وکیل برای متهم می باشد و این شخص در مقام وکیل مشتکی عنه بوده و اینکه قانون از میان اشخاص دخیل در پرونده کیفری صرفا برای شاکی و متهم حق داشتن وکیل قائل شده است و برای سایر افراد از جمله کفیل وثیقه گذار شاهد مطلع و. .. چنین حقی را قائل نشده بنابراین حکم قانونی راجع به مشتکی عنه پرونده نیز همچون افراد اخیرالذکر می-باشد لذا مستند به ماده 190 و ماده 91 اصل محرمانگی در تحقیقات مقدماتی از پذیرش وکالت وکیل برای مشتکی عنه خودداری نماید؟ 2-مطابق ماده 191 از قانون آئین دادرسی کیفری متهم حق مطالعه ودسترسی به اوراق پرونده را دارد حال در صورتی که مشتکی عنه پیش از احضار به عنوان متهم در شعبه حاضر شود و تقاضای مطالعه پرونده یا درخواست تصویر از اوراق آن را تقدیم کند تکلیف بازپرس چه می باشد آیا بازپس می تواند با این استدلال که حق مطالعه و دسترسی به اوراق پرونده برای متهم می باشد و این شخص در مقام مشتکی عنه بوده لذا مستند به ماده 191 و ماده 91 اصل محرمانگی در تحقیقات مقدماتی از اجابت درخواست مشتکی عنه خودداری نماید./ع

1-منظور از عبارت دسترسی در ماده 191 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 چیست؟ آیا این عبارت دلالتی بر حق اخذ تصویر یا رونوشت از محتویات پرونده توسط متهم دارد یا اینکه صرفا دلالت بر مطالعه پرونده دارد؟ 2-منظور از عبارت علت جلب در ماده 181 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 که باید در برگ جلب ذکر شود چیست؟ آیا منظور علل مذکور در ماده 180 این قانون است یا منظور عنوان اتهامی متهم است؟

1-منظور از عبارت دسترسی در ماده 191 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 چیست؟ آیا این عبارت دلالتی بر حق اخذ تصویر یا رونوشت از محتویات پرونده توسط متهم دارد یا اینکه صرفا دلالت بر مطالعه پرونده دارد؟ 2-منظور از عبارت علت جلب در ماده 181 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 که باید در برگ جلب ذکر شود چیست؟ آیا منظور علل مذکور در ماده 180 این قانون است یا منظور عنوان اتهامی متهم است؟

الف: در خصوص قرار رد درخواست مطالعه پرونده و قرار عدم دسترسی در تبصره 1ماده 100 و ماده 191 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 که برای مراحل تحقیق پیش بینی شده است ولی در اجرای احکام کیفری در خصوص آن مسکوت می باشد از طرفی در برخی پرونده ها همان دلائل اعلامی در مواد فوق مثل بحث منافی عفت در زمان اجرای احکام ساری و جاری است و از طرفی در اجرای احکام اقداماتی جهت دسترسی به محکوم علیه انجام می شود که متاسفانه از طرف طرفین یا حتی وکلای پرونده اطلاعات در دسترس سایرین قرار گرفته که آن اقدامات انجام شده را ابتر می گذارد حال با توضیحات ارائه شده آیا مفاد مواد فوق الذکر را به مرحله اجرای احکام می توان تسری داد؟ ب:در برخی موارد طرفین پرونده یا وکلای آنها کل اوراق یا بخش عمده ای از اوراق پرونده را جهت اخذ کپی درخواست می نماید با توجه به اینکه صورت جلسات بازپرسی یا دادیاری یا دادگاه و قرار جلب به دادرسی یا قرار مجرمیت و کیفرخواست هم در بین اوراق تقاضا می نمایند و در بعضی موارد عباراتی بین همکاران قضائی رد و بدل گردیده و یا در متن صورت جلسات و. . عباراتی بیان شده که انتشار آن به صلاح نیست آیا می توان با تقاضای این چنینی مخالفت نمود؟

1-با توجه به ماده 191 از قانون آ.د.ک منظور از کلمه دسترسی ذکر شده در این ماده چیست آیا می-توان گفت به لحاظ مفاد ماده 100 از قانون ذکر شده منظور از دسترسی تصویر با رونوشت گرفتن از اوراق پرونده است؟ 2-در پرونده¬ای آقای «ب» به خاطر بی¬احتیاطی در امر رانندگی فوت می¬کند و آقای «الف» به عنوان راننده مقصر معرفی می¬شود پدر و مادر فرد فوت شده درافغانستان حضور دارند و دسترسی به آنها امکان¬پذیر نیست با توجه به عدم محجوریت بزه دیده و غیرعمدی بودن جرم موضوع مشمول مواد70و 71 از ق.آ.د.ک و ماده 356 از ق.م.ا نمی¬باشد حال سوال این است در مورد جنبه خصوصی جرم چه اقدامی باید صورت گیرد.

صدور قرار عدم دسترسی و ممنوعیت حضور وکیل در جلسات بازپرسی

فرآیند صدور قرار عدم دسترسی به محتویات پرونده و رفع اثر از آن

امکان مطالعه پرونده در مرحله تحقیقات مقدماتی توسط متهم

اعلام وکالت درخواست مطالعه ی پرونده و تقدیم لایحه توسط وکیل متهم پیش از حضور موکل در مرحله تحقیقات مقدماتی

بررسی جرم بودن کپی برداری از اوراق پرونده

معرفی وکیل جهت مطالعه پرونده حسب ماده 190 قانون آیین دادرسی کیفری 1392

حق مطالعه توسط وکیل پرونده در مرحله رفع نقص در دادگاه

بررسی امکان اعطای روگرفت اوراق پرونده در دادگاه تجدیدنظر

امکان مطالعه پرونده در مرحله تحقیقات مقدماتی توسط وکیل

صدور قرار عدم دسترسی به پرونده و درخواست وکیل برای حضور در تحقیقات مرجع انتظامی