1

نظریه مشورتی شماره 97-168-3021 - مورخ 1397/12/05

2

نظریه مشورتی شماره ک 086-861-89 - مورخ 1398/10/22

بر اساس قسمت آخر ماده 287 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادسرا یا دادگاه می تواند در مورد جرایم پیش بینی شده در ماده 237و با رعیات ماده 238 از قانون آئین دادرسی کیفری قرار نگهداری موقت نوجوانان را در کانون اصلاح و تربیت صادر کند تبصره ذیل ماده 287 همان قرار نگهداری موقت را تابع کلیه آثار و احکام قرار بازداشت موقت می داند حال با عنایت به این مهم که وفق ماده 95 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 محکومیت های کیفری اطفال و نوجوانان فاقد آثار کیفری است آیا می توان با استناد به بند ث ذیل ماده 237 قانون آئین دادرسی کیفری با لحاظ قرار دادن سابقه محکومیت قطعی نوجوانان قرار نگهداری موقت صادر نمود به عبارت دیگر لحاظ کردن سابقه محکومیت قطعی در صدور قرار تامین منافاتی با قاعده مندرج درماده 95 قانون مجازات اسلامی دارد یا خیر./ع

3

نظریه مشورتی شماره 1400-186/1-291 ک - مورخ 1400/06/15

به شرح پرونده مفتوح 1400/5/16در شعبه اول بازپرسی این دادسرا شخصی (مادر) به اتهام قتل در بازداشت به سر می برد و مشارالیه و در تاریخ 1399/1/23 مبادرت به آب انداختن فرزند خود به قصد قتل در رودخانه سفید رود نموده و با وصف اقرار متهمه مبنی بر ارتکاب عمل مذکور و عدم کشف جسد فرد به آب انداخته شده از تاریخ فوق به اتهام قتل عمدی تحت بازداشت موقت قرار گرفته است نظر به این که علی رغم مساعی یک ساله جسد فقدانی کشف نشده است آیا با عدم کشف جسد فقدانی امکان اعلام ختم تحقیقات از سوی بازپرسی و ارسال پرونده به محاکم کیفری یک وجود دارد؟ ضمنا ارشاد فرمایید حالیه وظیفه بازپرس در خصوص ادامه بازداشت یا غیر آن به چه نحو است؟

4

نظریه مشورتی شماره 1250‏-‎1‏/‎168‏-‎93 - مورخ 1393/09/03

5

نظریه مشورتی شماره 1238‏-‎1‏/‎168‏-‎93 - مورخ 1393/09/04

6

نظریه مشورتی شماره 99-186/3-1178 ک - مورخ 1399/08/21

1-مطابق بند «ث» ماده 1 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مجازات حبس ماده 684 قانون تعزیرات به حبس درجه 6 تقلیل داده شده است به علاوه تبصره ماده 11 قانون مذکور حداقل و حداکثر مجازات های حبس تعزیری درجه 4 تا درجه 8 از جمله موضوع ماده 684 برای جرائم قابل گذشت را به نصف آن کاهش داده است. بنابراین آیا مجازات حبس جرم موضوع ماده 684 سه ماه تا یک سال خواهد بود؟ 2-مقرره مندرج در تبصره ماده 2 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری دائر بر ابتناء مجازات حبس بیش از حداقل مجازات بر بندهای ماده 18 قانون مجازات اسلامی و یا سایر جهات قانونی شامل بند «الف» ماد 12 قانون کاهش نیز می شود و به بیان دیگر تعدد جرم از جهات قانونی تشدید مجازات و لزوم اکتفاء به حداقل مجازات است؟ 3-قرار بازداشت موقتی که توسط دادرس علی البدل دادگاه عمومی بخش مستندا به بند «ت» ماده 237 قانون آیین دادرسی کیفری صادر شود نیاز به موافقت رئیس دادگاه عمومی بخش دارد؟

7

نظریه مشورتی شماره 1759-1/168-95 - مورخ 1395/10/04

موارد صدور قرار بازداشت موقت به موجب ماده 237 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 4/12/92 احصاء و به موجب تبصره ماده مرقوم موارد بازداشت موقت الزامی موضوع قوانین خاص به جز قوانین ناظر بر جرائم نیروهای مسلح از تاریخ لازم الاجرا شدن این قانون ملغی گردیده با توجه به تصویب قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 28/6/64 و تائید 15/9/67 مجمع تشخیص مصلت نظام و با لحاظ حاکمیت اصل 112 قانون اساسی درخصوص آن مجمع آیا موارد بازداشت موقت مندرج در قانون اخیر الذکر با تصویب قانون آئین دادرسی کیفری ملغی گردیده یا کما کان قابلیت اجرا دارند؟

8

نظریه مشورتی شماره 99-168-1410 ک - مورخ 1399/09/30

اگر در پرونده ای یک یا چند متهم یک یا چند شاکی را مورد ضرب و جرح قرار دهند با توجه به بند «ب» ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری آیا ملاک قابل تجدیدنظر بودن رای رسیدن مقدار دیه به یک دهم دیه کامل مربوط به یکی از شکات است یا این که دیه همه شکات؟ و اگر دیه بعضی از شکات کمتر از یک دهم دیه و دیه بعضی دیگر بیشتر از یک دهم باشد آیا می شود نسبت به آن شاکی که دیه اش کمتر از یک دهم است رای قطعی و نسبت به آن که دیه اش بیشتر است رای قابل تجدیدنظر در یک دادنامه صادر کرد؟

9

نظریه مشورتی شماره 99-142-1201 - مورخ 1399/09/15

فرضا در پرونده ای دادستان نظامی استان پس از انجام تحقیقات مقدماتی نهایتا در خصوص اتهام متهم دائر بر سرقت کیفرخواست صادر می کند پرونده به دادگاه نظامی دو ارسال پس از تشکیل جلسه در اجرای ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 با عدول از عنوان سرقت عقیده بر اختلاس کمتر از ده میلیون ریال داشته و نهایتا در مورد اتهام معنونه رای بر محکومیت متهم صادر و اعلام مینماید. 1-با توجه به این¬که دادستان عقیده بر سرقت داشته و دادگاه متهم را در خصوص اتهام اختلاس محکوم نموده آیا دادستان بدین جهت به این اعتقاد که رای خلاف قانون می¬باشد حق اعتراض به رای صادره را دارد؟ 2-چنانچه پرونده در دادگاه اختلاس تشخیص داده شود و اختلاس بالای ده میلیون ریال باشد با توجه به صلاحیت رسیدگی موضوع ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری تکلیف دادگاه نظامی دو چیست؟ 3-با توجه به این¬که در اختلاس بالای 100 هزار تومان باید در صورت وجود دلایل و مدارک لازم یک ماه متهم بازداشت شود در صورتی که دادگاه اختلاس را تفهیم کند آیا لازم است متهم را به مدت یک ماه در اجرای ماده 123 قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح بازداشت نماید؟ 4-در صورتی که دادسرا در کیفرخواست اختلاس قید نموده باشد و دادگاه اتهام را به سرقت تغییر دهد وضعیت بازداشت قبلی متهم و همچنین انفصال از شغل تا تعیین تکلیف نهایی به چه صورتی خواهد بود؟

10

نظریه مشورتی شماره 99-168-1060 ک - مورخ 1399/07/28

1- مراد از «جنایات عمدی علیه تمامیت جسمانی» در بند «پ» ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری چیست و چنانچه بر اثر اصابت ساچمه های متعدد تفنگ شکاری به دست و پای مصدوم صدماتی متعدد از نوع حارصه که مجموع آن بیش از نصف دیه کامل است حادث شود آیا جنایات عمدی علیه تمامیت جسمانی مصوب می شود؟ 2- آیا قرار بازداشت موقت که دادرس علی البدل دادگاه عمومی بخش مستند به بند «ت» ماده 237 قانون آیین دادرسی کیفری صادر می کند نیاز به موافقت رئیس دادگاه عمومی بخش دارد؟

11

نظریه مشورتی شماره ک8891-861-89 - مورخ 1398/12/25

ماده 123 قانون مجازات اسلامی جرایم نیروهای مسلح مقرر داشته است: «هر نظامی که زاید بر یک میلیون ریال اختلاس کند در صورت وجود دلایل کافی صدور قرار بازداشت موقت به مدت یک ماه الزامی است و این قرار در هیچ یک از مراحل رسیدگی قابل تبدیل نخواهد بود.» در تبصره ماده 237 قانون آیین دادرسی کیفری هم آمده است: «موارد بازداشت موقت الزامی موضوع قوانین خاص به جز قوانین ناظر بر جرایم نیروهای مسلح از تاریخ لازم الاجرا شدن این قانون ملغی است.» حال چنانچه در فرآیند تحقیقات در دادسرا و یا رسیدگی های قضایی در محاکم علی رغم وجود ادله کافی دال بر توجه اتهام در دادسرا به هر دلیل قرار بازداشت موقت صادر نشود و قرار وثیقه متناسب صادر شود آیا با توجه به لحن ماده 123 قانون صدرالذکر که به نظر الزامی و آمرانه است آیا صدور قرار بازداشت موقت یک ماهه برای دادگاهی که در حال رسیدگی به پرونده است الزامی است؟

12

نظریه مشورتی شماره 97-168-3039 - مورخ 1398/09/09

13

نظریه مشورتی شماره ک 2131-45-89 - مورخ 1398/08/29

آیا با توجه به ماده ی 237 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی ماده ی 17 لایحه ی قانونی تشدید مجازات مرتکبین جرایم مواد مخدر مصوب 1359 به قوت خود باقی است یا خیر./ع

14

نظریه مشورتی شماره 97-168-453 - مورخ 1397/03/19

احتراما نظر به اینکه یکی از موارد صدور قرار بازداشت موقت مطابق بند ت ماده 237 قانون آیین دادرسی کیفری تظاهر و قدرت نمایی و ایجاد مزاحمت برای اشخاص بوسیله چاقو یا هر نوع اسلحه می باشد آیا در خصوص ایراد جرح عمدی با چاقو یا قمه یا شمشیر ولو آنکه میزان دیه آن کمتر از ثلث دیه کامل باشد می توان قرار بازداشت موقت صادر کرد؟

15

نظریه مشورتی شماره 640-1/168-96 - مورخ 1396/04/27

در بند الف ماده 237 قانون آئین دادرسی کیفری که مقرر شده جنایت عمدی علیه تمامیت جسمانی که میزان دیه آنها ثلث دیه کامل است یا بیش از آن و یکی از موارد جواز صدور بازداشت موقت است آیا ناظر به مجنی علیه واحدی است یا اگر جنایات بر چند نفر ایراد شود و مجموع دیه آنها ثلث یا بیش از دیه کامل شود مشمول بند الف ماده 237 قانون مذکور است و ضمنا در بند پ ماده 302 ق.آ.د.ک جرایم عمدی علیه تمامیت جسمانی با میزان نصف دیه کامل یا بیش از آن در خصوص صلاحیت دادگاه کیفری یک راجع به مجنی علیه واحد است یا می توان مجموع دیات چند مجنی علیه را ملاک قرار داد.

16

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-299 - مورخ 1396/03/10

17

نظریه مشورتی شماره 69-861/1-992 - مورخ 1396/03/10

نظر به اینکه برابر ماده 237 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92 مورارد بازداشت موقت بیان گردیده است و در انتهای ماده نیز موارد بازداشت موقت الزامی را منسوخ اعلام نموده است توجها به این موضوع که در جرم ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو مکررا دیده می شود که متهم در وقت کشیک یا در مواقعی به شعبه اعزام می گردد که گواهی پزشکی قانونی از ناحیه شاکی ارائه نگردیده است حالیه با توجه به اینکه بند الف ماده 237 بازداشت موقت را در صورتی که دیه مجنی علیه بیش از ثلث دیه باشد تجویز نموده است و در بند ت نیز قدرت نمایی و ایجاد مزاحمت با چاقو را مورد تجویز قرارداده است و نظر به اینکه مجازات قانونی بزه ارتکابی نیز برابر تبصر ه ماده 614 قانون مجازات اسلامی درجه 6 از ماده 19 قانون مجازات اسلامی محسوب می گردد از شمول بند ب نیز خارج می باشد نظر به اینکه در این جرم اساسا احتمال فرار یا مخفی شدن و یا حتی خطر جانی برای خانواده مجنی علیه یا جانی به حد اعلی متصور می باشد. س: آیا می توان با تجویز بند ج ماده واحده قانون منع اجرای مجازات شلاق مصوب 1346 به صورت اختیاری در این خصوص قرار بازداشت موقت متهم را صادر نمود یا خیر.

18

نظریه مشورتی شماره 1766-1/168-95 - مورخ 1395/10/28

موارد صدور قراربازداشت موقت به موجب ماده 237 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 4/12/92 احصاء و به موجب تبصره ماده مرقوم موارد بازداشت موقت الزامی موضوع قوانین خاص به جز قوانین ناظر بر جرائم نیروهای مسلح از تاریخ لازم الاجرا شدن این قانون ملغی گردیده با توجه به تصویب قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 28/6/64 و تائید 15/9/67 مجمع تشخیص مصلحت نظام و با لحاظ حاکمیت اصل 112 قانون اساسی در خصوص آن مجمع آیا موارد بازداشت موقت مندرج در قانون اخیر الذکر با تصویب قانون آیین دادرسی کیفری ملغی گردیده یا کماکان قابلیت اجرا دارند؟

19

نظریه مشورتی شماره 1700-1/168-95 - مورخ 1395/10/01

نسبت به شخصی برای اتهام¬های 1-ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو نسبت به 4 نفر 2- هیاهو و جنجال و اخلال درنظم و آسایش عمومی 3-تظاهر قدرت نمایی و گلاویز شدن پس از تفهیم اتهام مستند به بند الف و ت ماده 237 قانون آئین دادرسی کیفری قرار بازداشت موقت صادر شده است پس از انجام تحقیقات مقدماتی و تحصیل دلایل با انقضای مهلت یک ماهه از بازداشت متهم و منتهی نشدن تحقیقات مقدماتی به صدور قرار نهایی در اجرای دستور ماده 242 قانون آئین دادرسی کیفری قرار بازداشت موقت به اخذ قرار وثیقه با وجه الوثقه سیصد میلیون تومان تخفیف یافته و مورد موافقت و تایید دادستان محترم قرار گرفته است که این تجدیدنظر نسبت به قرار منتهی به بازداشت در مهلت¬های یک ماهه مورد امعان نظر بوده و حتی پس از ابقاهای متعد قرار متهم به علت عدم تودیع وثیقه سیصد میلیون تومان قرار مذکور با تقلیل و تخفیف وجه الوثاقه دویست میلیون تومان مجدد ابقاء گردید ولی متهم تا به حال از تودیع وثیقه خودداری نموده است حال نظر به اینکه طبق دستور صریح ماده 242 قانون آئین دادرسی کیفری بازداشت متهم نباید از حداقل مجازات حبس مقرر در قانون برای آن جرم تجاوز کند با توجه به اینکه احدی از شاکیان در پرونده مذکور به علت بهبودی پارگی شاخه پرو تنال عصب سیاتیک پای راست نیاز به معاینه مجدد 6 ماهه دیگر دارد خواهشمند است به سوالات زیر پاسخ فرمایید. 1-در صورت تعدد جرایم ارتکابی ملاک تعیین حداقل مدت حبس نسبت به کدام جرم می¬باشد؟ جرم دارای حداقل مدت حبس کمتر یا جرایم دارای حداقل مدت حبس بیشتر؟ 2-در صورتی که قائل به ملاک محاسبه بالاترین مدت حبس تعیین شده در قانون برای جرایم مذکور باشیم با توجه به انقضای آن مهلت و اینکه با توجه به میزان دیه و ارش تعیین شده در صدمات وارده به شاکیان بالغ بر100 میلیون می باشد و سابقه کیفری متهم و توجه ضرر و زیان شاکیان خصوصی اینکه بیم فرار یا متواری شدن متهم در صورت آزاد بودن وجود دارد قرار کفالت برای چنین شخصی متناسب نمی¬باشد تکلیف قانون برای رعایت حداقل حبس مقرر در قانون در فرض سوال چه می¬باشد./

20

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-451 - مورخ 1395/01/08

1

نشست های قضایی شماره 1397-5286 - مورخ 1397/02/27

صدور قرار تامین در جرایم اطفال زیر 15 سال

2

نشست های قضایی شماره 1397-5286 - مورخ 1397/02/27

صدور قرار تامین در جرایم اطفال زیر 15 سال

3

نشست های قضایی شماره 1399-7341 - مورخ 1398/11/10

تایید قرار نگهداری موقت صادره در خصوص جرایم نوجوانان از سوی دادستان

4

نشست های قضایی شماره 1398-6090 - مورخ 1397/01/30

صدور قرار بازداشت موقت در بزه معاونت در کلاهبرداری

5

نشست های قضایی شماره 1399-6812 - مورخ 1397/09/05

شرایط صدور قرار نگهداری موقت در خصوص اشخاص زیر 15 تا 18 سال

6

نشست های قضایی شماره 1400-7733 - مورخ 1398/09/04

رسیدگی به اعتراض به قرار تامین در دادگاه

7

نشست های قضایی شماره 1399-7201 - مورخ 1398/04/26

الغا یا عدم الغای بازداشت موقت مربوط به بزه تصرف عدوانی

8

نشست های قضایی شماره 1399-7084 - مورخ 1398/04/11

اعتراض متهم به قرار تامین منتهی به بازداشت

9

نشست های قضایی شماره 1398-5998 - مورخ 1397/08/13

بررسی اختیاری یا الزامی بودن صدور قرار بازداشت موقت

10

نشست های قضایی شماره - مورخ 1397/01/23

قرار بازداشت موقت در اتهام معاونت در کلاهبرداری

11

نشست های قضایی شماره 1398-6006 - مورخ 1397/12/01

بررسی لزوم بازداشت موقت در جرم جرح با چاقو

12

نشست های قضایی شماره 1398-6163 - مورخ 1397/09/14

بررسی امکان صدور قرار بازداشت موقت در جرم ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو

13

نشست های قضایی شماره 1399-6954 - مورخ 1398/01/22

حق اعتراض متهم و درخواست فک و تخفیف قرار بازداشت

14

نشست های قضایی شماره 1400-7873 - مورخ 1398/04/06

ملاک صدور قرار نگهداری موقت در جرایم ارتکابی توسط نوجوان

15

نشست های قضایی شماره 1398-5776 - مورخ 1397/09/19

مسئول تحت الحفظ قرار دادن متهم بستری در بیمارستان

16

نشست های قضایی شماره 1398-5679 - مورخ 1397/01/16

صدور بازداشت موقت در ایراد ضرب و جرح با چاقو

17

نشست های قضایی شماره 1398-6636 - مورخ 1398/05/17

صلاحیت رسیدگی به جرم اهم (بین جرم اقدام علیه تمامیت جسمانی با تیراندازی با اسلحه و تخریب)