1

رای شماره 9209970220900897 - مورخ 1392/07/30

وصف کیفری تصرفات شرکا در مال مشاعی

1

نظریه مشورتی شماره 1400-186/1-694 ک - مورخ 1400/09/13

اگر در پرونده ای حکم قصاص نفس یا اعدام صادر و قطعی شود در اجرای احکام کیفری نیز پس از طی مراحل قانونی و استیذان از رئیس قوه قضاییه به عنوان نماینده ولی فقیه مورد اعاده دادرسی قرار گیرد و اعاده دادرسی نیز در دیوان عالی رد شود آیا نیازمند به استیذان مجدد است یا همان استیذان سابق کفایت می کند؟

2

نظریه مشورتی شماره 99-160-938 ک - مورخ 1399/07/15

دو نفر به موجب حکم قطعی به تحمل مجازات محکوم می شوند. اجرای حکم نسبت به یکی از محکومان شروع و محکوم به زندان معرفی می شود. محکوم دیگر استدعای اعاده دادرسی می کند و شعبه دیوان درخواست مستدعی اعاده دادرسی را پذیرفته و رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض تجویز می شود. اگر دادگاه رسیدگی کننده مجدد متوجه شود که علاوه بر مستدعی اعاده دادرسی محکوم دیگر هم بی گناه است آیا می تواند با نقض دادنامه موضوع رسیدگی مجدد در هر دو قسمت رای برائت هر دو محکوم را صادر کند؟

3

نظریه مشورتی شماره 1400-168-754 ک - مورخ 1400/07/07

مطابق ماده 480 قانون آیین دادرسی کیفری « هر گاه دادگاه پس از رسیدگی ماهوی درخواست اعاده دادرسی را وارد تشخیص دهد حکم مورد اعاده دادرسی را نقض و حکم مقتضی صادر می کند. چنانچه پرونده کیفری جهت اعاده دادرسی با تجویز آن در دیوان عالی کشور در دادگاه هم عرض مطرح شود دادگاه ضمن رد درخواست اعاده دادرسی و تایید حکم دادگاه قبلی نظر به تخفیف یا تعلیق مجازات داشته باشد آیا چنین اقدامی ممکن است؟

4

نظریه مشورتی شماره 882-1/168-96 - مورخ 1396/07/04

در صورتی که درخواست اعاده دادرسی از کل حکم شده باشد نه قسمتی ازآن بخش دوم ماده 480 ق. آ. د. ک مصوب 92 لیکن دلیل مورد استناد ناظر به ایراد شکلی در بخشی از حکم باشد و اعاده خواهی از سوی دیوان عالی کشور مورد پذیرش قرار گرفته و به دادگاه صادرکننده حکم ارجاع شود بنا به تلقی برخی همکاران نظر به اینکه تجویز اعاده دادرسی نسبت به اصل حکم است و در صورت نقض حکم اعاده خواسته در صورت وجود مغایرت قانونی در هر بخش از حکم دادگاه مرجوع الیه می تواند آن بخش از حکم را که خلاف صریح قانون است مورد رسیدگی مجدد قرار دهد چرا که به لحاظ ماهیت یکپارچگی حکم پس از نقض از سوی دیوان هیچ بخشی از حکم قطعی و غیر قابل رسیدگی نمی ماند ولو اینکه درخواست اعاده نسبت به یک بخش از حکم باشد و این امر منافاتی با بخش دوم ماده 480 مذکور ندارد که نقض یا اصلاح حکم را ناظر به قسمتی از حکم می داند که مورد درخواست اعاده بوده است؟

5

نظریه مشورتی شماره 1400-168-362 ک - مورخ 1400/04/16

رای دادگاه کیفری دو مبنی بر محکومیت متهم در دادگاه تجدید نظر استان مورد تایید قرار گرفته و پس از تقاضای محکوم علیه جهت اعاده دادرسی شعبه دیوان عالی کشور ضمن موافقت و تجویز اعاده دادرسی پرونده را به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده است. سپس شعبه هم عرض با رسیدگی ماهوی در نهایت اعاده دادرسی را وارد ندانسته و حکم به رد درخواست اعاده دادرسی و ابقاء رای صادره از دادگاه تجدیدنظر اولیه صادر کرده است. موارد زیر در صلاحیت کدام شعبه است؟ 1- قرار دادن مجکوم علیه تحت نظارت سامانه الکترئنیکی موضوع ماده 62 قانون مجازات اسلامی؛ 2- آزادی مشروط (موضوع ماده 58 قانون مجازات اسلامی)؛ 3- تعلیق اجرای مجازات (ماده 46 قانون مجازات اسلامی)؛ 4- تخفیف در مجازات (ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری)؛ 5- رفع ابهام و اجمال از رای (موضوع ماده 497 قانون آیین دادرسی کیفری)؛ 6- تجمیع احکام و صدور رای واحد (ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری).

6

نظریه مشورتی شماره 1400-168-251 ک - مورخ 1400/04/06

مطابق ماده 480 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 هر گاه دادگاه پس از رسیدگی ماهوی درخواست اعاده دادرسی را وارد تشخیص دهد حکم مورد اعاده دادرسی را نقض و حکم مقتضی صادر می کند. در صورتی که درخواست اعاده دادرسی راجع به قسمتی از حکم باشد آیا دادگاه هم عرض پس از تجویز اعاده دادرسی در مقام رد درخواست اعاده دادرسی می تواند ضمن تایید دادنامه قبلی مبادرت به صدور حکم تعلیقی کندیا این که در این فرض فقط اختیار تایید یا نقض حکم صادره قبلی را داشته و اختیار دخل و تصرف در آن را ندارد؟

7

نظریه مشورتی شماره 97-168-2745 - مورخ 1398/07/09

8

نظریه مشورتی شماره 97-168-3281 - مورخ 1398/03/05

9

نظریه مشورتی شماره 97-168-3280 - مورخ 1398/03/05

10

نظریه مشورتی شماره 97-168-3186 - مورخ 1398/02/31

11

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-882 - مورخ 1396/07/04

12

نظریه مشورتی شماره 1567-1/168-95 - مورخ 1395/10/04

1-با عنایت به ذیل ماده 480 قانون آئین دادرسی کیفری آیا قابلیت تجدی نظر یا فرجامخواهی که پس از تجویز اعاده دادرسی صادر می شود صرفا ناظر به مواردی است که حکم مورد اعاده دادرسی نقض و حکم جدید صادر می شود؟ و در مواردی که رای قبلی ابقاء شود رای اخیر مبنی بر ابقاء رای قبلی قطعی است؟ 2- نظر به اینکه برابر ماده 25 قانون مجازات اسلامی در جرایم تعزیری محکومیت به حبس تا درجه پنج دارای آثار تبعی می باشد حال آیا با عنایت به ماده 137 قانون مجازات اسلامی در موارد تکرار جرم چنانچه محکومیت اولیه از مجازاتهای تعزیری درجه یک تا پنج غیر از حبس باشد مثل جزای نقدی درجه یک یا دو یا محکومیت به جبس تعزیری درجه شش باشد آیا در صورت ارتکاب جرم تعزیری درجه یک تا شش دیگری با عنایت به اینکه سابقه محکومیتهای قبلی فاقد آثار تبعی است موضوع مشمول مقررات تکرار جرم است یا خیر؟/

1

نشست های قضایی شماره - مورخ 1397/05/11

صلاحیت اعمال تخفیف مجازات بعد از پذیرش اعاده دادرسی

2

نشست های قضایی شماره - مورخ 1397/05/11

صلاحیت اعمال تخفیف مجازات بعد از پذیرش اعاده دادرسی

3

نشست های قضایی شماره 1400-7758 - مورخ 1398/09/07

اعاده دادرسی در خصوص تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر

4

نشست های قضایی شماره 1400-7942 - مورخ 1398/07/08

تاثیر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در قسمتی از حکم که مورد درخواست نبوده است

5

نشست های قضایی شماره 1398-5634 - مورخ 1397/07/05

رسیدگی ماهوی دادگاه هم عرض بعد از اعاده دادرسی

6

نشست های قضایی شماره - مورخ 1397/07/02

امکان قانونی استهلاک مدت بازداشت قبلی در جرایم مربوط به اعمال منافی عفت

7

نشست های قضایی شماره 1399-7260 - مورخ 1398/07/01

اتخاذ تصمیم قضایی از حیث مقررات شکلی و ماهوی راجع به عنوان اتهامی