رای قضایی شماره 9309970224401400

رای قضایی شماره 9309970224401400

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970224401400


شماره دادنامه قطعی:
9309970224401400

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/11/27

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مطالبه وجه چک از ظهرنویس قبل از صدور گواهی عدم پرداخت

پیام رای:
مادامی که گواهی عدم پرداخت صادر نگردیده محکومیت ظهرنویس به پرداخت وجه چک و خسارات فاقد وجاهت قانونی است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوای آقای ه.ر. علیه آقای م.ح. مبنی بر مطالبه 100/000/000 ریال موضوع سند(چک) شماره... مورخ 1393/5/5 با احتساب کلیه خسارات قانونی بر این مبنا که خواهان مدعی است خوانده به واسطه امضاء ذیل (ظهر سند یاد شده) متعهد به پرداخت وجه خواسته شده اند. نظر به اینکه به موجب اسناد پیوست دادخواست مالکیت خواهان بر سند ماهیت دعوا تحقق تعهد خوانده به پرداخت در نتیجه امضاء ظهر سند و عدم کارسازی وجه آن محرز است نظر به اینکه خوانده به رغم ابلاغ در وقت مقرر جهت ارایه دفاعیات حضور نیافته و دعوای خواهان در این شرایط ثابت است و به استناد مواد 249-311و313-314 قانون تجارت و تبصره الحاقی ماده 2 قانون صدور چک و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت 100/000/000 ریال اصل خواسته و مبلغ 3/000/000 ریال هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه که مطابق نرخ رسمی تورم توسط واحد اجرا محاسبه خواهد شد از تاریخ 1393/5/5 لغایت تاریخ اجرای دادنامه در حق خواهان صادر می گردد. این رای حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر - سلیمی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. بطرفیت ه.ر. نسبت به دادنامه شماره 5300640 مورخه 1393/6/3 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 000000100 ریال بابت اصل خواسته موضوع چک شماره... مورخه 1393/5/5 و مبلغ 0000003 ریال بابت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه محکوم شده است وارد و موجه می باشد. زیرا تجدیدنظرخواه به عنوان ظهرنویس چک مورد نظر می باشد و محکومیت مذکور در حق نامبرده صادر شده است در حالیکه در مانحن فیه گواهی عدم پرداخت بانک محال علیه ضمیمه دادخواست نشده و علیرغم اعاده پرونده به دادگاه بدوی و مرقومه مورخه 1393/10/19 دادرس محترم دادگاه این مهم انجام نگرفته؛ لذا مادامی که گواهی عدم پرداخت صادر نگردیده محکومیت ظهرنویس به پرداخت وجه چک و خسارات فاقد وجاهت قانونی است. بر این اساس تجدیدنظرخواهی قابل انطباق با بند (هـ) و (ج) ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص به استناد ماده 358 همان قانون با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به رد دعوی نخستین تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شیخ علیا لواسانی - کرمی

قاضی:
احمد شیخ علیا لواسانی , کرمی , سلیمی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 249 ـ برات دهنده کسی که برات را قبول کرده و ظهرنویسها در مقابل دارنده برات مسئولیت تضامنی دارند. دارنده برات در صورت عدم تادیه و اعتراض می تواند به هر کدام از آنها که بخواهد منفردا یا به چند نفر یا به تمام آنها مجتمعا رجوع نماید. همین حق را هر یک از ظهرنویسها نسبت به برات دهنده و ظهرنویسهای ماقبل خود دارد. اقامه دعوی بر علیه یک یا چند نفر از مسئولین موجب اسقاط حق رجوع به سایر مسئولیت برات نیست. اقامه کننده دعوی ملزم نیست ترتیب ظهرنویسی را از حیث تاریخ رعایت کند. ضامنی که ضمانت برات دهنده یا محال علیه یا ظهرنویسی را کرده فقط با کسی مسئولیت تضامنی دارد که از او ضمانت نموده است.

مشاهده ماده 249 قانون تجارت

ماده 311 ـ در چک باید محل و تاریخ صدور قید شده و به امضای صادرکننده برسد پرداخت وجه نباید وعده داشته باشد.

مشاهده ماده 311 قانون تجارت

ماده 313 ـ وجه چک باید به محض ارائه کارسازی شود.

مشاهده ماده 313 قانون تجارت

ماده 314 ـ صدور چک ولو اینکه از محلی به محل دیگر باشد ذاتا عمل تجارتی محسوب نیست لیکن مقررات این قانون از ضمانت صادرکننده و ظهرنویسها و اعتراض و اقامه دعوی ضمان و مفقود شدن راجع به بروات شامل چک نیز خواهد بود.

مشاهده ماده 314 قانون تجارت

ماده 198 - درصورتی که حق یا د ینی برعهده کسی ثابت شد اصل بر بقای آن است مگر این که خلاف آن ثابت شود.

مشاهده ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 519 - خسارات دادرسی عبارتست از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است از قبیل حق الزحمه کارشناسی و هزینه تحقیقات محلی.

مشاهده ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM