استشهادیه جز درموارد احصایی قانونی مثل دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی به عنوان دلیل محسوب نمی شود.

در خصوص دعوی تقدیمی خانم پ.ن. به طرفیت خانم خ.خ. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/680/91 ریال و کلیه خسارات دادرسی. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و لحاظ اظهارات اصحاب دعوی و مستندات ایشان و باعنایت به مالکیت اصحاب دعوی بر 2 دستگاه آپارتمان مستحدثه در پلاک ثبتی موضوع دعوی (طبقه 2 شرقی و غربی) به دلالت مستندات تقدیمی و عدم ایراد اصحاب دعوی به آن. نظر به اینکه رابطه قراردادی اصحاب دعوی مستند عادی 17/7/1385 می باشد به خصوص مفاد بند 32 آن قرارداد مقرر داشته است اختلاف واحدهای شرقی و غربی طبق متراژ سند مراعات می گردد و تا 1 الی 2 متر قابل اغماض است لکن وجه روز آن (مساحت اضافی بر مساحت قبلی موجود در ماهیت اصحاب دعوی) قابل مطالبه می باشد (از سوی ذی نفع). در مانحن فیه خواهان در جهت اثبات ادعای خود به نظریه کارشناسی استناد نمود که در پرونده تامین دلیل تحصیل شده است که موید مساحت های قبلی و مساحت فعلی و تغییر مساحت های مزبور به دست آمده است. نظر به اینکه از سوی خوانده ایراد و دفاع مفید و موثری در جهت رد دعوی خواهان یا مستندات تقدیمی ایشان به عمل نیامده است و از سویی ایراد او به نظر کارشناسی قابل متابعت نیست زیرا اولا: قابل اغماض بودن مساحت اضافی از 1 الی 2 متر موجب عدم استحقاق ذی نفع به قیمت روز مساحت اضافی نمی باشد و مفاد مستند استنادی (بند 32) دلالت بر آن دارد؛ ثانیا با توجه به مساحت های قبلی و فعلی مالکیت اصحاب دعوی در 2 دستگاه آپارتمان و کسر اختلافات از نظر مساحت آنچه از مساحت بیشتر باقی می ماند سبب اشتغال ذمه مالک مساحت اضافی به قیمت روز آن در حق مالک آپارتمان طبقه مقابل است. لذا دادگاه دعوی خواهان را وارد و موجه دانسته و مستندا به اصول لزوم و صحت و مواد 10 و 331 قانون مدنی و مواد 198 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و قواعد تسبیب و لاضرر حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/680/91 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 600/833/1 ریال بابت هزینه ابطال تمبر دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می دارد. بدیهی است پس از قطعیت حکم اجرای احکام خسارت تاخیر تادیه را بر اساس شاخص قیمت خدمات و کالا احتساب از خوانده دریافت و در حق خواهان پرداخت خواهد نمود. رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ اسماعیلی

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم خ.خ. به طرفیت خانم پ.ن. نسبت به دادنامه 849 ـ 30/7/91 صادره از شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبالغ مذکور در دادنامه تجدیدنظرخواسته به شرح آن صادر شده است. دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و مدارک و اظهارات مضبوط در آن و اینکه توافق نامه ای که تجدیدنظرخوانده با تجدیدنظرخواسته در خصوص موضوع خواسته باشد تقدیم محکمه نشده است و استشهادیه استنادی تجدیدنظر فاقد مشخصات کامل مسجلین آن از نام و نام خانوادگی و نشانی می باشد که نشانی آنها درج نشده است ضمن اینکه استشهادیه به عنوان دلیل به جز در موارد احصایی قانونی مثل اعسار از پرداخت هزینه دادرسی محسوب نمی شود و در مورد تامین دلیل وفق ماده 155 قانون آیین دادرسی مدنی قابل استناد می باشد علی هذا تجدیدنظرخواهی با شقوق ماده 348 قانون مذکور انطباق ندارد. با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه موصوف به استناد ماده 358 همان قانون تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر تهران ـ مستشار دادگاه
قربان وند ـ فهیمی