رای قضایی شماره 9109970909000541

رای قضایی شماره 9109970909000541

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970909000541


شماره دادنامه قطعی:
9109970909000541

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/10/13

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
اهم بودن جرم جعل امضای مقامات قضائی نسبت به جرم کلاهبرداری

پیام رای:
جرم جعل امضای مقامات قضائی اهم از جرم کلاهبرداری است.

رای خلاصه جریان پرونده
حسب محتویات پرونده براساس اعلام جرم ریاست کل دادگاه های عمومی و انقلاب شهرستان الف. آقای الف.ع. فرزند ی. به اتهامات جعل امضا مقامات قضایی و استفاده از سند مجعول کلاهبرداری در دادسرا الف. تحت تعقیب بوده است که پس از اقدامات منعکس در پرونده و به نتیجه نرسیدن نیابت قضایی دادسرای تهران کیفرخواست شماره 00428 مورخه 18/4/1391 دادسرای الف. صادر که برای آقای الف.ع. فرزند ی. به اتهام جعل امضا ریاست محترم دادگاه های عمومی و انقلاب الف. و استفاده از سند مجعول به استناد مواد 523 و 525 قانون مجازات اسلامی تقاضای تعیین مجازات شده و درخصوص اتهام کلاهبرداری به جهت محل وقوع ملک مورد نزاع و تنظیم وکالت نامه در تهران قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای تهران صادر و در این مرجع پرونده در ناحیه 12 دادسرا و شعبه دوم بازپرسی طرح شده که این شعبه نیز با این استدلال که حسب مقررات مواد 183 و 54 قانون آیین دادرسی کیفری باید به اتهامات متعدد متهم در یک جا و تواما رسیدگی شود و از طرفی بزه جعل امضای مقام قضایی از حیث مجازات شدیدتر و مهم تر از بزه کلاهبرداری می باشد؛ قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای الف. صادر و با حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده که در تاریخ بالا هیات شعبه تشکیل و پس از قرایت اوراق پرونده و استماع نظریه دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر اتخاذ تصمیم شایسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور
درخصوص حدوث اختلاف نظر قضایی راجع به صلاحیت رسیدگی فی مابین دادسرای الف. و دادسرای تهران با توجه به محتویات پرونده و جهات مندرج در قرار عدم صلاحیت صادره از دادسرای تهران و مستندا به مواد 53 و 54 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حوزه قضایی شهرستان الف. برای رسیدگی به پرونده مطروحه صالح خواهد بود. علی هذا با اعلام صلاحیت مرجع مذکور در مورد اختلاف حاصله رفع اختلاف می نماید و مقرر است دفتر پرونده را از موجودی کسر و به مرجع مربوط ارسال شود.
رییس شعبه 2 دیوان عالی کشور ـ مستشار شعبه
هاشمی ـ طباطبایی

قاضی:
هاشمی , طباطبائی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 523 ـ هرگاه شخصی با اذن کسی که حق اذن دارد وارد منزل یا محلی که در تصرف اوست گردد و از ناحیه حیوان یا شیئی که در آن مکان است صدمه و خسارت ببیند اذن دهنده ضامن است خواه آن شیء یا حیوان قبل از اذن در آن محل بوده یا بعدا در آن قرار گرفته باشد و خواه اذن دهنده نسبت به آسیب رسانی آن علم داشته باشد خواه نداشته باشد. تبصره ـ در مواردی که آسیب مستند به مصدوم باشد مانند آنکه وارد شونده بداند حیوان مزبور خطرناک است و اذن دهنده از آن آگاه نیست و یا قادر به رفع خطر نمی باشد ضمان منتفی است.

مشاهده ماده 523 قانون مجازات اسلامی

ماده 525 ـ هرگاه شخصی عملی انجام دهد که موجب تحریک یا وحشت حیوان گردد ضامن جنایت هایی است که حیوان در اثر تحریک یا وحشت وارد می کند مگر آنکه عمل مزبور مصداق دفاع مشروع باشد.

مشاهده ماده 525 قانون مجازات اسلامی

ماده 183 ـ جلب متهم به استثنای موارد ضروری باید در روز به عمل آید و در همان روز به وسیله بازپرس و یا قاضی کشیک تعیین تکلیف شود. تبصره ـ تشخیص موارد ضرورت با توجه به اهمیت جرم وضعیت متهم کیفیت ارتکاب جرم و احتمال فرار متهم با نظر بازپرس است. بازپرس موارد ضرورت را در پرونده درج می کند.

مشاهده ماده 183 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 54 ـ ضابطان دادگستری پس از حضور دادستان یا بازپرس در صحنه جرم تحقیقاتی را که انجام داده‏اند به آنان تسلیم می کنند و دیگر حق مداخله ندارند مگر آنکه انجام دستور و ماموریت دیگری از سوی مقام قضایی به آنان ارجاع شود.

مشاهده ماده 54 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM