آقای م.م. فرزند ح. به اتهام
تغییر کاربری غیرمجاز اراضی زراعی در روستای.. . در شعبه 109 دادگاه عمومی کرج محاکمه و به لحاظ شکایت سازمان جهاد کشاورزی اظهارات منطبق با واقع متهم در تحقیقات مقدماتی دفاعیات بلاوجه وی در دادگاه نظریه هیات سه نفره کارشناسی قراین و امارات موجود احراز بزهکاری و به استناد مادتین 1 و 3 قانون حفظ کاربری اراضی.. . مصوب 74 با اصلاحات بعدی به پرداخت جریمه نقدی معادل سه برابر ارزش اراضی تخریبی به مبلغ یک ملیارد و سی و چهار میلیون ریال و
قلع و قمع بنا احداثی محکوم و حکم صادره در دادگاه تجدیدنظر استان البرز به جهت فقد ایراد موثر در نقض تایید و قطعی شده است. فعلا وکیل محکوم علیه با عنوان اینکه موکل محل مزبور را در سال 83 به صورت باغ و مسکونی خریداری نموده و ساختمان آن را فقط مرمت نموده نه
احداث بنا و دیوارکشی و محصور نمودن تبدیل به احسن است نه
تغییر کاربری ساخت و ساز موکل مربوط به قبل از تاریخ تصویب قانون اصلاحی بوده و قانون فعلی نسبت به او مصداق پیدا نمی کند موکل سوء نیت نداشته و غرضش استفاده بهینه بوده و بر فرض که سوء نیت داشته باشد جزای نقدی مناسب نیست. چون دادگاه مخیر بین 1 تا 3 برابر بوده و حداکثر را انتخاب نموده که بدور از انصاف است طبق نظریه اداره حقوقی دیوارکشی و محصور نمودن تغییرکاربری نیست اقدامات موکل بعد از خرید مختلف بوده و شمول قانون های مختلف و بخش های مختلف آن ولی در دادگاه تفکیک به عمل نیامده و به حقوق موکل خدشه وار شده است از ریاست محترم دیوان عالی کشور متقاضی اعاده دادرسی شده که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است پرونده محاکماتی مطالبه و بررسی شد.