رای قضایی شماره 9109970269700840

رای قضایی شماره 9109970269700840

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970269700840


شماره دادنامه قطعی:
9109970269700840

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/11/08

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تهدید به بستن مغازه

پیام رای:
تهدید به بستن مغازه از طریق تماس با تلفن 137 شهرداری مصداق جرم تهدید نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام ف. فرزند م. تاهل دایر به 1- توهین 2- تهدید موضوع شکایت آقای ع. و م. نظر به محتویات پرونده و تحقیقات معموله و گواهی گواهان و کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران و انکار بلاوجه مویدا به سایر قراین و امارات منعکسه در پرونده بزهکاریشان محرز و مسلم است و منطبق است با مواد 608 و 669 قانون مجازات اسلامی لذا محکمه به تجویز حاصله از ماده 18 و 47 و با رعایت بند پنجم ماده 22 قانون مجازات اسلامی و رعایت فقدان سابقه کیفری متهم موصوف را از بابت توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و از بابت تهدید به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی و از بابت تهدید نیز به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم می نماید. رای صادره حضوری است و سپس ظرف 20 روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد
رییس شعبه 1167 دادگاه عمومی جزایی تهران - حسینی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
به موجب دادنامه شماره 701267 مورخ 20/12/1390 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1167 تهران خانم ف. به دلیل توهین و تهدید آقایان ع.ن. و م.ک. حسب مورد به تحمل کیفر محکومیت یافته است. محکوم علیها اعتراض کرده اند. این دادگاه با بررسی محتویات پرونده اولا: اعتراض معترض را در خصوص محکومیت به دلیل توهین وارد تشخیص نمی دهد؛ زیرا دادنامه در این قسمت با مودای گواهی گواهان سازگار است لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می گردد؛ ثانیا: اعتراض معترض در مورد محکومیت به دلیل تهدید مآلا وارد تشخیص داده می شود زیرا شکات محترم بیان نموده اند که محکوم علیها آنها را به بستن مغازه از طریق تماس با تلفن 137 شهرداری تهدید نموده است (برگ 5 پرونده) و این امر از مصادیق تهدید محسوب نمی گردد. لذا نظر به اینکه ترتب جزا متعلق تنجز بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال نمی توان افراد را به تحمل مجازات وادار نمود به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برایت خانم ف. در این قسمت صادر می گردد این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک -ناصری نژاد

قاضی:
حسینی , محمدعلی زاده اشکلک , ناصری نژاد

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 608 ـ جنایتی که باعث جمع شدن یک یا دو لب و یا قسمتی از آن گردد موجب ارش است خواه موجب نمایان شدن دندان ها بشود خواه نشود.

مشاهده ماده 608 قانون مجازات اسلامی

ماده 669 ـ قطع و از بین بردن هریک از دو پستان زن موجب نصف دیه کامل زن و از بین بردن مقداری از آن به همان نسبت موجب دیه است و اگر همراه با از بین رفتن تمام یا بخشی از پستان مقداری از پوست یا گوشت اطراف آن هم از بین برود یا موجب جنایت دیگری گردد علاوه بر دیه پستان دیه یا ارش جنایت مزبور نیز باید پرداخت شود.

مشاهده ماده 669 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 ـ انحلال شخص حقوقی و مصادره اموال آن زمانی اعمال می شود که برای ارتکاب جرم به وجود آمده یا با انحراف از هدف مشروع نخستین فعالیت خود را منحصرا در جهت ارتکاب جرم تغییر داده باشد.

مشاهده ماده 22 قانون مجازات اسلامی

ماده 257 ـ شخص بازداشت شده باید ظرف شش ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی حاکی از بی‏گناهی خود درخواست جبران خسارت را به کمیسیون استانی متشکل از سه نفر از قضات دادگاه تجدید نظر استان به انتخاب رئیس قوه قضاییه تقدیم کند. کمیسیون در صورت احراز شرایط مقرر در این قانون حکم به پرداخت خسارت صادر می کند. در صورت رد درخواست این شخص می تواند ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ اعتراض خود را به کمیسیون موضوع ماده (258) این قانون اعلام کند.

مشاهده ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM