بانک ها در صورت تصریح در قرارداد می توانند خسارت تاخیر تادیه را بیش از شاخص اعلامی بانک مرکزی وصول نمایند.

درخصوص دادخواست بانک ر. به طرفیت خواندگان ح.پ. د.الف. ج.الف. ع.ب. به خواسته مطالبه وجه پنج فقره سفته واخواست شده به شماره.. . الی.. . جمعا مبلغ 000/000/250 ریال به عنوان اصل خواسته به انضمام هزینه های واخواست و دادرسی و نیز خسارت تاخیر تادیه. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مدارک استنادی خواهان عبارت است از کپی مصدق سفته واخواست نامه مربوطه که دلالت بر اشتغال ذمه خواندگان و نظر به اینکه خواندگان علی رغم دعوت از طریق صدور اخطاریه در جلسه دادگاه حاضر نشده و لایحه ای نیز ارسال نداشته اند و دلیل و مدرکی بر برایت ذمه خویش اقامه ننموده اند علی هذا دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص ضمن استصحاب بقاء اشتغال ذمه خواندگان مستندا به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 307 309 و 249 قانون تجارت حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 000/000/250 ریال به عنوان اصل خواسته و پرداخت هزینه واخواست هزینه دادرسی و نیز خسارت تاخیر تادیه از زمان واخواست سفته (مورخه 23/9/87) تا تاریخ یوم الاداء بر حسب شاخص سالانه که محاسبه و وصول آن بر عهده اجرای احکام نهاده می شود حق الوکاله طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره غیابی و ظرف مهلت مقرر پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمراجع ذی صلاح می باشد.
رییس شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ صمدی

درخصوص تجدیدنظرخواهی بانک ر. به مدیریت آقای پ.ن. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان آقایان ح.ط. د.الف. ج.الف. ع.ب. نسبت به قسمتی ازدادنامه شماره439 مورخه31/5/89 صادره ازشعبه 13دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواندگان به پرداخت خسارات تاخیرتادیه براساس شاخص بهای سالانه کالا و خدمات موضوع ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی صادرگردیده و مورد ادعا تجدیدنظرخواه خسارات تاخیرتادیه براساس شرط ضمن العقد به استنادالحاق دوتبصره به ماده 15 اصلاحی قانون عملیات بانکی بدون ربا مصوب 1376 می باشد. دادگاه نظر به مقررات قانون الحاق دو تبصره به ماده 15اصلاحی قانون عملیات بانکی بدون ربا مصوب 1376 و اینکه براساس ماده 3 قرارداد فروش اقساطی مورخه 28/7/82 تجدیدنظرخواندگان متعهد به تادیه اقساط بهای مورد معامله از تاریخ 28/6/83 ماهیانه هشتاد و شش میلیون و پانصد هزار ریال شده و به موجب ماده9 قرارداد مذکور خسارات ناشی ازعدم ایفاء تعهدسالیانه بیست و دو درصد تعیین گردیده و نظر به اینکه ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی تصریح به استحقاق دریافت خسارات درصورت تعیین تکلیف بر اساس قرارداد فی مابین را دارد لهذا تجدیدنظرخواهی واصله منطبق با بند هـ ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته درخور نقض می باشد. لهذا مستندا به مواد 358 و 515 از همان قانون و مقررات الحاق دوتبصره به ماده 15 اصلاحی قانون عملیات بانکی بدون ربا مصوب 1376 ضمن نقض این قسمت ازدادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر محکومیت تضامنی تجدیدنظرخواندگان به پرداخت خسارات تاخیرتادیه بر اساس قرارداد فی مابین به نسبت بیست و دو درصد در سال از تاریخ20/9/87 لغایت زمان وصول اصل دین(مبلغ دویست وپنجاه میلیون ریال) که اجراء احکام نسبت به محاسبه و وصول آن اقدام خواهد نمود. رای صادره نسبت به تجدیدنظرخواه قطعی می باشد.
مستشاران شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نامدار ـ کوهکن