در جرائم غیر قابل گذشت در صورتی که جنبه عمومی جرم قابل تجدیدنظر باشد جنبه خصوصی آن نیز به لحاظ تبعیت قابل تجدیدنظر می گردد.

درخصوص اتهام خانم الف. فرزند ع. 28 ساله فاقد سابقه کیفری و آزاد به قید معرفی کفیل دایر بر بی احتیاطی در امر رانندگی با وسیله نقلیه موتوری با وصف نداشتن پروانه منتهی به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی شاکی آقای م. با امعان نظر در اوراق و مندرجات پرونده گزارش مرجع انتظامی گواهی پزشکی قانونی نظریه افسر کاردان فنی تصادفات شکایت شاکی و مطالبه دیه از سوی وی قرارمجرمیت و کیفرخواست تنظیمی از سوی مرجع محترم دادسرا و اقرار متهم در مرحله تحقیق بزهکاری نامبرده محرز و مسلم است. بنابراین دادگاه به استناد تبصره 3 ماده 295 و مواد 302 313 367 480 495 496 و 718 ناظر به 717 قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده 22 قانون مذکور به لحاظ فقدان سابقه کیفری و اقرار در مرحله تحقیق مشار الیه را از جهت جنبه خصوصی قضیه «دیه»; به پرداخت چهار پنجم از یک پنجم از یک دوم دیه کامله (هشت درصد) بابت شکستگی استخوان زنداعلی ساعد راست که به نحو مطلوب التیام یافته و سه درصد دیه کامله بابت ارش آسیب نسج نرم محل عمل جراحی ساعد راست و چهار درصد دیه کامله بابت ارش آسیب نسج استخوانی زنداسفل ساعد راست و دو درصد دیه کامله بابت جراحت دامیه زیر ابروی راست و یک درصد دیه کامله بابت جراحت حارصه گونه راست درحق شاکی (مصدوم) آقای م. و همچنین از جهت جنبه عمومی جرم (بی احتیاطی در امر رانندگی) به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی درحق صندوق دولت محکوم می نماید. رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس در مورد دیه قطعی و درخصوص جزای نقدی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1151 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ موسوی

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 929 -91 مورخ 10/8/91 در پرونده کلاسه 334-91 ناظر به دادنامه غیابی 827-91 مورخ 17/7/91 صادره از شعبه 1151 دادگاه عمومی- جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی و با وصف رانندگی بدون پروانه موضوع شکایت آقای م. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی و با رعایت تخفیف در مجازات از حیث جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش در حق مصدوم و از جنبه عمومی جرم به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که از حیث شکلی و یا ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری باشد اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی بوده و ایرادی که موجب نقض آن باشد مشهود نیست الا اینکه در جرایم غیر قابل گذشت در صورتی که جنبه عمومی جرم قابل تجدیدنظر باشد جنبه خصوصی آن نیز به لحاظ تبعیت قابل تجدیدنظر می گردد. لذا قطعی اعلام نمودن دیه در دادنامه موصوف مبتنی بر اشتباه است و اصلاح می گردد و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری و با اصلاح موصوف تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ شهنی