تناقض در شهادت شهود موجب بی اعتباری شهادت است.

درخصوص اتهام 1 - آقای م. 2 - آقای ع. دایر بر فحاشی موضوع کیفرخواست شماره 2699 - 911 دادسرای ناحیه 14 تهران نظر به شکایت شاکی و گزارش و تحقیق مرجع انتظامی و اظهارات متهمان در جلسه دادگاه و فقدان دلیل موجه در دفاع از خود مستند به مواد 677 و 608 قانون مجازات اسلامی متهم اول را بابت تخریب به تحمل 6 ماه حبس تعزیری محکوم می نماید که به لحاظ فقدان سابقه کیفری مستند به ماده 22 قانون مجازات اسلامی 6 ماه حبس وی را به10 میلیون ریال جزای نقدی تبدیل می نماید و متهم ردیف دوم را بابت فحاشی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می نماید. درمورد اتهام فحاشی منتسب به آقای م. با توجه به اظهارات شاکی و انکار متهم مستند به اصل 37 قانون اساسی حکم برایت وی صادر می گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران می باشد.
رییس شعبه 1132 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ولایی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. فرزند ع. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 626 مورخ 13/6/91 صادر شده از شعبه 1132دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن به اتهام تخریب موضوع شکایت آقای الف. به پرداخت جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال در حق دولت محکوم گردیده است با توجه به محتویات پرونده نظر به انکار تجدیدنظرخواه در تمامی مراحل دادرسی و این که اظهارات آقای س.ز. به نام گواه در دادسرای مربوطه با گفته های وی در مرجع انتظامی متفاوت بوده و دیگر اظهارات مطلع (آقای ح.ب.) نیز مثبت موضوع نبوده و از طرفی دلیل دیگری نیز در پرونده بر توجه اتهام مزبور به تجدیدنظرخواه وجود ندارد دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به شق یک ذیل بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت نقض و بنا به مراتب و جهت مرقوم و فقدان ادله کافی و استناد به ماده 177همان قانون حکم بر برایت تجدیدنظرخواه موصوف از بزه انتسابی صادر می نماید. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 14دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علیخانی ـ نیک نژاد