رای قضایی شماره 9009970220400449

رای قضایی شماره 9009970220400449

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9009970220400449


شماره دادنامه قطعی:
9009970220400449

تاریخ دادنامه قطعی:
1390/03/31

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
توهین حین ایجاد مزاحمت برای بانوان

پیام رای:
توهین حین ایجاد مزاحمت برای بانوان در معابر عمومی جرم مستقل محسوب نمی شود.

رای دادگاه بدوی
شماره پرونده : 8909980234701689 شماره دادنامه : 8909970233201627 تاریخ : 1389/12/14
رای دادگاه
درخصوص شکایت م. ن. ت علیه م. ص.ص. دایر بر مزاحمت بانوان و توهین توجها به محتویات و کیفرخواست صادره و گزارش ضابطین و شکایت شاکیه که اذعان داشته متهم قبلا خواستگار بنده بوده که من جواب رد دادم و حالا به عناوین مختلف در محل کار و خیابان مزاحمت ایجاد و توهین می نماید و از دست وی آسایش ندارم که متهم نیز حاضر و بیان داشته من قبلا با ایشان رفاقت داشتم و چون هر دو در خیابان پیروزی ساکن هستیم گاها رودررو میشویم صحبت می کنیم و هرگز فحاشی و مزاحمت نداشتم که دادگاه با توجه به اقرار ضمنی متهم و شهادت شهود در مرحله دادسرا و سایر قراین و امارات موجود بزه انتسابی متهم را محرز و مسلم دانسته و در مورد توهین باستناد ماده 608 قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و با رعایت ماده 47 از قانون مجازات اسلامی و باستناد ماده 619 از همان قانون متهم را به چهار ماه حبس تعزیری و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می نماید که رای صادره حضوری و ظرف مهلت20روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظر خواهی می باشد.
رییس شعبه 1131 دادگاه عمومی جزایی تهران - رضا مرادزاده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
شماره پرونده : 8909980234701689 شماره دادنامه : 9009970220400449 تاریخ : 1390/03/31
رای دادگاه
آقای م. ص. ص به موجب دادنامه شماره201627مورخ14/12/89 شعبه1131 دادگاه جزایی به اتهام ایجاد مزاحمت برای بانوان به تحمل چهار ماه حبس و سی ضربه شلاق تعزیری و به اتهام توهین به دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده و محکوم علیه در فرجه قانونی از این رای تجدیدنظرخواهی کرده و توضیح داده با تجدیدنظرخوانده بنای ازدواج داشته و خانواده وی هم موافقت خود را اعلام کرده بودند ولی نامبرده با فرد دیگری ازدواج کرده و به همین دلیل به او اعتراض کردم و مراجعه من به ایشان برای ادای توضیحات بوده و هیچگونه اهانت به او نکردم. تجدیدنظرخواه به ایجاد مزاحمت در معابر عمومی برای تجدیدنظرخوانده اقرار دارد بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته از این حیث فاقد ایراد و اشکال قانونی است و به استناد بند الف ماده257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه مزبور در این بخش از محکومیت تایید و تجدیدنظرخواهی مردود اعلام میشود.تجدیدنظرخواهی نامبرده از جهت محکومیت به اتهام توهین وارد است زیرا اولا مطابق صریح ماده619 قانون مجازات اسلامی هر کس در معابر عمومی مزاحم بانوان شود یا با الفاظ خلاف شوون به آنها توهین نماید این عمل مجرمانه تنها یک جرم محسوب می شود نه دو جرم ثانیا اتهام توهین تنها مستند به ادعای تجدیدنظرخوانده است و متهم اقرار به مزاحمت دارد نه توهین و بعلاوه شهود نیز اگرچه یکی خواهر تجدیدنظرخوانده هست ولی آنها شهادت به توهین نداده اند بنابراین به استناد بند یک شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و مستندا به بند الف ماده177 همان قانون و رای به برایت تجدیدنظرخواه از اتهام توهین صادر می نماید. رای صادره قطعی است.
شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
محمدسعید ظاهری - مهدی پور

قاضی:
ظاهری , مهدی پور , مرادزاده

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 608 ـ جنایتی که باعث جمع شدن یک یا دو لب و یا قسمتی از آن گردد موجب ارش است خواه موجب نمایان شدن دندان ها بشود خواه نشود.

مشاهده ماده 608 قانون مجازات اسلامی

ماده 47 ـ صدور حکم و اجرای مجازات در مورد جرایم زیر و شروع به آنها قابل تعویق و تعلیق نیست: الف ـ جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی کشور خرابکاری در تاسیسات آب برق گاز نفت و مخابرات ب ـ جرایم سازمان یافته سرقت مسلحانه یا مقرون به آزار آدم ربایی و اسیدپاشی پ ـ قدرت نمایی و ایجاد مزاحمت با چاقو یا هر نوع اسلحه دیگر جرایم علیه عفت عمومی تشکیل یا اداره مراکز فساد و فحشا ت ـ قاچاق عمده مواد مخدر یا روانگردان مشروبات الکلی و سلاح و مهمات و قاچاق انسان ث ـ تعزیر بدل از قصاص نفس معاونت در قتل عمدی و محاربه و افساد فی الارض ج ـ جرایم اقتصادی با موضوع جرم بیش از یکصد میلیون (100.000.000) ریال

مشاهده ماده 47 قانون مجازات اسلامی

ماده 619 ـ در میزان دیه تفاوتی میان دندان هایی که رنگ های گوناگون دارند وجود ندارد و اگر دندانی در اثر جنایت سیاه شود و نیفتد دیه آن دوسوم دیه همان دندان است و دیه دندانی که قبلا سیاه شده است یک سوم دیه همان دندان است. تبصره ـ در تغییر رنگ دندان بدون آنکه سیاه شود یا منفعت آن از بین برود ارش ثابت است و اگر پس از آن شخصی دندان مزبور را بکند باید دیه کامل همان دندان را بدهد.

مشاهده ماده 619 قانون مجازات اسلامی

ماده 257 ـ شخص بازداشت شده باید ظرف شش ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی حاکی از بی‏گناهی خود درخواست جبران خسارت را به کمیسیون استانی متشکل از سه نفر از قضات دادگاه تجدید نظر استان به انتخاب رئیس قوه قضاییه تقدیم کند. کمیسیون در صورت احراز شرایط مقرر در این قانون حکم به پرداخت خسارت صادر می کند. در صورت رد درخواست این شخص می تواند ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ اعتراض خود را به کمیسیون موضوع ماده (258) این قانون اعلام کند.

مشاهده ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM