ممنوعیت دادگاه در تخفیف مجازات حبس جرم کلاهبرداری به کمتر از حداقل مقرر قانونی به استناد تبصره 1 ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس ارتشا و کلاهبرداری 1367 منافاتی با اختیار دادگاه بدوی یا تجدیدنظر برای تبدیل این مجازات به استناد ماده 22 قانون مجازات اسلامی ندارد.

درخصوص اتهام آقایان: 1- س. فرزند س. دایر بر کلاهبرداری و جعل و استفاده از سند مجعول نسبت به یک فقره چک به شماره 126296به مبلغ 000/000/225ریال موضوع شکایت آقای م. و جعل (امضاء) نسبت به یک فقره چک به شماره 504923 به مبلغ 000/000/106ریال موضوع شکایت آقای ع. 2-س. (مجهول المکان) دایر بر معاونت در جعل چک شماره 126296موضوع کیفرخواست واصله از سوی دادسرای عمومی ناحیه 4 مشتمل بر گزارش واصله و تحقیقات معموله شکایت شکات و مستندات تقدیمی نحوه اظهارات و مدافعات بلاوجه متهم ردیف اول در مرحله تحقیقات مقدماتی مبنی بر اینکه چک شماره 126296 متعلق به پسرعمویش (متهم ردیف دوم) بوده که با دسته چک ایشان کار می کرده و متن چک و امضاء متعلق به خودش بوده یعنی به جای ایشان امضاء می نموده و درخصوص چک موضوع شکایت آقای ع. مدعی شده که وی نسبت به امضاء آن اقدام ننموده و در نهایت دفاع موثری را به عمل نیاورده و در جلسه دادرسی نیز حضور نیافته و لایحه ای ارسال ننموده است و متهم ردیف دوم نیز از طریق نشر آگهی در روزنامه کثیرالانتشار دعوت به حضورگردیده. بنا به مراتب معنونه و محتویات پرونده بزه های انتسابی را به ظر ثابت تشخیص و متهم ردیف اول درخصوص بزه های جعل و استفاده از سند مجعول به ترتیب به تحمل یک سال حبس تعزیری و ده میلیون ریال جزای نقدی درحق دولت و درخصوص بزه کلاهبرداری نیز به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد مبلغ 000/000/225ریال در حق شاکی آقای م. و جزای نقدی به همان میزان در حق دولت و متهم ردیف دوم به تحمل شش ماه حبس تعزیری با استناد به مواد: 536 726و 47 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367محکوم می گردند. رای صادره نسبت به متهمین غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی دراین دادگاه و سپس ظرف بیست روز پس از ابلاغ از سوی طرفین قابل تجدیدنظرخواهی در مرکز استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1082دادگاه عمومی جزایی تهران - آزمایش
درخصوص واخواهی آقای س. با وکالت خانم ز. نسبت به دادنامه شماره 1036مورخ 26/10/90 این دادگاه که به موجب آن نامبرده به اتهام کلاهبرداری و جعل و استفاده از سند مجعول به حبس و پرداخت جزای نقدی و رد مال محکومیت حاصل نموده است با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و مداقه در مفاد لایحه از سوی واخواه و نظربه اینکه واخواه دراین مرحله از رسیدگی دلیل و مدرکی که موجبات نقض دادنامه واخواسته را ایجاب نماید ابراز ننموده است لذا مستندا به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی معموله دادنامه واخواسته را عینا تایید و استوار می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظراستان تهران است.
دادرس شعبه 1082دادگاه عمومی جزایی تهران - رمضانی

آقای س. نسبت به دادنامه91000262 مورخ20/3/91 صادره از سوی شعبه1082 دادگاه عمومی جزایی تهران در مورد محکومیت غیرقطعی خود به اتهام کلاهبرداری و جعل و استفاده از سند مجعول به ترتیب به تحمل دو سال حبس و رد مبلغ و جزای نقدی در حق دولت از جهت اتهام کلاهبرداری و از جهت جعل و استفاده از سند مجعول نیز به تحمل یک سال حبس و ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم که پس از ابلاغ تجدیدنظرخواهی نموده اند که با توجه به مفاد لایحه تقدیم شده از سوی تجدیدنظرخواهان و نظر به محتویات امر و دادنامه معترض عنه تجدیدنظرخواهی مبتنی بر ادله لازمه ای نیست تا بتواند موجبات نقض دادنامه مورد اعتراض را فراهم آورد و از طرف دیگر رای دادگاه بدوی مبتنی بر اصول و قواعد حاکم از نظر شکلی و ماهوی می باشد. فلذا تجدیدنظرخواهی را مردود دانسته النهایه با توجه به فقدان سابقه کیفری با اعمال تبصره 2 ماده 22 از قانون تشکیل محاکم عمومی و انقلاب مجازات حبس تعزیری مقرر در دادنامه یاد شده را به جزای نقدی به نفع دولت به مبلغ پانزده میلیون ریال تبدیل و به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را با وصف مذکور تایید کرده و اعلام می دارد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه
جوادی - سعادت زاده