رای قضایی شماره

رای قضایی شماره

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره


شماره دادنامه قطعی:

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/03/06

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
سلاح سرد تلقی نشدن شیشه

پیام رای:
ایراد جرح عمدی با شیشه به دلیل اینکه شیشه جزو سلاح سرد محسوب نمی‎گردد مشمول مواد 612 و 614 قانون مجازات اسلامی نمی‎گردد. بلکه مشمول تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی است.

رای دادگاه بدوی
درخصوص اتهام آقای م. فرزند الف. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی آقای ج. به وسیله شیشه و تخریب عمدی خودروی شاکی و شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی آقای ع. به همراه آقای الف. و تهدید شاکی با شیشه و تخریب اموال دولتی شیشه باجه تلفن عمومی و اتهام آقای الف. دایر بر شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی آقای ع. به همراه متهم ردیف اول و تهدید شاکی با شیشه با توجه به گزارش مرجع انتظامی و شکایت شکات خصوصی و نظریات پزشکی قانونی و تحقیقات مرجع انتظامی و دادسرا و کیفرخواست دادسرای ناحیه 14 تهران و استماع دفاعیات متهم ردیف اول درجلسات دادگاه بزهکاری هر دو متهم احراز می گردد و متهم ردیف اول به استناد ماده 677 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس تعزیری از جهت تخریب خودرو محکوم می گردد به استناد مواد 294 و 297 و 302 و 480 قانون مجازات اسلامی به پرداخت سه صدم کل دیه درحق آقای ع. ظرف یک سال از تاریخ وقوع جرم 18/2/ 90محکوم می گردد و هر دو متهم در مجموع با سهم مساوی به استناد مواد 294 297 302 367 481 و484 با رعایت ماده 365 قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک فقره دو صدم و یک فقره یک و نیم هزارم و یک فقره نیم درصد کل دیه به عنوان دیه و ارش صدمات در حق آقای ج. محکوم می گردند و درخصوص اتهام متهمان دایر بر تهدید شکات به وسیله شیشه باتوجه به نوع صدمات و جراحات وارده به شکات و اینکه شیشه جزء سلاح سرد یا مشابه آنها تلقی نمی گردد فلذا عنوان اتهام متهمان مشمول مواد 614 و 617 قانون مجازات اسلامی به شرح منعکس در کیفرخواست نمی گردد لکن درجهت جلوگیری از تجری متهمان و دیگران و با عنایت به شیوع درگیری در منطقه از لحاظ رعایت جنبه عمومی به استناد تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی با تغییر مواد پیشنهادی دادسرا و کیفرخواست هریک از متهمان به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می گردند و درخصوص اتهام متهم ردیف اول مبنی بر تخریب اموال دولتی و با توجه به اوراق پرونده و دفاعیات او درجلسات دادگاه موضوع تخریب شیشه باجه تلفن صرف نظر از گذشت مرکز مخابرات شهید م.م. جرم عمدی تلقی نمی گردد و به جهت عدم احراز سوء نیت به استناد اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران از این اتهام تبریه می گردد. رای صادره نسبت به آقای ن. حضوری و نسبت به آقای ج. غیابی است و درخصوص غیابی ظرف ده روز قابل واخواهی دراین دادگاه می باشد و نسبت به حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر وفق مقررات است.
رییس شعبه 1130 دادگاه عمومی جزایی تهران - خانی پور
درخصوص واخواهی آقای الف. فرزند ک. نسبت به دادنامه شماره 0173-910-6/3/91 این دادگاه که حسب مفاد دادنامه مذکور واخواه به اتهام مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت دیه به نسبت سهم خودش محکوم گردیده نظر به اینکه واخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه فوق-الاشعار را ایجاب نماید ارایه و ابراز نکرده است لذا ضمن رد واخواهی دادنامه معترض عنه عینا تایید و استوار می گردد. رای دادگاه حضوری و قطعی است.

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 173 مورخ 6/3/91 صادره از شعبه 1130 دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به شش ماه حبس به اتهام تخریب خودروی تجدیدنظرخوانده آقای ج. و پرداخت دیه به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به تجدیدنظرخوانده فوق الذکر و نیز پرداخت دیه نسبت به تجدیدنظرخوانده آقای ع. به اتهام مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و همچنین تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت جنبه عمومی جرم محکوم و از اتهام تخریب عمدی اموال عمومی تبریه گردیده است نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارایه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی باشد النهایه نظر به فقد سابقه سوء کیفری مستندا به تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب هر دو فقره حبس وی مجموعا به تحمل سه ماه و یک روز تقلیل می یابد و با اعمال تخفیف ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می گرداند. رای صادره قطعی می باشد.
رییس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
علوی فر - طهماسبی

قاضی:
پرویز خسروخانی پور , طهماسبی , محمد علی علوی فر

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 677 ـ جنایتی که موجب زوال عقل یا کم شدن آن شود هرچند عمدی باشد حسب مورد موجب دیه یا ارش است و مرتکب قصاص نمی شود.

مشاهده ماده 677 قانون مجازات اسلامی

ماده 294 ـ اگر کسی به علت اشتباه در هویت مرتکب جنایتی بر دیگری شود در صورتی که مجنی علیه و فرد مورد نظر هر دو مشمول ماده (302) این قانون نباشند جنایت عمدی محسوب می شود.

مشاهده ماده 294 قانون مجازات اسلامی

ماده 297 ـ اگر مرتکب با یک ضربه عمدی موجب جنایتی بر عضو شود که منجر به قتل مجنی علیه گردد چنانچه جنایت واقع شده مشمول تعریف جنایات عمدی باشد قتل عمدی محسوب می شود و به علت نقص عضو یا جراحتی که سبب قتل شده است به قصاص یا دیه محکوم نمی گردد.

مشاهده ماده 297 قانون مجازات اسلامی

ماده 302 ـ در صورتی که مجنی علیه دارای یکی از حالات زیر باشد مرتکب به قصاص و پرداخت دیه محکوم نمی شود: الف ـ مرتکب جرم حدی که مستوجب سلب حیات است. ب ـ مرتکب جرم حدی که مستوجب قطع عضو است مشروط بر اینکه جنایت وارد شده بیش از مجازات حدی او نباشد در غیر این صورت مقدار اضافه بر حد حسب مورد دارای قصاص و یا دیه و تعزیر است. پ ـ مستحق قصاص نفس یا عضو فقط نسبت به صاحب حق قصاص و به مقدار آن قصاص نمی شود. ت ـ متجاوز و کسی که تجاوز او قریب الوقوع است و در دفاع مشروع به شرح مقرر در ماده (156) این قانون جنایتی بر او وارد شود. ث ـ زانی و زانیه در حال زنا نسبت به شوهر زانیه در غیر موارد اکراه و اضطرار به شرحی که در قانون مقرر است. تبصره 1 ـ اقدام در مورد بندهای (الف) (ب) و (پ) این ماده بدون اجازه دادگاه جرم است و مرتکب به تعزیر مقرر در کتاب پنجم «تعزیرات» محکوم می شود. تبصره 2 ـ در مورد بند (ت) چنانچه نفس دفاع صدق کند ولی از مراتب آن تجاوز شود قصاص منتفی است لکن مرتکب به شرح مقرر در قانون به دیه و مجازات تعزیری محکوم می شود.

مشاهده ماده 302 قانون مجازات اسلامی

ماده 480 ـ در موارد تحقق لوث و امکان اثبات جنایت علیه شخصی معین از اطراف علم اجمالی با قسامه طبق مقررات قسامه عمل می شود.

مشاهده ماده 480 قانون مجازات اسلامی

ماده 365 ـ در قتل و سایر جنایات عمدی مجنی علیه می تواند پس از وقوع جنایت و پیش از فوت از حق قصاص گذشت کرده یا مصالحه نماید و اولیای دم و وارثان نمی توانند پس از فوت او حسب مورد مطالبه قصاص یا دیه کنند لکن مرتکب به تعزیر مقرر در کتاب پنجم «تعزیرات» محکوم می شود.

مشاهده ماده 365 قانون مجازات اسلامی

ماده 614 ـ قطع و از بین بردن تمام زبان کودکی که زمان سخن گفتن او فرا نرسیده موجب دیه کامل است لکن اگر بعدا معلوم شود که لال بوده است مازاد بر یک سوم دیه مسترد می شود.

مشاهده ماده 614 قانون مجازات اسلامی

ماده 617 ـ دندان های اضافی به هر نام که باشد و به هر نحو که روییده باشد اگر در کندن آنها نقصی حاصل شود ارش ثابت می گردد و اگر هیچگونه نقصی حاصل نشود ارش نیز ندارد. تبصره 1 ـ هرگاه در کندن دندان زائد نقصی حاصل نشود لکن جراحتی به وجود آید برای جراحت مزبور ارش ثابت است. تبصره 2 ـ هرگاه در مورد اینکه دندان کنده شده اصلی است یا زائد تردید وجود داشته باشد و با رجوع به کارشناس زائد یا اصلی بودن آن مشخص نشود اقلال امرین از دیه دندان اصلی و ارش دندان زائد پرداخت می شود.

مشاهده ماده 617 قانون مجازات اسلامی

ماده 269 ـ حرز عبارت از مکان متناسبی است که مال عرفا در آن از دستبرد محفوظ میماند.

مشاهده ماده 269 قانون مجازات اسلامی

ماده 257 ـ شخص بازداشت شده باید ظرف شش ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی حاکی از بی‏گناهی خود درخواست جبران خسارت را به کمیسیون استانی متشکل از سه نفر از قضات دادگاه تجدید نظر استان به انتخاب رئیس قوه قضاییه تقدیم کند. کمیسیون در صورت احراز شرایط مقرر در این قانون حکم به پرداخت خسارت صادر می کند. در صورت رد درخواست این شخص می تواند ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ اعتراض خود را به کمیسیون موضوع ماده (258) این قانون اعلام کند.

مشاهده ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM