آقای پ.ع. با وکالت آقای م.ی. دادخواستی به طرفیت خانم ش.ص. فرزند م به خواسته رسیدگی مبنی بر وقوع
طلاق ( اصل
طلاق ) یا عدم وقوع آن تقدیم دادگاه خانواده پاوه نموده ودرشرح دادخواست چنین توضیح داده موکل به تاریخ 1/12/89 با خوانده ازدواج دایم نموده اند در حال حاضر به دلیل ترک زندگی از سوی زوجه جدای از هم سکونت دارند و همین امر موجب اختلاف بین زوجین گردیده و موجب گردیده که زوج لفظ
طلاق ثلاثه رابراساس فقد حاکم بر مذهب طرفین جاری نماید و چون در صورت وقوع
طلاق ادامه زندگی مشترک ازنظر فقهی دارای اشکال است درخواست رسیدگی و صدور حکم بر وقوع اصل
طلاق را خواستار گردیده. موضوع جهت اظهارنظر به شورای روحانیت اهل سنت پاوه ارجاع که پس از استماع وصورتمجلس اظهارات طرفین پاسخ داده اند: در رابطه با وقوع یا عدم وقوع
طلاق طبق اعتراف و اظهارات زوج که گفته ( سه طلاقه ام افتاده باشد سوار ماشین برادرم نمی شوم)
طلاق ثلاثه زوج واقع گردیده و به مفاد«المرء ماخوذ باقراره»; وقوع
طلاق نامبرده عیان است (ص 8) جلسه شعبه دادگاه ویژه رسیدگی به اصل
طلاق و نکاح اهل سنت در مورخ 26/6/92 با حضور طرفین تشکیل وکیل خواهان در ضمن اظهاراتش اعلام داشته طبق اظهارنظر به عمل آمده از سوی شورای روحانیت
طلاق واقع گردیده و اظهارنظر در خصوص وقوع یا عدم وقوع
طلاق را به نظر ریاست محترم دادگاه واگذار می نماید و لازم به ذکراست موکل بنا به اظهار خودش فاقد اموال و دارایی بوده و توان پرداخت حقوق زوجه واندارد خوانده خانم ش.ص. اظهار داشته من برای یک سال عقد و ازدواج نکرده ام خواهان ادامه زندگی مشترک می باشم بدون دلیل ادعای عدم تفاهم دارد و اقدام به جاری نمودن لفظ
طلاق ثلاثه را نموده بنده در صورتی حاضر به متارکه هستم که نامبرده تمامی حقوق شرعی و قانونی ازجمله
مهریه مندرج در سند نکاحیه
جهیزیه نفقه و سایر حقوق ضمن اینکه مقدار طلا آلاتی که نقدا تحویل گرفته ام را نیز بلافاصله برای بدهی ها و ضروریات خود به فروش رسانده و تقاضای احقاق حق دارم حامله نمی باشم. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی برابر دادنامه شماره 0404 مورخ 31/6/92 در خصوص دادخواست آقای پ.ع. با وکالت آقای ف.ی.. به طرفیت زوجه اش خانم ش.ص. به خواسته تعیین تکلیف و اظهارنظر در خصوص وقوع یا عدم وقوع
طلاق ( اختلاف زوجین در اصل
طلاق ) پس از درج اظهارات طرفین و سیر پرونده با توجه به مراتب و عنایت به اظهارات زوجین و متن فتوای شرعی شورای روحانیت پاوه و سایر قراین و امارات
طلاق ثلاثه زوج آقای پ.ع. و خانم ش.ص. واقع شده و برای دادگاه محرز است و در اجرای ماده 1133
قانون مدنی و متن فقهی مندرج در جلد 7 کتاب فقه الاسلامیه و ادلته که به صورت صریح اعلام کرده در چنین مواردی علیرغم اینکه اقدام زوج در اجرای لفظ
طلاق ثلاثه یک اقدام خلاف شرع است مع هذا
طلاق ثلاثه زوج واقع می شود لذا رای به وقوع هر سه
طلاق آقای ع.و. خانم ص صادر و اعلام می گردد در اجرای ماده واحده مربوط به
طلاق مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام زوج موظف است در وقت ثبت
طلاق کلیه
مهریه مانده و مندرج در سند نکاحیه و تمامی طلا آلات زوجه را به اضافه شش میلیون ریال بابت چهار ماه
نفقه معوقه و پنج میلیون ریال بابت هزینه ایام عده و پنجاه میلیون ریال بابت حق الزحمه ایام زندگی به زوجه تسلیم نماید. زوجه حامله نبوده و فرزند مشترک ندارند. آقای م.ی. به وکالت از آقای پ.ع. از رای صادره تجدیدنظرخواهی کرده و شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه تجدیدنظرخواهی آقای ع. را نسبت به اصل رای وارد ندانسته النهایه در خصوص مسایل مالی اقدام به اصلاح رای نموده است 1-
پرداخت مهریه را عند الاستطاعه اعلام کرده 2- طلاجات نظر به اینکه زوجه اقرار به دریافت آن نموده و سپس مدعی شده به صورت قرض به زوج داده امر علی حده ای است که مرتبط با حقوق متفرع بر زوجیت نمی باشد 3- اجرت المثل را به بیست میلیون ریال تصحیح نموده است و ارایه گواهی عدم بارداری از سوی زوجه به هنگام اجرای صیغه
طلاق ضروری است. (حتما منظور به هنگام ثبت
طلاق است چون حسب پرونده اصل
طلاق واقع شده است ) لذا با اصلاحات و الحاقات معموله دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است. زوجه اقدام به فرجام خواهی نموده و عمده اعتراض وی در خصوص قید عندالاستطاعه می باشد که در فقه شافعی پذیرفته نشده پرونده پس از طی مراحل قانونی به دیوان عالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای جعفری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: