رای قضایی شماره 9309970925001324

رای قضایی شماره 9309970925001324

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970925001324


شماره دادنامه قطعی:
9309970925001324

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/08/05

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
اقرارشاکی به نفع محکوم علیه

پیام رای:
اقرار شاکی به نفع محکوم علیه از جهات پذیرش اعاده دادرسی است.

رای خلاصه جریان پرونده
ماحصل محتویات پرونده کنونی دلالت دارد که محکوم علیه و مستدعی اعاده دادرسی آقای م. به اتهام زنای محصنه با خانم ی. و ارتکاب بزه جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت آقای م. تحت تعقیب کیفری قرار گرفته است. شعبه 77 دادگاه کیفری استان پس از رسیدگی به اتهام متهمان به شرح دادنامه شماره 119-31/04/92 به لحاظ فقد دلیل با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و قاعده درا حکم برایت متهم از اتهام زنای محصنه صادر می نماید لکن در رابطه با اتهام جعل وکالت نامه به لحاظ اقرار متهم و نظریه کارشناسان بزهکاری نامبرده را محرز و به استناد مواد 47 و 536 قانون مجازات اسلامی مجموعا نامبرده را به تحمل یک سال و نیم حبس محکوم می نماید. با اعتراض تجدیدنظرخواهی محکوم علیه شعبه دوم دیوان عالی کشور به موجب دادنامه شماره 714-07/12/92 با رد اعتراض نامبرده رای محکمه کیفری استان را عینا ابرام می نماید. محکوم علیه با تقدیم لایحه ای که هنگام شور قرایت می گردد و با استناد به سند اقرار رسمی شماره 17326-24/06/92 دفترخانه شماره.. . تهران منتسب به شاکی که حسب مندرجات آن اعلام داشته است در رابطه با متن مندرج در وکالت نامه (تقاضای طلاق توافقی و اجرای صیغه طلاق) به متهم وکالت داده ام و از نامبرده اعلام رضایت دارم درخواست اعاده دادرسی می نماید. پس از ثبت در دبیرخانه دیوان و جری تشریفات جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.

رای شعبه دیوان عالی کشور
نظر به این که شاکی پرونده آقای م. به شرح سند اقرارنامه رسمی شماره 17326-24/06/93 تنظیمی دفترخانه پس از صدور حکم قطعی محکومیت مستدعی اعاده دادرسی از بابت اتهام جعل در وکالت نامه شماره 300213 مورخ 30/10/89 اظهار و اذعان نموده که شکایت نامبرده دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول واهی و بی اساس بوده است و بررسی مستند مذکور به عنوان دلیل جدید موضوع بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ممکن است موثر در بی گناهی متهم واقع شود لذا به لحاظ مراتب با پذیرش درخواست محکوم علیه مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی شماره 119-31/04/92 صادره از شعبه 77 کیفری استان تهران به استناد مقررات ماده 274 قانون یاد شده پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می گردد.
رییس شعبه سی وپنجم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون
سیدکریمی ـ حیاتی

قاضی:
سیدرضا سیدکریمی , عنایت حیاتی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 47 ـ صدور حکم و اجرای مجازات در مورد جرایم زیر و شروع به آنها قابل تعویق و تعلیق نیست: الف ـ جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی کشور خرابکاری در تاسیسات آب برق گاز نفت و مخابرات ب ـ جرایم سازمان یافته سرقت مسلحانه یا مقرون به آزار آدم ربایی و اسیدپاشی پ ـ قدرت نمایی و ایجاد مزاحمت با چاقو یا هر نوع اسلحه دیگر جرایم علیه عفت عمومی تشکیل یا اداره مراکز فساد و فحشا ت ـ قاچاق عمده مواد مخدر یا روانگردان مشروبات الکلی و سلاح و مهمات و قاچاق انسان ث ـ تعزیر بدل از قصاص نفس معاونت در قتل عمدی و محاربه و افساد فی الارض ج ـ جرایم اقتصادی با موضوع جرم بیش از یکصد میلیون (100.000.000) ریال

مشاهده ماده 47 قانون مجازات اسلامی

ماده 536 ـ هرگاه در مورد ماده (535) این قانون عمل یکی از دو نفر غیرمجاز و عمل دیگری مجاز باشد مانند آنکه شخصی وسیله یا چیزی را در کنار معبر عمومی که مجاز است قرار دهد و دیگری کنار آن چاهی حفر کند که مجاز نیست شخصی که عملش غیرمجاز بوده ضامن است. اگر عمل شخصی پس از عمل نفر اول و با توجه به اینکه ایجاد آن سبب در کنار سبب اول موجب صدمه زدن به دیگران می شود انجام گرفته باشد نفر دوم ضامن است.

مشاهده ماده 536 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM