رای قضایی شماره 9309970222100709

رای قضایی شماره 9309970222100709

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222100709


شماره دادنامه قطعی:
9309970222100709

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/07/28

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرط تحقق بزه افترا

پیام رای:
سبق رسیدگی از شروط تحقق بزه افترا نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای د.ص. فرزند ح. 52 ساله رستوران دار فاقد سابقه کیفری باسواد متاهل آزاد با قبولی کفالت اهل و ساکن ری دایر بر توهین و تهمت و افتراء با عنایت به شکایت خانم س.م.ب. فرزند ع. شهادت شهود کیفرخواست 2800 مورخ 30/7/92 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ری اوضاع واحوال منعکسه ازجمله اختلاف ملکی و مصاحبه حضوری و مشاهده و ملاحظه حالات روحی و روانی و طریقه سخن گفتن آنان دادگاه بزه منتسبه توهین را محرز تشخیص ضمن رد دفاعیات غیر موثر متهم به لحاظ اینکه هیچ گونه توضیح یا تحلیلی بر بی گناهی خود ارایه ننموده با استناد به ماده 608 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 پیش گفته را بابت توهین و تهمت به یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید. و اما راجع به افتراء به دلیل اینکه نیاز به سبق رسیدگی دارد و در مانحن فیه (این حلقه ) مفقود است به ضمیمه انکار صریح محرز نمی باشد مستند به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 120 قانون مجازات اسلامی اخیرالتصویب برایت او را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 101 جزایی ری - جور ابراهیمیان

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص اعتراض خانم س.م.ب. نسبت به دادنامه شماره 500125 مورخ 3/3/1393 صادره از شعبه محترم 101 دادگاه عمومی شهرری که به موجب آن آقای د.ص. از اتهام افتراء تبریه گردیده است. با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و ملاحظه اظهارات شهود ازجمله اظهارات خانم خ.خ. در صفحه 8 پرونده و اظهارات مامور نیروی انتظامی آقای ج.ن. در صفحه 32 پرونده اتهام تجدیدنظر خوانده در حد افتراء و تهمت محرز و مسلم است. لذا دادگاه با احراز انتساب اتهام مستندا به بند 4 ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 22 قانون دادگاه های عمومی و انقلاب و ماده 697 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 و رعایت ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین با نقض این بخش از دادنامه تجدیدنظر خواسته آقای د. ص. فرزند ح. را به اتهام افتراء به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حس محکوم می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار
تولیت - عبدالغفور

قاضی:
جور ابراهیمیان , سید محمود تولیت , عبدالغفور

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 608 ـ جنایتی که باعث جمع شدن یک یا دو لب و یا قسمتی از آن گردد موجب ارش است خواه موجب نمایان شدن دندان ها بشود خواه نشود.

مشاهده ماده 608 قانون مجازات اسلامی

ماده 120 ـ هرگاه وقوع جرم یا برخی از شرایط آن و یا هریک از شرایط مسوولیت کیفری مورد شبهه یا تردید قرار گیرد و دلیلی بر نفی آن یافت نشود حسب مورد جرم یا شرط مذکور ثابت نمی شود.

مشاهده ماده 120 قانون مجازات اسلامی

ماده 697 ـ از بین بردن صوت به طور کامل به گونه ای که شخص نتواند صدایش را آشکار کند دیه کامل دارد گرچه بتواند با اخفات و آهسته صدایش را برساند.

مشاهده ماده 697 قانون مجازات اسلامی

اصل 37 ـ اصل برائت است و هیچ کس از نظر قانون مجرم شناخته نمی شود مگر این که جرم او در دادگاه صالح ثابت گردد.

مشاهده ماده 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران

ماده 257 ـ شخص بازداشت شده باید ظرف شش ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی حاکی از بی‏گناهی خود درخواست جبران خسارت را به کمیسیون استانی متشکل از سه نفر از قضات دادگاه تجدید نظر استان به انتخاب رئیس قوه قضاییه تقدیم کند. کمیسیون در صورت احراز شرایط مقرر در این قانون حکم به پرداخت خسارت صادر می کند. در صورت رد درخواست این شخص می تواند ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ اعتراض خود را به کمیسیون موضوع ماده (258) این قانون اعلام کند.

مشاهده ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM