اختیار مرجع قضائی در تغییر عنوان مجرمانه صرفا شامل جرائم غیرقابل گذشت است؛ لذا در جرائم قابل گذشت دادگاه باید صرفا به عنوان پیشنهادی از سوی شاکی رسیدگی کند.

در خصوص اتهام آقای ح.الف.الف. فرزند ع. مبنی بر توهین و تهدید و ربودن رگلاتور گاز موضوع کیفرخواست شماره.. . مورخه 4/10/92 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده تحقیقات معمول از ناحیه مرجع انتظامی استماع اظهارات طرفین در جلسه رسیدگی دادگاه راجع به اتهام توهین و تهدید به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی راجع به ربودن رگلاتور گاز با عنایت به اینکه رگلاتور در مالکیت شرکت گاز قرار دارد و نامه رییس منطقه.. . گازرسانی به شرح صفحه 30 پرونده نیز صرفا به ضبط غیرقانونی آن توسط متهم اشاره شده به لحاظ عدم احراز وقوع بزه مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بند الف ماده 177قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برایت نامبرده صادره و اعلام می نماید رای صادره در مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران - ثقفی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ.الف نسبت به دادنامه شماره 01329 مورخ 20/11/92 شعبه 1052 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده آقای ح.الف.الف. از اتهامات توهین و تهدید و ربودن رگلاتور گاز تبریه گردیده است با توجه به محتویات پرونده خصوصا نامه ریاست محترم منطقه.. . گازرسانی استان تهران (صفحه 30 پرونده) مبنی بر اینکه تجدیدنظرخوانده به آن اداره مراجعه و با اظهار اینکه قصد مسافرت خارج از کشور داشته و عدم نیاز خود به گاز را اعلام نموده و درخواست قطع گاز کرده و رگلاتور گاز را نیز پس از قطع گاز نزد خود ضبط نموده و به اداره مذکور تحویل ننموده است دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواه را صرفا در آن قسمت که متهم از اتهام ربودن رگلاتور گاز تبریه شده است وارد تشخیص زیرا ملک موردبحث چندین سال است با ادعای خرید و مالکیت در تصرف تجدیدنظرخواه بوده و اقدام تجدیدنظرخوانده متهم جرم و از مصادیق بارز بزه ممانعت از حق می باشد علی هذا مستندا به شق 4 از بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی در امور کیفری و ماده 690 قانون مجازات اسلامی ضمن اصلاح بزه معنونه از ربودن رگلاتور به ممانعت از حق و نقض دادنامه موصوف را در این قسمت متهم را به سه ماه و یک روز حبس و رفع ممانعت محکوم و دادنامه موصوف را در سایر موارد مستندا به بند الف از ماده 257 قانون مرقوم تایید می نماید.این رای قطعی است.
رییس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار
موسوی - عظیمی
رای دادگاه
به موجب دادنامه شماره 201329 مورخ20/11/1393 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1052تهران آقای ح.الف.الف. فرزند ع.از اتهامات توهین تهدید و ربودن رگلاتورگازتبریه شده است. آقای غ. الف. شاکی محترم بدوی اعتراض می کند شعبه محترم نهم تجدیدنظر تهران طبق دادنامه شماره 900848 مورخ 26/7/1393 را صرفا در قسمت ربودن رگلاتور نقض و با پذیرش اعتراض معترض و تغییر عنوان مجرمانه به ممانعت از حق آقای ح.الف. الف. را به تحمل سه ماه و یک روز حبس و رفع ممانعت محکوم می نمایند. محکوم علیه اعاده دادرسی می خواهند و شعبه محترم سی وپنجم دیوان عالی کشور وفق دادنامه شماره 5001897 مورخ 11/11/1393 اعاده دادرسی را پذیرفته و رسیدگی مجدد را تجویز می فرمایند که این امر در ادامه به این شعبه محول شده است بنا به مراتب مذکور و با توجه به مفاد اوراق پرونده محکومیت آقای ح.الف. الف. قابل دفاع تشخیص داده نمی شود زیرا صرف نظر از اینکه اختیار مرجع قضایی در اطلاق عنوان مجرمانه و یا تغییر عناوین مجرمانه متعلق جرایم غیرقابل گذشت است و در جرایم قابل گذشت صرفا به عنوان پیشنهادی از سوی شاکی رسیدگی می شود ونفیا یا اثباتا نسبت به آن اظهارنظر می شود و در این پرونده اساسا شکایت ممانعت از حق طرح نشده است پاسخ شرکت گاز تهران (برگ30 پرونده) گویای این است که تخطی از مقررات جزایی صورت نپذیرفته است علی هذا نظر به اینکه صدور حکم محکومیت نیازمند یقین قضایی و برهان قاطع دال بر بزهکاری است وبر اساس حدس و احتمال نمی توان رای محکومیت صادر کرد به استناد تبصره1 ماده22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و مواد 275 و276 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره 900848 مورخ 26/7/1393شعبه محترم نهم تجدیدنظر رای برایت آقای ح.الف.الف صادر می گردد این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار
دکتر اشکلک - صادقی