در دعوی خلع ید و قلع وقمع مستحدثات چنانچه خواهان با وجود ارایه سند رسمی مالکیت موجبات اجرای قرار کارشناسی را فراهم ننماید از موجبات صدور قرار رد دعوی و نه حکم به بی حقی وی می باشد.

پیرامون دادخواست س. برابر شرکت الف. به خواسته خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی مقوم به 51/000/000 ریال و مطالبه اجرت المثل مقوم به 51/000/000 ریال چون برای بررسی درستی سخن خواهان قرار کارشناسی صادر (برگ 30) و خواهان باوجود تعیین وقت برای اجرای قرار و معرفی نماینده و استحضار از اقدامات کارشناس همراهی و همکاری لازم برای حضور کارشناسی در محل و انجام اقدامات قانونی ننموده که گزارش کارشناس (برگ54) گویای این مهم می باشد. از این رو سخن خواهان مدلل نبوده و برگرفته از ماده 1257 قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد. این رای در بازه بیست روزه از ابلاغ تجدیدنظرپذیر در دادگاه های گرامی تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس دادگاه عمومی رودهن
نبوی

در خصوص تجدیدنظرخواهی ب. به طرفیت شرکت الف. و ش. نسبت به دادنامه شماره 1050/92 که به موجب آن در رابطه با دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر خلع ید و قلع بنای احداثی و مطالبه اجرت المثل حکم به بی حقی تجدیدنظرخواه صادر شده است هر چند به شرح برگ 33 پرونده تجدیدنظرخواه هزینه کارشناسی را واریز نموده است. مع الوصف و علیرغم ابلاغ اوراق اخطاریه برابرص41 پرونده جهت اجرای قرار تجدیدنظرخواه نماینده اعزام ننموده و همکاری لازم را به عمل نیاورده است. با وجود موارد مذکور و با وجود ارایه سند رسمی صدور حکم بی حقی فاقد توجیه قانونی می باشد. چه اینکه مورد اقتضای صدور قرار را داشته بنا به مراتب اعتراض تجدیدنظرخواه از این حیث وارد است و دادنامه تجدیدنظرخواسته با بندج وهـ ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد. فلذا مستندا به ماده358 همان قانون دادنامه معترض عنه نقض و قرار رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حسینی - احمدی