رای قضایی شماره 9309970001000464

رای قضایی شماره 9309970001000464

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970001000464


شماره دادنامه قطعی:
9309970001000464

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/05/25

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اعتبار زمانی نظریه کارشناسی

پیام رای:
نظریه کارشناسی صرفا به مدت شش ماه معتبر بوده و پس از صدور حکم (با توجه به طولانی بودن جریان دادرسی) در مرحله اجرا حکم می بایست مجددا نظر کارشناس اخذ گردد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان خانم الف.ص. فرزند ح. با وکالت خانم م.ف. ساکن تهران به طرفیت خواندگان آقایان و خانم ها 1. م. [و غیره] ساکنین تهران به خواسته تقسیم ترکه مرحوم ح.ق. و درخواست فروش با این وصف که وکیل خواهان با استناد به وکالت نامه گواهی حصر وراثت های شماره های 720-30/7/86684-13/6/862132-22/3/87244-4/3/83 سند رسمی شماره 58488-31/4/78 دفتر.. . حوزه 113-1/8/89 و فیش های پرداختی بانک های م. ت. کپی اسناد مالکیت دادنامه های قطعی صادره از شعبه 265 به شماره 857 و 1667 ضمن دادخواست اظهار داشت همسر موکل آقای ح.ق. در تاریخ 9/2/89 فوت نموده و فرزندی نداشته و حسب گواهی حصر وراثت حوزه 113 شورای حل اختلاف منطقه 3 تهران وراث حین الفوت نامبرده عبارتند از خواهان به عنوان همسر دایمی متوفی و خانم ها ر. م. و ز. و آقای ح. جملگی ق. خواهران و برادران متوفی می باشند لذا با عنایت به گواهی حصر وراثت درخواست تقسیم ترکه را دارد برابر قوانین قبل از تقسیم ترکه می بایست دیون متوفی کسر و سپس چنانچه مقداری از ترکه باقیمانده بین ورثه تقسیم گردد در این راستا مهریه زوجه (خواهان) به موجب دادنامه قطعی صادره از شعبه 265 به شماره 857-22/6/90 و اجرت المثل برابر دادنامه قطعی صادره از شعبه 265 به شماره 1667 به عنوان دیون متوفی قطعی و مسلم شده است که مستدعی است قبل از تقسیم ترکه نسبت به پرداخت آن اقدام گردد همچنین اظهار می دارد که پدر مرحوم آقای الف.ق. نیز در تاریخ 25/1/86 و مادر مرحوم خانم ز.م. مورخ 24/3/78 در اقامتگاه دایمی خود فوت نمودند که بر اساس تاریخ فوت مرحوم ح.ق. بعد از پدر و مادر فوت نموده و لذا از آنان ارث می برد که به تبع (طبع) نیز با توجه به آنکه سهم الارث جزو دارایی شخصی محسوب می گردد خواهان که به تبع (بالطبع) ورثه مرحوم می باشد از آن ارث می برد با عنایت به موازین قانونی مستدعی کسر دیون و سپس تقسیم ترکه می باشد همچنین با عنایت به لیست اموال 1) یک دانگ از پلاک ثبتی 568 و 583 فرعی از 3467 اصلی بخش 11 تهران و یک باب مغازه تجاری به مساحت 64/21 متر در ضلع غربی طبقه همکف.. . 2) یک عدد دستگاه خودرو سواری پراید مدل 83 3) یک میلیون تومان وجه نقد بانک ت. مربوط به مسکن مهر 4) 3 دانگ از پلاک ثبتی 4267 دفتر 792 س 429 به شماره ثبت 235180 متعلق به آقای الف. ق. 5) 3 دانگ از پلاک ثبتی 792 صفحه 423 به شماره ثبت 235182 خانم ز.م. 6) فیش ثبت نام حج 7) وصیت مرحوم الف.ق. قبل از فوت خویش طی سند رسمی 68488-31/4/78 دفتر اسناد رسمی شماره.. . اصفهان جهت وصیت یک چهارم اموال خویش برای پسرش مرحوم ح.ق. با عنایت به اینکه دادنامه های صادره در خصوص مهریه و اجرت المثل در مرحله اجرای حکم می باشد.. . از این بابت قسمتی از اموال متوفی مترصد فروش می باشد که از این بابت بیم تضییع حقوق موکل می رود درخواست تامین خواسته نسبت به میزان حصه سهم الارث موکل از وجه حاصل از فروش مازاد به دیون متوفی در پلاک ثبتی.. . را دارد و در جلسه دادرسی ضمن حضور همین مطالب را ذکر کرد از خواندگان آقای ح. و خانم ها ز. و م.ق. ضمن حضور به دفاع پرداختند آقای ح. اظهار داشت پدرم آقای الف. شیرین عقل بود و این زن و شوهر ایشان را به اصفهان بردند و ما را در جریان نگذاشتند وصیت نامه را قبول ندارم ولی تقسیم ترکه را قبول دارم خانم های فوق نیز همین اظهارات را بیان نمودند وکیل خواهان در پاسخ به موضوع سند رسمی وصیت نامه و اینکه خلاف آن ثابت نشده استناد و نیز اظهار داشت وصیت نسبت به یک چهارم اموال است نه یک سوم وصیت (مازاد به ثلث) نیاز به تنفیذ دارد نه یک چهارم تقاضای رسیدگی نمود دادگاه وضعیت ثبتی املاک و اتومبیل و استعلام که پاسخ واصله که همراه لایحه وکیل خواهان به شماره 71- 16/1/91 ثبت و ضم سابقه شده است حکایت از مالکیت آقای الف. و خانم ز.م. نسبت به پلاک های اعلامی و مرحوم ح.ق. نسبت به اتومبیل پراید جی تی ایکس رای به شماره.. . دارد. با توجه به مراتب دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس رسمی اتومبیل و املاک جهت تعیین قیمت اموال منقول و غیرمنقول فوق صادر که نظریه کارشناس وسیله نقلیه واصل و به شماره 1295-91-13/4/91 ثبت و ضم سابقه شده و به وکیل خواهان و خواندگان ابلاغ و نیز نظریه کارشناس املاک نیز واصل و به شماره 1450-91-24/4/91 ثبت و جهت تبلیغ به اصحاب دعوی اقدام شد. خواندگان علی رغم ابلاغ صحیح و قانونی اخطاریه ها اعتراضی نسبت به نظریه کارشناسان وسیله نقلیه و املاک اعلام نداشتند و آقای ه.ق. به شرح لایحه تاریخ 10/5/91 با ارایه یک برگ کپی غیر مصدق ملصق به تمبر که به صورت ناخوانا بود مدعی شد 1 دانگ مرحوم الف. پدر بزرگش را خریده است که با پاسخ لایحه شماره 2723-91-24/7/91 وکیل خواهان مواجه شد. از خواندگان فقط آقای ح. و خانم ها ز. و م. حضور یافتند و دفاع نمودند و اخطاریه خواندگان آقایان ح.ب. و ه.ق. طبق ماده 68 ابلاغ و سایرین طبق ماده 69 ابلاغ گردید با توجه به مراتب و نحوه اظهارات و مستندات و مدارک تقدیمی وکیل خواهان و پاسخ استعلامات ثبتی و نظریه کارشناسان وسیله نقلیه و املاک که مصون از اعتراض باقیمانده و با اوضاع واحوال مسلم قضیه مطابقت دارد ادعای خواهان را وارد و ثابت تشخیص مستندا به مواد 300 به بعد قانون امور حسبی خصوصا ماده 317 و مواد 198 ق.آ.د.م. و منطوق ماده 4 قانون افراز و فروش املاک مشاع و مواد 9 و 10 آیین نامه قانون مذکور ضمن صدور حکم به پرداخت دیون و حقوق زوجه متوفی از محل ماترک وی حسب دادنامه های قطعی استنادی وکیل خواهان و پس از کسر پرداخت دیون حکم به تقسیم باقیمانده ترکه متوفی از اموال و املاک اعلامی (آنچه که تقسیم نشده است) ابتدا به صورت توافقی و در غیر این آن حکم به فروش آن اموال و تقسیم وجوه حاصله میان خواهان و سایر وراث به نسبت سهم الارث وی از باقیمانده ترکه متوفی مذکور صادر و اعلام می گردد لازم به توضیح است در صورت فروش و تقسیم وجوه حاصله بدوا هزینه عملیات اجرایی کسر خواهد شد رای صادره نسبت به خواندگان آقایان 1. ح.ق. 2. ح.ب. 3. ه.ق. 4. خانم ها ز. و م.ق. حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی و نسبت به سایر خواندگان غیابی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رییس شعبه 90 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حسینی زاده اردلی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی های خانم ها و آقایان س.ع. - ر.ز. همگی ق. به طرفیت خانم الف.ص. با وکالت خانم م.ف. نسبت به دادنامه شماره 729-18/9/91 موضوع پرونده کلاسه بایگانی 900699 شعبه 90 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ضمن صدور حکم به پرداخت دیون و حقوق زوجه متوفی از محل ماترک وی حسب دادنامه های قطعی استنادی وکیل خواهان بدوی و پس از کسر پرداخت دیون حکم به تقسیم باقیمانده ماترک از اموال و املاک اعلامی (آنچه که تقسیم نشده) ابتدا به صورت توافقی و در غیر این صورت حکم بر فروش آن اموال و تقسیم وجوه حاصل از فروش میان ورثه به شرح دادنامه مرقوم صادر نشده است اینک با التفات به محتویات پرونده و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن چون در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثر و مدللی که گسیختن اساس دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح با هیچ یک از شقوق موضوع مقررات ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق نداشته و مضافا وصیت نامه ابرازی خواهان رسمی بوده و به دلیل که حاکی از ابطال آن باشد تمسک نشده است و با توجه به مضی بیش از شش ماه از کارشناسی معموله ارزیابی مجدد اموال و املاک موروثی مورد حکم در مرحله اجرا مجددا اعمال گردد ازاین رو به استناد به مقررات مذکور و مقررات ماده 358 از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدیدنظر خواسته را در نتیجه موضوع آن تایید می نماید. این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
فلکی ـ کرمی

قاضی:
منصور فلکی , کرمی , سیدحسن حسینی زاده اردلی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 198 - درصورتی که حق یا د ینی برعهده کسی ثابت شد اصل بر بقای آن است مگر این که خلاف آن ثابت شود.

مشاهده ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 4 ـ ملکی که به موجب تصمیم قطعی غیر قابل افراز تشخیص شود با تقاضای هر یک از شرکاء به دستور دادگاه شهرستان فروخته می شود.

مشاهده ماده 4 قانون افراز و فروش املاک مشاع

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM