احداث بنا در محوطه دامداری از شمول قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها خارج است.

1- آقای الف.ص. به موجب دادنامه شماره 448 – 1392/04/16 شعبه دادگاه عمومی بخش.. . از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی به صورت غیرمجاز تبریه گردیده است. بر اثر تجدیدنظرخواهی سازمان جهاد کشاورزی استان.. . پرونده در شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان.. . مورد رسیدگی تجدیدنظری قرار گرفته و دادگاه طبق دادنامه شماره 568–31/ 1392/05 به جهات و دلایل مشروح در دادنامه متهم را بزه­کار تشخیص داده و ضمن نقض رای دادگاه نخستین مستندا به مواد 3 اصلاحی و 10 الحاقی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها علاوه بر قلع و قمع بنا به دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرده است. 2- محکوم­ علیه از رای محکومیت خود از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده است. درخواست او در دبیرخانه دیوان عالی کشور ثبت و به این شعبه ارجاع گردیده است. نام­برده در لایحه تقدیمی اظهار نموده بنای ایجاد شده داخل محوطه دامداری است و از شمول قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها خارج می باشد. برای رسیدگی به درخواست پرونده محاکماتی از دادگاه تجدیدنظر مطالبه گردید. ملاحظه می شود که محکوم علیه به موجب کارت شناسایی شماره.. . دارای یک واحد گوساله پرواری به ظرفیت 100 راس می باشد و حسب نظریه کارشناسان اعیانی موجود اعم از قدیم و جدید 1740 متر کمتر از آنچه در کارت شناسایی ذکر شده می باشد. ضمنا مورد شکایت سازمان به مساحت 288 مترمربع در سال 91 احداث شده است. لایحه محکوم علیه زمان شور خوانده می شود.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص درخواست متقاضی مشاوره نموده چنین رای می دهد:

درخواست اعاده دادرسی محکوم علیه از رای محکومیت خود به شرح فوق وارد و موجه است. زیرا قطع نظر از این که اعیانی موجود در ملک متعلق به او کمتر از مقداری است که در کارت شناسایی که از طرف سازمان جهاد کشاورزی استان.. . صادر شده درج گردیده است اصولا آنچه مورد نهی قانون گذار قرار گرفته و برای آن مجازات مقرر شده تغییر کاربری اراضی زراعی و باغ هاست؛ لکن اقدام محکوم علیه که دادگاه آن را از مصادیق ماده 3 اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها دانسته احداث بنا در محوطه دامداری است که چون به محوطه دامداری عرفا زمین زراعی اطلاق نمی شود یا حداقل از مصادیق مشتبه است عمل او از شمول قانون مذکور خارج است. بر این اساس تعیین مجازات برای نام­برده با قانون تناسب ندارد با انطباق درخواست با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و قبول آن رسیدگی مجدد مستندا به ماده 274 همان قانون به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع می گردد.
شعبه 34 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون
جواد اسلامی - حسن قاسمی