دیوار کشی اطراف زمین زراعی بدون این که نسبت به ماهیت ملک تغیر کاربری صورت گیرد مجرمانه نیست.

در خصوص اتهام آقای ع.ع. آزاد به قید التزام دایر بر تغییر کاربری زمین زارعی خود واقع در.. . انتهای روستا به سمت پادگان به صورت احداث دیوار با سطح اشتغال 49 مترمربع موضوع شکایت اداره جهاد کشاورزی رباط کریم؛ با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و با عنایت به شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی نظریه کمیسیون تقویم اظهارات و اقاریر متهم در مورد ساخت دیوار در سال گذشته و با توجه به سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزهکاری ایشان را محرز دانسته و مستندا به ماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زارعی و باغ ها حکم بر محکومیت وی به پرداخت چهل و نه میلیون ریال جزایی نقدی در حق صندوق دولت و قلع و قمع دیوار احداثی صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم ـ فرهمندفر
در خصوص اعتراض مدیریت جهاد کشاورزی رباط کریم نسبت به قرار منع پیگرد صادره از سوی دادیار شعبه چهارم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان رباط کریم در مورخ 21/05/92 راجع به شکایت ایشان علیه آقای ع.ع. مبنی بر تغییر کاربری غیرمجاز زمین زراعی؛ دادگاه از توجه به جمیع محتویات پرونده و تحقیقات و اقدامات انجام شده در مرحله تحقیقات مقدماتی و ملاحظه لایحه اعتراضیه معترض مستندا به بند ن ماده 3 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب قرار منع پیگرد و لزوم ارسال پرونده با کیفرخواست به دادگاه صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رباط کریم ـ فرهمندفر

در خصوص اعتراض آقای ع.ع. فرزند و. نسبت به دادنامه شماره 702132 مورخه 26/12/92 و دادنامه غیابی شماره 394 مورخ 29/12/92 صادره از شعبه 102دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم که به موجب آن مشارالیه به اتهام تغیر کاربری غیرمجاز اراضی کشاورزی و باغی محکومیت حاصل نموده است؛ با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و با توجه به این که اولا دیوارکشی دور زمین بدون این که نسبت به ماهیت ملک تغیر کاربری صورت گیرد نمی تواند از مصادیق اتهام ذکر شده باشد و با وجود دیوار انجام فعالیت کشاورزی و باغی در ملک محدود نمی شود. ثانیا عدم انجام کشاورزی در ملک متهم صرفا بی آبی اعلام شده است لذا دادگاه با توجه به مراتب مذکور و فقد سوءنیت و این که اقدام وی نمی تواند مصداق محدویت در فعالیت کشاورزی و باغی باشد با استناد به بند یک ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل برایت با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رای بر برایت وی صادر می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
تولیت ـ پورعرب