رای قضایی شماره 9309970909300135

رای قضایی شماره 9309970909300135

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970909300135


شماره دادنامه قطعی:
9309970909300135

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/04/16

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
تاثیر گذشت اولیای دم بر جنبه عمومی جرم

پیام رای:
گذشت اولیای دم از حق قصاص به طور مجانی یا با مصالحه در برابر اخذ دیه منافاتی با تعیین مجازات از باب جنبه عمومی جرم ندارد.

رای خلاصه جریان پرونده
حسب محتویات پرونده در تاریخ 1387/10/06 طبق اعلام فوریت های پلیسی جسد یک شخصی توسط دو نفر بنام س.س. و س.ع. به بیمارستان.. . منتقل که پس از معاینه جسد توسط عوامل بیمارستان اعلام می گردد که مشارالیه فوت نموده و در سینه سمت راست و قسمت سر بریدگی گزارش شده است. ضمنا دو نفر شخص حامل جسد نیز بازداشت گردیده اند صفحه1 در ادامه هویت مقتول الف.ق. اعلام شده است. رییس و مامورین کلانتری 26.. . جهت بررسی از باغ ادعایی متهمین به آدرس.. . باغ م.ر. مراجعه که درب باغ باز بوده و محل چهاردیواری فاقد درخت گزارش و آثار خون در بخش های از محل مذکور و نیز شکستگی شیشه پنجره اتاق موجود در باغ گزارش شده است از س.ر.س. و س.ع. تحقیق گردیده: س.ر. گفته است از بچگی با الف.(مقتول) دوست بودم امشب ساعت 9/5 الی 10 شب من همراه الف.ق. م.ر. و س.ع. با خودرو پراید الف. به باغ خودمان جهت ورق بازی رفتیم در اتاق نشسته بودیم ورق بازی می کردیم و قلیان می کشیدیم که صدای در زدن شنیدیم الف. (مقتول) بیرون رفت تا درب باز کند دوید و آمد و گفت چند نفر داخل باغ هستند و چون برق از باطری خودرو پراید گرفته بودیم برق قطع شد 4 الی 5 نفر داخل باغ آمدند و من زودتر از همه فرار کردم بعد نیم ساعت به سمت باغ آمدم دیدم م. برادرم س. و الف. داخل باغ بودند الف. افتاده بود که به 110 زنگ زدیم کسی نیامد حدود نیم ساعت بالای سر او بودیم و صدایی از او شنیدیم بعد او را به بیمارستان ک. بردیم مهاجمین با خودرو پیکان سفید آمده بودند و در دست آن ها زنجیر بود چوب هم داشتند و در زمانی که فرار کردم آن ها مرا زدند وقتی باغ رفتم الف. س. و م. در باغ بودند آقای م.ر. نیز با انکار شرب خمر گفته است در درگیری زخمی شده ام اوراق 10 و 11 پرونده گوشی موبایل و ماشین پراید مقتول به کلانتری منتقل شده است. بازپرس پس از تفهیم اتهام س.ر. و م.ر.. و س.ع. و الف.ط. و اخذ توضیحات و دفاعیات آن ها قرار بازداشت موقت نام­بردگان را صادر نموده است. پزشکی قانونی در گزارش معاینه جسد علت فوت مرحوم الف.. را خونریزی شدید داخلی و خارجی و عوارض ناشی از آن در اثر بریدگی قفسه سینه ناشی از اصابت جسم برنده و نوک تیز تعیین و اعلام نموده است. رییس پلیس آگاهی.. . طی گزارشی خطاب به بازپرس شعبه دوم دادسرای.. . اعلام داشته: در پی تحقیقات گسترده محل وقوع قتل متعلق به م. و س.ر. بوده که با جمع کردن دوستان اقدام به ایجاد پاتوق شرب خمر و غیره می نموده اند که نام­بردگان و س.ع. بیشترین تردد به محل داشته اند و برابر تحقیقات س.ج.. و ج.م. از کنار آغل آقایان ر. مورد تمسخر واقع و ج.م. که سابقه لواط نیز داشته با دوستان خود به­ نامان م.ن. الف.ن. و ه.ژ. م. ر. و ر. و س.ج. و ج.م. با یک دستگاه پیکان سفید رنگ متعلق به م.ر. به محل آمده و با الف.ق. و س. و م.ر. درگیر می شوند و بلافاصله محل را ترک می نمایند و ه.ژ. نیز در درگیری مجروح شده است و.... در ادامه متهمان م.ن. و س.ج. دستگیر و ح.ق. نیز با راهنمایی پدرش شناسایی و دستگیر و یک جفت کفش خونی متعلق(احتمالا) به ه.ژ. در نتیجه بازرسی از منزل متهم ه.ژ. کشف شده است و از منزل ک.ق. چند قبضه کارد و چاقوی ضامن دار رویت و به همراه یک شلوار مشکوک آغشته به خون کشف و به اداره آگاهی منتقل شده است. متهم ح.ق. گفته است: من با م.م.ی غذا برای شب به آغل گوسفندان ه.ژ. بردیم و نشستیم و ه.ه در آغل بود م.ض. با پیکان سفید رنگ آمد و س.ج. و ج.م. و م.ن. در آغل دور هم بودیم م.ض. گفت با ماشین برویم دوری بزنیم دوری زدیم و برگشتیم در ماشین بودیم که ه. بحث سگ را می کرد که یک سگ در باغ است ایستادیم درب باغ اول ه. و م. پیاده شدند همان لحظه یک نفر درب باغ باز کرده بود آمده بود بیرون گفت چه می خواهید و بعد به ح. و ه. فحاشی کرد که ادامه پیدا کرد و دیدم که ه. با زنجیر به آن شخص زد که او رفت داخل باغ و یک مرتبه همگی آن ها که داخل بودند بیرون آمدند.... یک نفر از آن ها در باغ از بیرون روی زمین بود ه. او را می زد و....صفحه 85 و 86 پرونده. بازپرس اتهام آقایان ع.ک. م.م.یم.ژ. س.ج.. و م.ن. دایر بر شرکت در نزاع منتهی به قتل تفهیم و برای نام­بردگان قرارهای مقتضی صادر نموده است. اوراق 93 الی 91 پرونده. صورت جلسه مواجهه حضوری بین طرفین نزاع تنظیم گردیده و متهمین پیرامون نقش و دخالت خود توضیحاتی ارایه نموده اند. اوراق 114 الی 119 پرونده. بازپرس پس از تفهیم اتهام مجدد به متهمین س.ج. ع.ک. ح.ق. م.ن. م.م.ی و م.ژ. و اخذ توضیحات آن ها در خصوص درگیری و منازعه منتهی به قتل مرحوم الف.ق. قرار بازداشت موقت همگی نام­بردگان بالا را صادر نموده ا ست صفحه213 214 215 و 216 پرونده) متهم ه.ژ. متولد سال 1365 پس از معرفی خود توضیح داده است که دو فقره سابقه دارد و درباره شب حادثه قتل الف.ق. به شرکت خود در نزاع همراه دیگران اعتراف نموده و گفته است به خاطر دارم دو نفر از آن ها را با زنجیر زدم و نفر سوم که خواستیم بزنم یک نفر از آن ها با میل به سر من زد و من روی زمین افتادم و به بیرون از باغ فرار کردم ولی آن ها دنبال من آمده و قصد داشتند مرا بزنند که بی هوش شدم و بعد از درگیری دوستانم مرا سوار ماشین م.ض. کردند و فرار کردیم و نمی دانم چه کسی مقتول الف.ق. را به قتل رسانید و... (صفحه207). در تحقیقات بعدی به شرح اوراق 276 و 277 پرونده متهم ه.ژ. گفته است: وقتی مهاجمین اطراف مرا گرفتند من کاردم را درآوردم و یک الی دو ضربه به سمت راست سینه یک نفر از مهاجمین زدم و آن فردی که من با کارد به سینه او زدم جلو باغ افتاده بود که من چند لگد هم به او زدم و او با دستانش دفاع می کرد که بعد مرا با میل و قداره زدند که از پا درآمدم و.... (صفحه276) ضمنا در گزارش رییس اداره مبارزه با جرایم جنایی پلیس آگاهی.. . آمده است که نام­بردگان به قصد سرقت یک قلاده سگ که روزهای قبل صدای آن را در باغ شنیده اند به جلو باغ رفته که با افراد داخل باغ درگیر شده اند و قبل از آن نیز پالان یک راس الاغ را در صحراهای.. .. با همان کارد سرقت نموده است.(صفحه 278) متهم ه.ژ. نزد بازپرس نیز گفته است: یک سگ در آنجا بود (در باغ) می خواستیم آن را بدزدیم فقط دیروقت بود یکی آمد در را باز کرد ما گفتیم ح. این ­جاست بعد آمدیم برویم گفت زدم بچه ها آمدند مرا ببرند که یک بار آن ها که داخل باغ بودند در را باز کردند و با بیل و قداره روی سر من ریختند و یک کارد به سر من زدند و دو چاقو به ران ح. زدند و... بنده دو چاقو زده ام(به قربانی) و نمی دانم چاقو کجا انداخته ام و خودم نیز بی هوش بوده ام و... وی در بازجویی دیگری در دادسرا گفته است: من نه مواد مصرف کرده بودم و نه مشروب خورده بودم بقیه هم تا وقتی پیش من بودند چیزی مصرف نکردند و درباره این که چه کسی مرحوم الف.ق. را به قتل رسانید پاسخ داده است به قرآن نمی دانم( ص293). پزشکی قانونی به شرح گزارش شماره 3792/ت/2- 1387/11/09 گروه خون جسد (الف.ق.) از نوع O با ارهاش مثبت اعلام و در نمونه های ارسالی از جسد دارو یا سمی در حد قابل تشخیص یافت نگردیده اما الکل اتانول در خون و زجاجیه یافت و در مورد سه عدد چاقوی ارسالی و مقایسه آن با بریدگی ها روی جسد استفاده از چاقوی شماره یک را بعید دانسته ولی گفته است بریدگی ها می توانند با چاقوهای 2 یا 3 ایجادشده باشند(صفحه334)ضمنا در اظهارنظر دیگری به شرح صفحه 336 پرونده مرقوم گردیده: جراحات 3 و 4 شبیه یکدیگر بوده و با یک آلت جارحه ایجادشده باشد. بازپرس پس از تحقیقات دیگری و اخذ آخرین دفاع درباره متهمان ه.ژ. به شرح صفحه 470 پرونده و دیگران قرار مجرمیت صادر که کیفرخواست صادر و به دادگاه ارسال شده است( ص498) و... شعبه 17 دادگاه کیفری استان.. . جلسات متعدد رسیدگی با حضور اولیای ­دم مقتول و متهم ه.ژ. و سایر متهمین و وکلای مدافع و ایضاء نماینده دادستان تشکیل داده و سپس استماع اظهارات نماینده دادستان اولیای­ دم مقتول و اخذ آخرین دفاع متهمان و نیز آقای ه.ژ.(به شرح اوراق 813 و 814) که مشارالیه و وکیلش منکر ارتکاب قتل الف.ق. گردیده و اظهار داشته من کسی را نکشته ام وقوع نزاع و بردن سگ همه درست است. من در زندان با دوستانم توافق کردیم که من جرم را قبول کنم و... سرانجام دادگاه به موجب دادنامه شماره 100154- 1392/09/18 با آقای ه.ژ.. با وکالت آقای ب.الف. به اتهام ارتکاب قتل عمدی آقای الف.ق. و 2- الف.ط.3- س.ع.4- س.(ه.) ر. 5- م.ر. 6- س.ج.7- ع.ک.8- ح.ق. 9- م.ن.10- م.م.11- م.ض.12- ج.م. را به اتهام (همگی) شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل عمدی و همچنین اتهامات دیگر م.ر. دایر بر ایراد ضرب وجرح عمدی با چاقو نسبت به شکات به نامان ب.س. الف.س. س.س.و آقای ه.ی. س. و تخریب عمدی شیشه خودرو و شاکی ب.س. و... با توجه به شکایت ولی دم مقتول خانم ف.ع. و وکیل ایشان آقای ف. که تقاضای قصاص نفس متهم نموده اند و شکایت سایر شاکیان – گواهی های صادره از پزشکی قانونی در مورد شرح معاینه جسد که علت فوت را خونریزی شدید داخلی و خارجی و عوارض آن در اثر بریدگی قفسه سینه ناشی از اصابت جسم برنده و نوک تیز اعلام نموده اند و صدمات وارده به مصدومین هم مشخص گردیده و اقاریر متهمین در تحقیقات مقدماتی- نزد بازپرس و دفاعیات غیرموجه آن ها در دادگاه و دفاعیات غیرموجه متهم ردیف اول (ه.ژ.) در دادگاه مبنی بر این که مشروب خورده بودیم و مست بودیم زیرا نام­برده با ذکر جزییات نحوه عملکرد خود را بیان نموده که حکایت از حواس جمعی کامل وی دارد و دلیلی بر این که فاقد قوه تمیز و تشخیص بوده در پرونده ملاحظه نمی شود و نیز گزارش مامورین انتظامی اتهامات انتسابی از راه علم قاضی محرز و ثابت می باشد. لذا دادگاه به استناد مواد 205 بند ب ماده 206- 207- 219- 227- بند 4 ماده 231 – 257- 261- 265- 480- 481- 484 و بند 1 ماده 615 تبصره ماده 614 و 677 قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول را به قصاص نفس در مورد ارتکاب قتل عمدی الف.ق. و هر یک از متهمین ردیف های ششم- هشتم- نهم- دهم- یازدهم- و دوازدهم را به سه سال حبس و هر یک از متهمان ردیف های دوم- سوم- چهارم- پنجم و هفتم را به تحمل یک سال حبس محکوم و متهم ردیف پنجم آقای م.ر. را به پرداخت یک صدم دیه کامل در مورد یک فقره دامیه در ناحیه فوقانی بازوی راست یک دویستم دیه کامل در مورد یک فقره حارصه در ناحیه تحتانی ساعد دست راست و یک و نیم هزارم دیه کامل در مورد کبودی زیر ناخن انگشت اول دست راست در حق آقای ب.س. و تعیین دیات دیگری به شرح متن دادنامه در حق الف.س. و س.س. و ی.س. و تحمل یک سال حبس در مورد جنبه عمومی بزه و تحمل شش ماه حبس در مورد تخریب عمدی شیشه خودرو محکوم ضمن این که متهم ردیف اول از اتهام شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل عمدی با توجه به محکومیتش به قصاص نفس و عدم احراز بزه شرکت در نزاع دسته جمعی بنا بر ­اصل برایت و بند الف ماده 177قانون آیین دادرسی کیفری تبریه شده است. رای صادره پس از ابلاغ مورد اعتراض وکیل محکوم علیه به قصاص نفس آقای ب.الف. و وکلای سایر متهمین آقای م.م. و.... قرارگرفته و نیز تنها ولی دم منحصر خانم ف.ع.س. مادر مقتول طی رضایت نامه رسمی شماره 0039000162- 1392/12/18 رضایت منجر و قطعی خود را از آثار ه.ژ.. محکوم به قصاص نفس در پرونده مطروحه اعلام که پرونده به دیوان عالی کشور و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.

رای شعبه دیوان عالی کشور
با توجه به این که خانم ف.ع. ولی دم منحصر مقتول مرحوم الف.ق. طی رضایت نامه رسمی شماره 0039000162- 1392/12/18 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی.. . گذشت منجز و قطعی خود را از آقای ه.ژ. محکوم علیه قصاص نفس اعلام داشته و ماده 347 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 نیز مقرر داشته: صاحب حق قصاص در هر مرحله از مراحل تعقیب رسیدگی یا اجرای حکم می تواند به طور مجانی یا با مصالحه در برابر حق یا مال گذشت نماید. بنابراین ضمن نقص رای صادره در مورد قصاص نفس محکوم علیه ه.ژ. پرونده به شعبه هفدهم دادگاه کیفری استان.. . جهت طی مراحل قانونی و عندالاقتضاء اتخاذ تصمیم راجع به جنبه عمومی بزه ارتکابی از حیث بیم تجری و تکرار اعاده می گردد. ضمنا درباره سایر معترضین و وکلای آن ها که به مجازات حبس و.... در رابطه با شرکت در منازعه منتهی به قتل محکوم گردیده اند. در لوایح اعتراض دلیل و ایراد جدی که مخل مبانی محکومیت های صادره درباره آن ها باشند بیان و ارایه نگردیده لذا ضمن رد اعتراضات تقدیمی رای مذکور مستندا به بند الف ماده 265قانون آیین دادرسی کیفری ابرام می گردد.
شعبه 29 دیوان عالی کشور - مستشار و مستشار
کرمی- رضا حاتمی

قاضی:
کرمی , رضا حاتمی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 614 ـ قطع و از بین بردن تمام زبان کودکی که زمان سخن گفتن او فرا نرسیده موجب دیه کامل است لکن اگر بعدا معلوم شود که لال بوده است مازاد بر یک سوم دیه مسترد می شود.

مشاهده ماده 614 قانون مجازات اسلامی

ماده 677 ـ جنایتی که موجب زوال عقل یا کم شدن آن شود هرچند عمدی باشد حسب مورد موجب دیه یا ارش است و مرتکب قصاص نمی شود.

مشاهده ماده 677 قانون مجازات اسلامی

ماده 347 ـ صاحب حق قصاص در هر مرحله از مراحل تعقیب رسیدگی یا اجرای حکم می تواند به طور مجانی یا با مصالحه در برابر حق یا مال گذشت کند.

مشاهده ماده 347 قانون مجازات اسلامی

ماده 177 ـ سایر ترتیبات و قواعد ابلاغ احضاریه و دیگر اوراق قضایی بر اساس قانون آیین دادرسی مدنی صورت می گیرد.

مشاهده ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 265 ـ بازپرس در صورت جرم بودن عمل ارتکابی و وجود ادله کافی برای انتساب جرم به متهم قرار جلب به دادرسی و در صورت جرم نبودن عمل ارتکابی و یا فقدان ادله کافی برای انتساب جرم به متهم قرار منع تعقیب صادر و پرونده را فوری نزد دادستان ارسال می کند. دادستان باید ظرف سه روز از تاریخ وصول پرونده تحقیقات را ملاحظه و نظر خود را به طور کتبی اعلام کند و پرونده را نزد بازپرس برگرداند. چنانچه مورد از موارد موقوفی تعقیب باشد قرار موقوفی تعقیب صادر و وفق مقررات فوق اقدام می شود.

مشاهده ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM