رای قضایی شماره 9309970910600365

رای قضایی شماره 9309970910600365

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970910600365


شماره دادنامه قطعی:
9309970910600365

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/03/26

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
شرط تجویز اعاده دادرسی بر مبنای خلاف واقع بودن شهادت شهود

پیام رای:
در صورتی که مستند رای دادگاه شهادت شاهد بوده و بعد از قطعیت رای ادعای کذب بودن شهادت مطرح گردد این ادعا باید در مرجع قضایی صالح مورد رسیدگی و صدور حکم قرار گیرد تا بتواند مجوز اعاده دادرسی قلمداد گردد.

رای خلاصه جریان پرونده
خانم س.م. فرزند م. با وکالت آقایان خ.الف. و ع.ن. به اتهام سقط عمدی جنین خانم ف.ن. تحت تعقیب قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره 671-23/6/92 شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی ز و مستندا به ماده 623 و 25 قانون مجازات اسلامی به مجازات شش ماه حبس تعزیری تعلیقی به مدت دو سال محکوم گردیده است و رای صادره به موجب دادنامه شماره 102-15/10/92 شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان ز تایید و قطعیت یافته است. وکیل محکوم علیها ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این که: شاکی با خانواده همسرش اختلاف دارند به گونه ای که بارها اقدام به ایراد ضرب و جرح همسرش نموده و ضمن ترک انفاق او را از منزل اخراج و بالاجبار همسرش را وادار به بذل مهریه کرده و شکایت وی از موکله برای تحت فشار قرار دادن و اخاذی صورت گرفته است و خانم ف.ن. همسر شاکی که به استناد گواهی وی موکله محکومیت حاصل نموده طی سند رسمی اقرار کرده که بر اساس تحریکات و فشار شوهرش و ترس از ضرب و شتم و تهدید جانی او بر خلاف واقع علیه مادرش شهادت داده است و مادرش در سقط جنین نقشی نداشته است و مستندا به ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است که پرونده در مورخ 31/1/93 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می نماید:

رای شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص درخواست خانم س.م. با وکالت آقایان خ.الف. و ع.ن. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 102-15/10/92 صادره از شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان ز با توجه به این که موارد اعلامی از سوی نامبرده با هیچ یک از بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد چرا که اولا مستند رای دادگاه تنها شهادت ف.ن. نبوده و ثانیا دروغ بودن شهادت نام برده در هیچ مرجعی تایید نشده است بنابراین درخواست متقاضی مردود اعلام می گردد.
رییس شعبه سی و سوم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون
نیازی ـ اعتماد

قاضی:
محمد نیازی , سید نصرت الله اعتماد

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 623 ـ در کندن دندان شیری یک صدم دیه کامل ثابت است مگر اینکه کندن آن موجب گردد دندان دائمی نروید که در این صورت باید دیه کامل دندان دائمی پرداخت شود. تبصره ـ شکستن معیوب کردن و شکافتن دندان شیری موجب ارش است.

مشاهده ماده 623 قانون مجازات اسلامی

ماده 25 ـ محکومیت قطعی کیفری در جرایم عمدی پس از اجرای حکم یا شمول مرور زمان در مدت زمان مقرر در این ماده محکوم را از حقوق اجتماعی به عنوان مجازات تبعی محروم می کند: الف ـ هفت سال در محکومیت به مجازات های سالب حیات و حبس ابد از تاریخ توقف اجرای حکم اصلی ب ـ سه سال در محکومیت به قطع عضو قصاص عضو در صورتی که دیه جنایت وارد شده بیش از نصف دیه مجنی علیه باشد نفی بلد و حبس تا درجه چهار پ ـ دو سال در محکومیت به شلاق حدی قصاص عضو در صورتی که دیه جنایت وارد شده نصف دیه مجنی علیه یا کمتر از آن باشد و حبس درجه پنج تبصره 1 ـ در غیر موارد فوق مراتب محکومیت در پیشینه کیفری محکوم درج می شود لکن در گواهی های صادره از مراجع ذیربط منعکس نمی گردد مگر به درخواست مراجع قضایی برای تعیین یا بازنگری در مجازات تبصره 2 ـ در مورد جرایم قابل گذشت در صورتی که پس از صدور حکم قطعی با گذشت شاکی یا مدعی خصوصی اجرای مجازات موقوف شود اثر تبعی آن نیز رفع می شود. تبصره 3 ـ در عفو و آزادی مشروط اثر تبعی محکومیت پس از گذشت مدت های فوق از زمان عفو یا اتمام مدت آزادی مشروط رفع می شود. محکوم در مدت زمان آزادی مشروط و همچنین در زمان اجرای حکم نیز از حقوق اجتماعی محروم می گردد.

مشاهده ماده 25 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM