رای قضایی شماره 9309970909000096

رای قضایی شماره 9309970909000096

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970909000096


شماره دادنامه قطعی:
9309970909000096

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/02/31

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
مرجع قضایی صالح برای تخفیف مجازات به استناد قانون لاحق

پیام رای:
مرجع صالح برای تخفیف مجازات به استناد قانون لاحق دادگاه صادرکننده حکم قطعی است که حسب مورد می تواند مرجع تجدیدنظرخواهی بوده باشد.

رای خلاصه جریان پرونده
به موجب اوراق پرونده آقای ج.د. فرزند و. به اتهام فروش مشروبات الکلی تحت تعقیب پایگاه ششم پاوا فاتب و دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران واقع پرونده به بازپرس محترم شعبه دوم دادسرای مزبور ارجاع پس از تفهیم اتهام تامین از نوع وثیقه یکصد و پنجاه میلیون ریال صادر و با توجه به این که 62 عدد قوطی مشروبات الکلی (35 عدد آب جو و 27 عدد قوطی ویسکی) از متهم کشف شده ارزش عرفی آن ها از گمرک استعلام شده گمرک شهریار طی شماره 17799/ق/89/1235/525/120/126 مورخ 29/9/1389 به بازپرس اعلام نموده است نظر به این که بهای مشروبات مکشوفه به مبلغ 430/513/4 ریال محاسبه شده به استناد ماده 703 اصلاحی قانون مجازات اسلامی مبلغ 300/134/45 ریال معادل ده برابر مشروبات مکشوفه به عنوان جریمه متعلقه تعیین و اعلام می گردد. و تقاضای تعقیب کیفری متهم به استناد بند ب ماده 2 قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و ارز و ماده 703 اصلاحی قانون مجازات اسلامی و پرداخت جریمه احتسابی و صدور قرار تامین متناسب از اموال متهم و ضبط و معدوم نمودن مشروبات مکشوفه را نموده است (صفحات 75 و 74). متهم به زندان معرفی شده و پس از اخذ آخرین دفاع نهایتا ضمن احراز بزهکاری در تاریخ 5/10/89 قرار مجرمیت آقای ج.د. فرزند و. صادر (صفحه 83) که به موافقت دادیار محترم اظهارنظر رسیده و کیفرخواست تنظیم و به استناد ماده 702 قانون مجازات اسلامی از دادگاه های عمومی جزایی تهران درخواست تعیین مجازات شده است (صفحه 84). پرونده به مجتمع قضایی ارشاد تهران ارسال به شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی ارجاع و وقت رسیدگی تعیین در تاریخ 25/2/90 در وقت مقرر دادگاه تشکیل جلسه داده و نماینده دادسرا حضور داشته متهم ج.د. علی رغم ابلاغ قانونی احضاریه در جلسه حضور نداشته است. نهایتا دادگاه یاد شده در پرونده کلاسه 900085 طی دادنامه شماره 9009972124400210-25/2/1390 ضمن احراز بزهکاری آقای ج.د. فرزند و. 30 ساله راننده متاهل اهل و ساکن تهران مسلمان به اتهام فروش مشروبات الکلی با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و کشف 25 قوطی آب جو و 27 قوطی ویسکی از متهم به شرح و مفاد دادنامه مذکور مستندا به ماده 702 قانون مجازات اسلامی با اصلاحات بعدی در سال 1387 وی را به تحمل یک سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و نیز به پرداخت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات مکشوفه از وی در حق صندوق دولت و معدوم نمودن مشروبات مکشوفه به صورت غیابی محکوم نموده و رای غیابی سپس قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعلام کرده است (صفحات 98 و 99). آقای ع.ش. وکالت خود را از متهم ج.د. به تاریخ 9/3/1390 پس از صدور رای غیابی اعلام داشته است و درخواست واخواهی از دادنامه غیابی موصوف نموده که واخواهی مشارالیه طی دادنامه شماره 90099772124400321 مورخ 10/3/90 در پرونده کلاسه 900085 رد و دادنامه واخواسته عینا تایید شده است (صفحه 111). وکیل متهم آقا ع.ش. تجدیدنظرخواهی نموده که پرونده به شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع به کلاسه 900430 ثبت شعبه یاد شده نیز طی دادنامه شماره 9009970223800685-16/5/1390 ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار نموده است (صفحه 124). تقاضای اعاده دادرسی محکوم علیه موصوف نیز در پرونده کلاسه 900752 شعبه 16 دیوان عالی کشور رد شده است (صفحه 140). محکوم علیه دستگیر و در تاریخ 8/10/92 حکم شلاق در مورد وی توسط دادیار محترم شعبه دوم اجرایی احکام دادسرای ناحیه 31 تهران به شرح صورت جلسه صفحه 153 پرونده اجرا شده است و در همان تاریخ به زندان رجایی شهر جهت تحمل کیفر حبس معرفی شده. محکوم علیه ضمن تقدیم لایحه ای اعلام نموده است: مبلغ 150/567/22 ریال جزای نقدی را ندارم پرداخت نمایم (صفحه 156) که توسط دادیار محترم اجرای جهت دستور اعمال ماده یک به دادگاه محترم بدوی پرونده ارسال شده است. ریاست شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران نیز با توجه به دادنامه قطعی صادره و محکومیت آقای ج.د. به پرداخت جزای نقدی که دلیل برخلاف اظهار عجز وی در پرونده ملاحظه نمی گردد با التفات به اعلام دادیار محترم اجرای احکام دادگاه با جری تشریفات قانونی ماده یک قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی موافقت نموده است و پرونده جهت ادامه عملیات اجرایی به اجرای احکام اعاده شده است (صفحه 158). سپس سرپرست محترم اجرای احکام دادسرای ناحیه 21 تهران به لحاظ این که بخشی از مشروبات مکشوفه از محکوم علیه به شرح منعکس در پرونده خارجی می باشند و نیز ارزش عرفی آن ها کمتر از 000/000/000/100 ریال می باشد با عنایت به لازم الاجراء شدن قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 3/10/1392 و این که در ماده 22 آن مجازات نگه داری حمل و فروش مشروبات الکلی خارجی به ارزش عرفی کمتر از میزان فوق نسبت به ماده 702 اصلاحی قانون مجازات اسلامی مصوب 1378 تغییر و تخفیف یافته است لذا وفق بند ب ماده 10 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 پرونده جهت بررسی موضوع و حسب الاقتضاء و اعمال تخفیف بنابر قانون لاحق اخف به دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارسال داشته است (صفحه 170). شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیز در پرونده کلاسه 93/900430 طی دادنامه شماره 9309970223800084-31/1/1393 تصمیم اتخاذ نموده اند که پس از اخذ استعلام از گمرک تهران در خصوص ارزش ریالی مشروبات مکشوفه پرونده را جهت اتخاذ تصمیم بعدی به این دادگاه ارسال نمایند (صفحه 172) که در تاریخ 10/2/93 مجددا شعبه 38 تجدیدنظر استان تهران در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده در پرونده کلاسه 93/900430 طی دادنامه شماره 9309970223800139 مورخ 10/2/1393 مبادرت به صدور رای به شرح ذیل نموده است: «در خصوص درخواست سرپرست محترم اجرای احکام دادسرای ناحیه 21 تهران مبنی بر تخفیف محکوم علیه آقای ج.د. با عنایت به این که ارزش مشروبات الکلی مکشوفه را گمرک شهریار در صفحه 75 پرونده چهار میلیون و پانصد و سیزده هزار و چهارصد و سی ریال اعلام نموده است با استناد به بند الف ماده 22 و 42 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 3/10/92 موضوع عنوان شده خارج از صلاحیت این دادگاه بوده و با نفی صلاحیت این دادگاه و صلاحیت سازمان تعزیرات حکومتی پرونده را در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته اند.»; پرونده پس از وصول به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع به کلاسه 930159 ثبت و در دستورکار قرار گرفت.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای صفرپور عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حبیبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: «اتخاذ تصمیم مقتضی»; مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور
با توجه به اوراق پرونده و قرار عدم صلاحیت رسیدگی صادره از شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در خصوص نفی صلاحیت از خود و صلاحیت رسیدگی تعزیرات حکومتی استان تهران در مورد اتهام آقای ج.د. فرزند و. متضمن محکومیت قطعی مشارالیه از حیث فروش مشروبات الکلی به تحمل یک سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری و در رابطه با صلاحیت رسیدگی به پرونده مطروحه مبنی بر اعمال مقررات بند ب ماده 10 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/1392 به لحاظ خفیف بودن مجازات مصرحه در بند الف ماده 22 و 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب دی ماه 1392 و این که گمرک شهریار ارزش مشروبات الکلی مکشوفه را چهار میلیون و پانصد و سیزده هزار و چهارصد و سی ریال اعلام نموده از خود نفی صلاحیت نموده است. با توجه به استدلالی که در قرار مذکور شده است و با عنایت به موضوع درخواست دادیار محترم اجرای احکام که درخواست تخفیف مجازات برای محکوم علیه است مستندا به بند ب ماده 10 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/1392 و ماده 11 همان قانون و مستفاد از قسمت اخیر ماده 26 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه تجدیدنظر استان تهران (شعبه 38) که دادگاه صادرکننده رای قطعی است برای رسیدگی به پرونده مطروحه صالح خواهد بود و با اعلام صلاحیت رسیدگی مرجع مذکور جهت رسیدگی به درخواست دادیار محترم اجرای احکام در مورد اختلاف حاصله رفع اختلاف می نماید و مقرر است دفتر پرونده را جهت اقدام قانونی به مرجع مربوطه ارسال دارند.
رییس شعبه 2 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون
هاشمی ـ صفرپور

قاضی:
هاشمی , رضا صفرپور

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 28 - هرگاه بین دادگاههای عمومی نظامی و انقلاب در مورد صلاحیت اختلاف محقق شود همچنین در مواردی که دادگاهها اعم از عمومی نظامی و انقلاب به صلاحیت مراجع غیر قضایی از خود نفی صلاحیت کنند و یا خود را صالح بدانند پرونده برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال خواهد شد. رای دیوان عالی کشور در خصوص تشخیص صلاحیت لازم الاتباع می باشد.

مشاهده ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 26 - تشخیص صلاحیت یا عدم صلاحیت هر دادگاه نسبت به دعوایی که به آن رجوع شده است با همان دادگاه است. مناط صلاحیت تاریخ تقدیم دادخواست است مگر در موردی که خلاف آن مقرر شده باشد.

مشاهده ماده 26 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 702 ـ از بین رفتن صوت بعضی از حروف موجب ارش است.

مشاهده ماده 702 قانون مجازات اسلامی

ماده 10 ـ در مقررات و نظامات دولتی مجازات و اقدام تامینی و تربیتی باید به موجب قانونی باشد که قبل از وقوع جرم مقرر شده است و مرتکب هیچ رفتاری اعم از فعل یا ترک فعل را نمیتوان به موجب قانون موخر به مجازات یا اقدامات تامینی و تربیتی محکوم کرد لکن چنانچه پس از وقوع جرم قانونی مبنی بر تخفیف یا عدم اجرای مجازات یا اقدام تامینی و تربیتی یا از جهاتی مساعدتر به حال مرتکب وضع شود نسبت به جرایم سابق بر وضع آن قانون تا صدور حکم قطعی موثر است. هرگاه به موجب قانون سابق حکم قطعی لازم الاجراء صادرشده باشد به ترتیب زیر عمل می شود: الف ـ اگر رفتاری که در گذشته جرم بوده است به موجب قانون لاحق جرم شناخته نشود حکم قطعی اجراء نمی شود و اگر در جریان اجراء باشد اجرای آن موقوف می شود. در این موارد و همچنین در موردی که حکم قبلا اجراء شده است هیچ گونه اثر کیفری بر آن مترتب نیست. ب ـ اگر مجازات جرمی به موجب قانون لاحق تخفیف یابد قاضی اجرای احکام موظف است قبل از شروع به اجراء یا در حین اجراء از دادگاه صادرکننده حکم قطعی اصلاح آن را طبق قانون جدید تقاضا کند. محکوم نیز می تواند از دادگاه صادرکننده حکم تخفیف مجازات را تقاضا نماید. دادگاه صادرکننده حکم با لحاظ قانون لاحق مجازات قبلی را تخفیف میدهد. مقررات این بند در مورد اقدام تامینی و تربیتی که در مورد اطفال بزهکار اجراء می شود نیز جاری است. در این صورت ولی یا سرپرست وی نیز می تواند تخفیف اقدام تامینی و تربیتی را تقاضا نماید. تبصره ـ مقررات فوق در مورد قوانینی که برای مدت معین و یا موارد خاص وضع شده است مگر به تصریح قانون لاحق اعمال نمی شود.

مشاهده ماده 10 قانون مجازات اسلامی

ماده 22ـ هرکس مرتکب قاچاق کالای ممنوع گردد یا کالای ممنوع قاچاق را نگهداری یا حمل نماید یا بفروشد علاوه بر ضبط کالا به شرح زیر و مواد (23) و (24) مجازات می شود: الف ـ درصورتی که ارزش کالا تا ده میلیون (10.000.000)ریال باشد به جزای نقدی معادل دو تا سه برابر ارزش کالای ممنوع قاچاق ب ـ درصورتی که ارزش کالا از ده میلیون (10.000.000) تا یکصد میلیون (100.000.000) ریال باشد به جزای نقدی معادل سه تا پنج برابر ارزش کالای ممنوع قاچاق پ ـ در صورتی که ارزش کالا از یکصد میلیون (100.000.000) تا یک میلیارد (1.000.000.000)ریال باشد به بیش از شش ماه تا دو سال حبس و به جزای نقدی معادل پنج تا هفت برابر ارزش کالای ممنوع قاچاق ت ـ در صورتی که ارزش کالا بیش از یک میلیارد (1.000.000.000) ریال باشد به دوسال تا پنج سال حبس و به جزای نقدی معادل هفت تا ده برابر ارزش کالای ممنوع قاچاق تبصره 1ـ در صورتی که ارزش عرفی (تجاری) مشروبات الکلی مشمول بندهای (الف) و (ب) این ماده باشد مرتکب علاوه بر جریمه نقدی مقرر در این ماده به مجازات حبس از شش ماه تا یک سال محکوم می شود. (اصلاحی 21/07/1394) تبصره 2ـ وجوه حاصل از قاچاق کالای ممنوع ضبط می شود. تبصره 3ـ آلات و ادواتی که جهت ساخت کالای ممنوع به منظور قاچاق یا تسهیل ارتکاب قاچاق کالای ممنوع مورد استفاده قرار می گیرد ضبط می شود. مواردی که استفاده کننده مالک نبوده و مالک عامدا آن را در اختیار مرتکب قرار نداده باشد مشمول حکم این تبصره نمی باشد. تبصره 4ـ مشروبات الکلی اموال تاریخی ـ فرهنگی تجهیزات دریافت از ماهواره به طور غیرمجاز آلات و وسایل قمار و آثار سمعی و بصری مبتذل و مستهجن از مصادیق کالای ممنوع است. ساخت تجهیزات دریافت از ماهواره نیز مشمول مجازات ها و احکام مقرر برای این ماده می باشد. (الحاقی 21/07/1394) تبصره 5 ـ محل نگهداری کالاهای قاچاق ممنوع که در مالکیت مرتکب باشد در صورتی که مشمول حکم مندرج در ماده (24) این قانون نشود توقیف و پلمب می شود و در صورتی که محکوم علیه ظرف دو ماه از تاریخ صدور حکم قطعی جریمه نقدی را نپردازد حسب مورد از محل فروش آن برداشت و مابقی به مالک مسترد می‏شود. در هر مرحله از رسیدگی چنانچه متهم وثیقه ای معادل حداکثر جزای نقدی تودیع کند از محل نگهداری رفع توقیف می شود. (الحاقی 21/07/1394)

مشاهده ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز

ماده 42ـ در صورت دلالت قرائن و امارات قوی بر وجود کالا و یا ارز قاچاق ضابطین می توانند پس از کسب مجوز بازرسی از مرجع قضائی به انبارها و اماکن و مستغلات محل اختفاء یا نگهداری کالا و یا ارز قاچاق وارد شوند و حتی المقدور با حضور صاحب محل نسبت به بازرسی محل و کشف قاچاق اقدام نمایند و حسب مورد جهت رسیدگی به مرجع صالح ارجاع دهند. تبصره 1ـ تنظیم صورتجلسه بازرسی محل با ذکر جزئیات امر مانند ساعت بازرسی افراد حاضر و مشخصات کالا و یا ارز قاچاق مکشوفه الزامی است. تبصره 2ـ بازرسی از اماکن عمومی نیازی به مجوز موضوع این ماده ندارد.

مشاهده ماده 42 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز

ماده 44ـ رسیدگی به جرائم قاچاق کالا و ارز سازمان یافته و حرفه‏ای قاچاق کالاهای ممنوع و قاچاق کالا و ارز مستلزم حبس و یا انفصال از خدمات دولتی در صلاحیت دادسرا و دادگاه انقلاب است. سایر پرونده‏های قاچاق کالا و ارز تخلف محسوب و رسیدگی به آن در صلاحیت سازمان تعزیرات حکومتی است. چنانچه پرونده ای متهمان متعدد داشته و رسیدگی به اتهام یکی از آنان در صلاحیت مرجع قضائی باشد به اتهامات سایر اشخاص نیز در این مراجع رسیدگی می­شود. تبصره ـ در صورتی که پس از ارجاع پرونده به سازمان تعزیرات حکومتی و انجام تحقیقات محرز شود رسیدگی به جرم ارتکابی در صلاحیت مرجع قضائی است شعبه مرجوع الیه مکلف است بلافاصله قرار عدم صلاحیت خود را صادر کند. این قرار پس از تایید مقام مافوق شعبه در سازمان تعزیرات حکومتی و یا در صورت عدم اعلام نظر آن مقام ظرف مدت یک هفته قطعی است و پرونده مستقیما به مرجع قضائی ذی صلاح ارسال می شود. همچنین در مواردی که پرونده به تشخیص مرجع قضائی در صلاحیت تعزیرات حکومتی است پرونده مستقیما به مرجع مذکور ارسال می گردد و شعب سازمان تعزیرات حکومتی مکلف به رسیدگی می باشند. مقررات این تبصره از شمول ماده (28) قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) مصوب 21/1/1379 مستثنی است. (اصلاحی 21/07/1394)

مشاهده ماده 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM