رای قضایی شماره 9309970908100010

رای قضایی شماره 9309970908100010

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970908100010


شماره دادنامه قطعی:
9309970908100010

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/02/07

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
نقض رای به علت عدم رسیدگی به دعوای تقابل

پیام رای:
چنانچه دعوای تقابل در نتیجه دعوای اصلی تاثیر داشته باشد رسیدگی به دعوای اصلی بدون رسیدگی به دعوی تقابل به علت عدم رعایت اصول دادرسی و قواعد آمره و حقوق اصحاب دعوی وجاهت قانونی نداشته و رای صادره نقض می شود.

رای خلاصه جریان پرونده
به حکایت دادخواست الف. به طرفیت آقای ع.الف. و به خواسته صدور حکم به خلع ید از یک قطعه زمین ملکی دولت و قلع وقمع بنای احداثی در آن هرکدام مقوم به بیست و یک میلیون ریال و محکومیت خوانده به پرداخت هزینه های دادرسی اجمالا در مشروحه درخواست ابرازشده پلاک 4324 اصلی بخش یک بیرجند بنام این اداره به مساحت تقریبی 286 مترمربع در اراضی شمال شهر بیرجند از سوی خوانده تصرف گردیده بدون آنکه مدرک مالکیت معتبری و یا مجوزی قانونی داشته باشد لذا درخواست حکم به خلع ید و قلع وقمع بنای احداثی و پرداخت کلیه هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل را داریم این دادخواست ثبت دادگستری بیرجند شده و به شعبه اول حقوقی ارجاع در مورخ 5/1/1392 پیوست این دادخواست دلیل سمت ض.د. رییس اداره خواهان تصویر مصدق سند ثبتی شماره ملک 4324 متصل به شماره.. . شماره ثبت 8238 دفتر 26 صفحه 571 بخش یک بیرجند که به تاریخ 7/5/1353 در صفحه سوم سند تصریح شده (شش دانگ یک قطعه زمین موات) این دادخواست پس از ثبت شعبه اول حقوقی بیرجند بدون معلوم داشتن وقت رسیدگی یا نظارت با تاریخ 5/11/1391 از سوی واحد ارشاد و معاضدت قضایی بیرجند) قرار ارجاع امر به کارشناسی به استناد دستورالعمل شماره یک طرح جامع رفع اطاله دادرسی مصوب 30/7/84 را صادر می نماید ص 6 نظریه کارشناسی به شماره 137 به تاریخ 8/12/1391 در صفحات 7 لغایت 9 پرونده پیوست در نظریه کارشناسی قیدشده (باملاحظه وضع محل و ارایه معرفی ملک مورد دعوی توسط نماینده اداره راه و مسکن و شهرسازی عبارت است از شش دانگ یک قطعه زمین به مساحت 286 مترمربع.. . هیچ گونه بنا ساختمانی داخل در زمین مذکور احداث نشده و فقط در حد جنوب دیواری به ارتفاع یک متر فقط سنگ کاری شده و سنگ کاری مذکور بدون ملات سیمان و یا شن و آهک و یا گل احداث شده و یک عدد چهارچوب فلزی در حد جنوب نصب گردیده است) وقت اجلاس رسیدگی 22/2/1392 مقرر نمایندگان حقوقی خواهان معرفی ص 16 در وقت مقرر اجلاس منعقد صفحات 20 و 21 نمایندگان خواهان همان خواسته دادخواست را دوباره مطرح و دادگاه خطاب به خوانده با توجه به دعوی خواهان و اظهارنظر کارشناس منتخب دادگاه قرایت شده مشروحا دفاعیات خود را بگویید خوانده پاسخ داده اینجانب طی قولنامه از آقای ع. (ناخوانا) حدود 25 سال پیش ملک مذکور را خریداری نمودم و این ملک و بقیه ملک مالک آقای ع. (ناخوانا) بوده که موجود می باشد و طبق استشهادیه محلی و سابقه ای که داشته زمین مذکور قسمتی از دامداری (ناخوانا) که از زمان گذشته دامداری بوده است و قبلا هم سال های دایر و زراعی دیم بوده است در لایحه پیوست این اجلاس صفحات 17 لغایت 19 که به شماره 00640-92 مورخ 22/2/92 ثبت شده اجمالا به نظریه کارشناس ضم دادخواست (از سوی واحد ارشاد و معاضدت قضایی بیرجند صادرشده) معترض و تقاضای هییت کارشناسی را دارم زیرا اراضی ملکی بنده جزء اراضی پلاک 4324 اصلی نمی باشد لذا سند رسمی ضم دادخواست ارتباطی به ملک و تصرفات اینجانب ندارد اراضی مورد ادعا جنب.. . است که تصرفات مرا شامل نمی گردد اراضی بنده خروج موضوعی از اراضی مورد ادعای سازمان دارد و داخل در پلاک 4324 نمی باشد تقاضای اخذ پرونده ثبتی و بررسی نحوه ثبت اراضی و ابطال سند رسمی را دارم (این امر مستلزم تقدیم دادخواست بوده) با عنایت به تقدیم دادخواست تقابل در این پرونده تا رسیدگی به دعوی تقابل رسیدگی به دعوی خلع ید و قلع وقمع بنای جایگاه قانونی ندارد (اصل دادخواست تقابل در پرونده امر از صفحات یک لغایت صدور رای و ختم دادرسی ص 36 ملاحظه نگردید لکن تصویر دادخواست تقابل در صفحات 45 و 46 پرونده محاکماتی ضمیمه است) چون دعوی طاری رابطه مستقیم با دعوی اصلی دارد رسیدگی توامان را درخواست دارم دادگاه در اخیر اجلاس دادرسی تصمیم گرفته (ص 22 و 21) قرار ارجاع امر به هییت کارشناسی با عزیمت به محل وقوع ملک و مطالعه پرونده ثبتی و ترسیم کروکی و حدود اربعه ملک و تطبیق با اسناد و نقشه ثبتی و مستحدثات ایجادشده اقدام نمایند اسامی هییت کارشناسی در رشته امور ثبتی را درج نموده اند پس از توجه دادن مراتب کارشناسی به کارشناسان ص 23 نظریه هییت کارشناسی ص 26 که به شماره ثبت 01183-92 مورخ 5/4/92 مرقوم شده (حین شور نیز قرایت می گردد) اجمالا ملک مورد اختلاف یک قطعه زمین شمالا به طول 15 متر سنگ چین شده بدون ملات به باقیمانده 4324 اصلی شرقا 1- به طول 7 متر سنگ چینی است بدون ملات به باقیمانده مذکور 2- به طول 20 متر به دیوار محوطه های ساخته شده جنوبا سنگ چینی است به ارتفاع تقریبا دو متر و درب ورودی به طول نه متر به باقیمانده 4324 اصلی غربا 1- به طول 18 متر به دیوار منازل ساخته شده 2- به طول 7 متر سنگ چینی بدون ملات به باقیمانده پلاک 4324 اصلی به مساحت 302 مترمربع فاقد ساختمان و بر روی تپه واقع است جریان ثبتی اراضی پلاک 4324 اصلی بخش دو بیرجند یک قطعه زمین موات.. . بنام دولت به نمایندگی اداره دارایی بیرجند به استناد لایحه ثبت اراضی 28/5/31 به تصویب کمیسیون مشترک مجلسین رسیده قبول ثبت گردیده آگهی نوبتی آن منتشر و اعتراضی به پرونده ثبتی نرسیده برابر صورت مجلس تمدید شماره 3820-6/5/353 تحدید حدود پلاک در تاریخ های یکم الی ششم مرداد 1353 به عمل آمده و سند مالکیت در 7/5/1353 پس از انجام تحدید حدود به استناد ماده 2 قانون افراز و ثبت اراضی سازمان مسکن صادر و تسلیم شده ملک مورد اختلاف در محدوده سند مالکیت دولت قرار دارد و فاقد هرگونه اعیان و مستحدثات می باشد ) دادگاه ابلاغیه جهت رویت نظر کارشناسی ارسال نموده خوانده استشهادیه شهود 6 نفر مشعر بر خرید وی از آقای ع.خ. در 29/3/1368 ابراز و ملک مورد تصرف به صورت دیم زار و توسط وی حصارکشی شده است ص 29 دادگاه با عدم وصول اعتراض ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره 00399-92 مورخ 18/4/1392 (شعبه اول حقوقی بیرجند) ص 36 با گزارش از تحولات پرونده به شرح منعکس دادگاه با اوضاع واحوال موجود قضیه نظر هییت کارشناسان سه نفره با محل مطابقت داشته لذا دادگاه با احراز مالکیت خواهان بر ملک متنازع فیه و احراز تصرف خوانده بر ملک موصوف و احراز عدم جواز تصرف از ناحیه خوانده بر ملک متنازع فیه و احراز احداث دیوار سنگی در اطراف زمین دعوی خواهان را دارد تشخیص و به استناد مواد 307 و 308 و 311 ق.م. و مفهوم مواد 313 ق.م. و مواد 198 و 519 آ.د.م. رای به محکومیت خوانده به خلع ید از یک قطعه زمین واقع در محله م. به مساحت 302 متر وفق کروکی ترسیمی کارشناسان منتخب دادگاه و قلع وقمع دیوارهای سنگی احداث شده توسط خوانده و مقادیر و حق الزحمه کارشناسی و هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم نموده اند.
این رای در مورخ 31/4/92 ص 42 به محکوم علیه ابلاغ نامبرده دادخواست فرجامی در مورخ 24/5/92 به شماره ثبت 01600-92 ص 58 تقدیم و متعاقب تبادل لوایح بدین مرجع ارسال داشته اند حین شور دادخواست فرجامی و لایحه تبادل قرایت می شود.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای سید رسول حسینی طباطبایی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین نوروزی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض رای فرجام خواسته دادنامه شماره 00399-92-18/4/1392 تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه دیوان عالی کشور
فرجام خواهی آقای ع.الف. نسبت به دادنامه شماره 00399-92 مورخ 18/4/1392 صادره از شعبه اول محاکم عمومی حقوقی بیرجند اجمالا وارد است دعوی طرف فرجام خواه خلع ید و قلع وقمع بنای احداثی است در قبال آن خوانده دعوی در مقام دفاع عنوان نموده دعوی تقابل اقامه نموده است در اجلاس اول دادرسی مورخ 22/2/1392 لایحه ثبت شده به شماره 00640-92 مورخ 22/2/1392 (صفحات 17 لغایت 19) عنوان نموده.
با عنایت به تقدیم دادخواست تقابل در این پرونده تا رسیدگی به دعوی تقابل رسیدگی به دعوی خلع ید و قلع وقمع بنای جایگاه قانونی ندارد تصویر دادخواست تقابل در صفحات 45 و 46 پرونده محاکماتی ضمیمه است و اظهار عقیده ای در جوانب آن مشاهده نگردید نظر به اینکه در و یا فاقد تاثیر است خواهد بود زیرا دعوی طاری با اصلی لازم التاثیر باشد به حکم اخیر ماده 104 آ.د.م. دعوی قابل تجزیه نبوده و دادگاه باید یکجا رای دهد. نظر به اینکه این امر زمره حقوق اصحاب دعوی و موازین دادرسی و شمول عنوان قواعد آمره است رسیدگی به دعوی طاری از عناوین استلزام دادرسی است به نحوی که تصمیم در هر یک موثر در دیگری است با نقض رای مرقوم به استناد بند 3 ماده 371 آ.د.م. به همان مرجع صدرالذکر ارجاع تا با تمهیدات رسیدگی دعوی طاری و یا تصریح سبب نفی استلزام و مقتضیات دادرسی تاسیس رای در ثانی نمایند.
مستشاران شعبه 21 دیوان عالی کشور
کریمی صحنه سرایی ـ حسینی طباطبایی
نظریه اقلیت:
نظر به اینکه دادنامه فرجام خواسته با توجه به سند مالکیت ثبتی فرجام خوانده وفق مقررات اصدار یافته خاصه اینکه دلیل موجهی از ناحیه فرجام خواسته که نقص دادنامه را ایجاب نماید ارایه نگردیده نهایتا به رد فرجام خواهی و ابرام دادنامه فرجام خواسته عقیده دارم.
مستشار شعبه 21 دیوان عالی کشور ـ صدوقی فر

قاضی:
عبدالرضا کریمی صحنه سرائی , قدرت اله صدوقی فر , حسینی طباطبایی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 307 - امور ذیل موجب ضمان قهری است: 1 - غصب و آن چه که در حکم غصب است؛ 2 - اتلاف؛ 3 - تسبیب؛ 4 - استیفاء.

مشاهده ماده 307 قانون مدنی

ماده 308 - غصب استیلاء بر حق غیر است به نحو عدوان. اثبات ید بر مال غیر بدون مجوز هم در حکم غصب است.

مشاهده ماده 308 قانون مدنی

ماده 311 - غاصب باید مال مغصوب را عینا به صاحب آن رد نماید و اگر عین تلف شده باشد باید مثل یا قیمت آن را بدهد و اگر به علت دیگری رد عین ممکن نباشد باید بدل آن را بدهد.

مشاهده ماده 311 قانون مدنی

ماده 198 - درصورتی که حق یا د ینی برعهده کسی ثابت شد اصل بر بقای آن است مگر این که خلاف آن ثابت شود.

مشاهده ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 519 - خسارات دادرسی عبارتست از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است از قبیل حق الزحمه کارشناسی و هزینه تحقیقات محلی.

مشاهده ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 104 - در پایان هر جلسه دادرسی چنانچه به جهات قانونی جلسه دیگری لازم باشد علت مزبور زیر صورتجلسه قید و روز و ساعت جلسه بعد تعیین و به اصحاب دعوا ابلاغ خواهد شد. درصورتی که دعوا قابل تجزیه بوده و فقط قسمتی از آن مقتضی صدور رای باشد دادگاه نسبت به همان قسمت رای می دهد و نسبت به قسمتی دیگر رسیدگی را ادامه خواهد داد.

مشاهده ماده 104 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM