در تاریخ 15/4/1390 آقای د.ز. وکیل پایه یک مرکز امور مشاوران حقوقی قوه قضاییه به استناد تصویر مصدق وکالت نامه مع الواسطه مورخ 20/9/1381 به شماره 67154 سفارت جمهوری ایران در کویت و تصویر مصدق و اصل و ترجمه گواهی
طلاق دادخواست به خواسته تقاضای صدور حکم مبنی بر تنفیذ حکم
طلاق صادره از دادگاه استیناف کویت به شماره پرونده 252-2002 از طرف خانم ف.ک. با وکالت مع الواسطه آقای م.ک. به طرفیت آقای م.ف. فرزند ن. تقدیم و آقای وکیل مع الواسطه توضیح می دهد موکل در تاریخ 10/5/1367 به موجب عقدنامه شماره 13517 دفتر ازدواج شماره.. . حوزه ثبتی شهرستان جهرم با خوانده ازدواج دایم نموده به دلیل عدم معاشرت و عدم پرداخت
نفقه زوجه از سوی زوج طبق قانون ایران در دادگاه جعفری کویت
طلاق باین گرفته و با توجه به دادنامه در پرونده کلاسه 252-2002 از دادگاه استیناف کویت در تاریخ 28/10/2002 برابر 7/8/1381 خورشیدی
طلاق باین نامبرده صادر شد و گواهی
طلاق نیز ضمیمه دادخواست تقدیمی می باشد که به گواهی دولت کویت و سفارت جمهوری اسلامی ایران در کویت رسیده و مورد تایید قرارگرفته است موکله بعد از 7 ماه از تاریخ
طلاق ازدواج مجدد نموده و دارای فرزند شده لذا با تقدیم دادخواست تقاضای تنفیذ حکم
طلاق و ثبت آن در یکی از دفاتر
طلاق را دارم شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی جهرم با تعیین وقت دادرسی و دعوت اصحاب دعوا و استماع اظهارات وکیل خواهان در جلسات دادرسی مورخ 29/8/1390 -30/1/1391 پایان رسیدگی را اعلام و طی رای شماره 00090-30/1/1391 ضمن ایراد به تنظیم وکالت نامه پیوست در مورد اضافه نمودن عبارت ((تنفیذ حکم دادگاه کشور کویت و کلیه مندرجات آن.. . )) که در فرم چاپی وکالت نامه نبوده و با دست نویسی به پایان آن اضافه گردیده و این امر در آخر وکالت نامه از سوی وکیل خواهان توضیحی داده نشده ولی چون مورد ایراد خوانده قرار نگرفته دادگاه خود را مواجه با تکلیف ندانسته و در ماهیت دعوا استدلال می کند ((... حکم
طلاق در کشور کویت صادر و در همان کشور اجرا گردیده و دارای شماره 21-4/2/1424 هجری قمری مصادف با 17/2/1382 خورشیدی به ثبت رسیده است و منظور خواهان از تنفیذ حکم تایید حکم خارجی جهت اجرای آن در ایران طبق ماده 169 به بعد از قانون اجرای ( حکم مدنی) بوده است و بررسی صحت وسقم رسیدگی دادگاه کویت و اعلام قطعیت حکم که مربوط به آیین دادرسی و یک موضوع شکلی حقوقی داخلی آن کشور است و منظور نظر خواهان نیست و چون
طلاق خواهان پس از صدور حکم در همان کشور کویت اجراشده و به ثبت رسیده است این ثبت
طلاق حسب ذیل ماده 31 قانون
ثبت احوال باید به وسیله کنسولگری مربوطه طبق نمونه مخصوص به سازمان
ثبت احوال ایران فرستاده شود بنابراین دعوای خواهان سالبه به انتفاء موضوع است و دادگاه به استناد ماده 1257
قانون مدنی حکم بر بطلان دعوا صادر و اعلام می دارد)) و دادگاه توضیح می دهد این رای حضوری است ( در حالی که بر اساس مقررات قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 احکام محکومیت صادره از دادگاه ها ممکن است در شرایطی غیابی یا حضوری باشد ولی احکام مبنی بر رد دعوای خواهان همیشه حضوری است نیازی به قید آن در آخر رای صادرشده نداشته است ـ عضو ممیز) پس از ابلاغ رای خانم ف.ک. با وکالت آقای د.ز. طبق همان وکالت نامه پیوست حسب ظاهر نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می کند شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان فارس به موضوع رسیدگی و در تاریخ 14/6/1391 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده و توضیح می دهد نظر به ادعای الحاق راجع به متن دست نویس وکالت نامه پیوست از سوی تجدیدنظرخواه و وکیل وی پرونده را جهت انجام کارشناسی به دادگاه نخستین ارسال می دارد دادگاه در تاریخ 15/7/1391 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده و نسبت به انتخاب کارشناس اقدام می نماید کارشناس منتخب به شرح نظریه شماره 7252/16 پس از بررسی اعلام می کند دو سطر خطوط دست نویس ذیل متن تایپ شده (چاپی) وکالت نامه مورد ادعا مورخه 20/9/1381 به انضمام بقیه مندرجات دست نویس آن با یک متمم و در یک مرحله زمانی و توسط نویسنده واحدی تحریر گردیده و وکالت نامه مذکور با شکل و محتوای کنونی دارای اصالت می باشد پس از اعاده پرونده شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان فارس با اعلام ختم دادرسی طی رای شماره 1289-16/12/1391 با شرح موضوع دعوا و موجبات قانونی درخواست
طلاق از سوی زوجه به لحاظ عدم پرداخت
نفقه و تبعید زوج از کشور کویت و اینکه زوجه بر اساس قانون تکلیف دارد در محل سکونت شوهرش زندگی نموده و از وی تمکین نماید دادنامه صادره را مستندا به ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 تایید و استوار می نماید رای در تاریخ 14/2/1392 به وکیل مع الواسطه زوجه ابلاغ و آقای د.ز. به وکالت از نامبرده در تاریخ 1/3/1392 نسبت به آن فرجام خواهی می کند که پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می گردد لوایح طرفین به هنگام قرایت گزارش و شور مطالعه خواهد گردید. این شعبه طی تصمیم شماره 714-20/7/1392 پرونده را در وضعیت فعلی قابل طرح ندانسته و آن را جهت اقدام به شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان فارس اعاده می نماید: «تصمیم شعبه»; (حسب تصویر مصدق وکالت نامه شماره 67154 مورخ 20/9/1381 تنظیمی در کشور کویت که به تصدیق سفارت جمهوری اسلامی ایران رسیده است خانم ف.ک. به آقای م.ک. برای مطلقه نمودن خویش وکالت داده تا مشارالیه با حق توکیل به غیر و انتخاب وکیل دادگستری نسبت به طرح دعوای تنفیذ حکم صادره از دادگاه کشور کویت در دادگاه های ایران اقامه دعوا نماید اختیارات وکیل مع الواسطه طبق وکالت نامه وفق مواد 62 و 63 قانون آیین دادرسی مدنی تعیین شده و موارد وکالت به طور صریح و روشن در آن درج شده است. بنا به مراتب اولا مواد 62 و 63 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 ناظر به بهای خواسته و اعتراض نسبت به آن می باشد که ارتباطی با اختیار وکیل واسطه ندارد مضافا به اینکه به هنگام تنظیم وکالت نامه 20/9/1381 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب حاکمیت داشته است اگر منظور خانم ف.ک. از درج مواد 62 و 63 قانون آیین مدنی سابق باشد بر اساس ماده 529 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 از تاریخ لازم الاجرا شدن این قانون قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1318 و الحاقات و اصلاحات آن.. . و سایر قوانین و مقررات در مواد مغایر ملغی الاثر شده است و آثاری بر آن بار نیست تا مورد تمسک مشارالیها قرار گیرد به استناد ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 (( وکالت در دادگاه ها شامل تمام اختیارات راجع به امر دادرسی است جز آنچه را که موکل استثناء کرده یا توکیل در آن خلاف شرع باشد لیکن در مواد زیر باید اختیارات وکیل در وکالت نامه تصریح شود 1- وکالت راجع اعتراض به رای تجدیدنظر و فرجام خواهی و اعاده دادرسی و نیز بر اساس تبصره 1 ماده 35 قانون مذکور اشاره به شماره های یادشده در این ماده بدون ذکر موضوع آن تصریح محسوب نمی شود)) بنا به مراتب فوق خانم ف.ک. طبق وکالت نامه پیوست به آقای م.ک. اختیاری در مورد فرجام خواهی از رای صادره واگذار ننموده تا نامبرده بتواند آن را به آقای د.ز. وکیل مع الواسطه تفویض نماید لذا تنظیم وکالت نامه شماره 985173 (سری ش ) از سوی آقای م.ک. به وکالت از خانم ف.ک. با آقای د.ز. و تفویض اختیار به مداخله در مرحله فرجامی مورد نداشته و فاقد مبنای قانونی است بدین جهت فرجام خواهی آقای د.ز. با وکالت وکیل واسطه آقای (م.ک.) نسبت به رای صادره قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد و پرونده جهت اقدام مقتضی به شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان فارس ارسال می گردد ضمنا آقای مدیر دفتر شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور تکلیف دارد تصویری از وکالت نامه تنظیمی در سفارت ایران و در کشور کویت و وکالت نامه آقای د.ز. تهیه و در بدل پرونده حفظ نماید) پس از ارسال پرونده دفتر شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان فارس در تاریخ 25/10/1392 دادنامه صادره را به خانم ف.ک. ابلاغ و نامبرده در تاریخ 12/11/1392 نسبت به آن فرجام خواهی می نماید که پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می گردد.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرایت گزارش آقای قدرت اله طیبی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: