در خصوص دعوی ح.خ. با وکالت الف.الف. و ب.و. به طرفیت خواندگان 1ـ ف.س. 2ـ ح. خ. به خواسته صدور حکم بر
بطلان معامله مورخ 1/8/88 موضوع مبایعه نامه شماره 1220 و ابطال
سند رسمی ماخوذه نسبت به پلاک ثبتی 509/3589 بخش 7 تهران به این شرح که خواهان اظهار می دارند مالک واقع در پلاک ثبتی 509 / 3589 را در تاریخ 3/9/75 طی بیع نامه شماره 97/1 از خوانده ردیف اول خریداری و از آنجایی که در کشور آمریکا سکونت داشته اند در سال 1371 وکالت نامه ای با شماره 598687 به خانم م.و. (مادرشان) اعطا می نمایند تا در غیاب وی به انجام کلیه امور ایشان مبادرت نمایند لذا نامبرده اخیر نیز وکالت نامه مرقومه را عینا به آقای ح.خ. (خوانده ردیف دوم) تفویض نموده وایشان نیز با اختیار حاصل از وکالت نامه موصوف که با شماره 3900 در تاریخ 12/4/86 و در دفترخانه شماره.. . اسناد رسمی ایوانکی به صورت مع الواسطه تفویض گردیده بوده است پلاک ثبتی موضوعه را یک واحد آپارتمان 51 متری و ازجمله مملوکات خواهان می باشند را در تاریخ 1/8/88 به خود انتقال داده اند حال آنکه خواهان اظهار می دارند (مادرشان) که وکیل ایشان و نیز موکل (خوانده ردیف دوم) می باشند حسب گواهی
حصر وراثت شماره 87/ح ش 3/88 صادره از شورای حل اختلاف بخش ایوانکی فوت نموده بوده است و تقاضای بطلان کلیه عملیات انجام شده در خصوص ملک موصوف را به دلیل عدم نفوذ وکالت نامه های معنونه فوق را دارند خوانده ردیف دوم نیز در پاسخ اظهار داشته است که در معامله انجام شده با خود را با اجازه حاصل از وکالت نامه معنونه فوق با شماره 3900 مورخ 12/4/86 انجام و فوت اشخاص تاثیری در انجام موارد انجام شده نخواهد داشت لهذا دادگاه با امعان نظر به جمیع اوراق پرونده و اظهارات اصحاب دعوا وکلای ایشان در جلسات دادرسی و ملاحظه و مداقه در مفاد وکالت نامه های تنظیمی شماره 598687 مورخ 1/6/71 دفتر اسناد رسمی شماره.. . تهران و شماره 794321 مورخ 12/4/86 اسناد رسمی.. . ایوانکی و ملاحظه مفاد قراردادهای بیع شماره 97/1 مورخ 3/9/75 بین خواهان و خوانده ردیف اول که مصون از تعرض باقی مانده و همچنین مفاد
قرارداد بیع مورخ 1/8/88 بین خوانده ردیف دوم و به صورت معامله با خود بوده و خصوصا مداقه و ملاحظه مفاد مرقومه در ذیل مبایعه نامه اخیرالذکر (قسمت توضیحات) که خوانده ردیف دوم ذیل آن اظهار نموده اند (مبایعه نامه مورخ 1/8/88 طبق مبایعه نامه شماره 97/1 مسکن ش. به تاریخ 3/9/75 تنظیم و همچنین اظهار و مرقوم داشته اند وکالت نامه های موضوعه و مستفادی فوق الذکر در مبایعه نامه تا این تاریخ به قوت خود باقی و معتبراست و ملاحظه گواهینامه
حصر وراثت که در تاریخ 21/2/88 به درخواست ح.خ. (خوانده ردیف دوم) از شورای حل اختلاف ایوانکی اخذ گردیده و نامبرده شخصا متقاضی آن بوده اند که همگی اسناد معنونه پیوست پرونده و ملاحظه گردید و نیز پاسخ استعلام واصله از اداره ثبت و املاک شرق تهران به شماره 46433 مورخ 9/10/91 نظر به اینکه
سند رسمی وکالت در اموری داده می شود (اعمال حقوقی) که خود موکل نیز اهلیت انجام آن را داشته و اقدامات وکیل قبل از رسیدن خبر عزل به او معتبراست و همچنین از موارد مرتفع شدن وکالت موت موکل است حال اینکه در مانحن فیه خوانده ردیف دوم (وکیل) یقینا شخصا اقدام به انجام امور قانونی و دریافت گواهی
حصر وراثت موکل خود (خانم م.و. ـ مادرشان) نموده اند صرف نظر از عدم اهلیت موکل در موضوع مورخ 12/4/86 به دلیل فوت ایشان در تاریخ مقدم بر
قرارداد مبایعه نامه مورخ 1/8/88 با این وصف که در مانحن فیه (وکیل خوانده ردیف دوم) خبر از فوت موکل خود داشته و نیز جهل افراد به قانون نیز نافی نفوذ اثر قانون در امور و اعمال حقوقی ایشان نبوده و قابل استماع نمی باشد و در مانحن فیه نیز ضمانت اجرای تجاوز از حدود وکالت نیز عدم نفوذ معاملات و اعمال حقوقی وکیل در آن خصوص می باشد لهذا دادگاه مستندا به مواد 10 و 662 و 678 و 680
قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان
قرارداد شماره 1220 مورخ 1/8/88 صادر و اعلام می نماید و همچنین خوانده ردیف دوم را به پرداخت مبلغ هشت صد و چهل وپنج هزار ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل خواهان که مطابق تعرفه قانونی محاسبه و اخذ می گردد محکوم می نماید و در خصوص ابطال
سند رسمی ماخوذه نسبت به پلاک ثبتی 509/ 3589 هرچند پاسخ استعلام ثبتی به عمل آمده و اظهارات طرفین حکایت از عدم صدور سند در اجرای وکالت نامه مذکور می نماید نظر به اینکه وکلای خواهان این قسمت از خواسته دعوی موکل را مسترد نموده اند لذا مستندا به بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان در این خصوص صادر و اعلام می نمایند و همچنین لحاظ عدم توجه دعوی به خوانده ردیف اول پرونده در مورد اخیرالذکر مستندا به ماده 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 156 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ شریفی