در پرونده کلاسه 100257 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بجنورد خانم گ.ع. دادخواستی به طرفیت آقای ق.ق. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست با استناد به کپی سند ازدواج و دادنامه های کیفری توضیح داده زوج چندین سال است بنای ناسازگاری گرفته وی را مورد ضرب و شتم قرار داده چهار برگ آراء صادره پیوست است قصد جدایی نداشتم ولی چندین سال است با خون و دل تحمل می کنم به استناد بندهای 1و 2و 9 شرایط ضمن العقد تقاضای رسیدگی دارد. سازمان بهزیستی پیرامون اختلاف زوجین با ارجاع دادگاه از طریق کارشناس روانشناسی گزارش داده زوجین 26 سال زندگی مشترک دارند صاحب سه فرزند هستند حدود یک سال است که متارکه نموده زوجه در منزل پدر خود زندگی می کند علت ارایه دادخواست مبنی بر ضرب و شتم و فحاشی و بددهنی عدم پرداخت
نفقه و عدم مسیولیت پذیری می باشد با توجه به اینکه زوجین در مورخه 4/8/91 دادخواست توافقی
طلاق ارایه داده اند و در جلسات مشاوره شرکت نموده و همکاری لازم را داشته زوجه خواهان تسریع روند
طلاق می باشد خواهان در جلسه 23/3/92 اظهار داشت دارای سه فرزند به اسامی س. 26 ساله و س. 25 ساله و س. 20 ساله می باشند چون خوانده به من
توهین می کند و کتک کاری می کند و تلفنی مزاحمت فراهم می نماید یک سال هم جدا زندگی می کنیم و
نفقه را دو سال نداده است و از منزل بیرونم کرده تقاضای رسیدگی دارم پرونده رابطه نامشروع در دادسرای بجنورد داریم منتهی به حکم نشده است ایشان دروغ می گوید به من تهمت می زند بچه ها را با پول خریده است و فرزندان مشترک ما اظهارات خوانده را تایید می کند حقوق مالی خودم را می خواهم جداگانه اقدام می کنم خوانده به شرح لایحه پیوست اشعار داشته خواهان باید با دلیل دعوی خود را اثبات نماید دلیل برای اثبات ادعای خود ندارد مشارالیها مدعی است به وی تهمت زده ایم این طور نیست وی مرتکب نشوز شده است باوجود سه فرزند رشید ارتباط نامشروع وی درمحاکم قضایی اثبات شده است با این وصف مکررا دعوی تمکین مطرح کرده ام چراکه انسان جایز الخطاء است می خواهم به زندگی بازگردد با اینکه منازل ملکی و امکانات به وی داده ام با ارشادش به استغفار خواهان از گسیختن کانون خانوادگی جلوگیری می کنم تقاضای رد دعوی خواهان را دارم دادگاه موضوع را به داوری ارجاع داده داور زوج آقای ر.م. اعلام داشت زوج از هر کوششی برای استمرار زندگی مشترک کوتاهی نمی کند زوج برای وی منزل ماشین مسافرت های داخل کشور را فراهم نموده و سرمایه های مختلف داده جدایی آنان با توجه به سن و سال آن ها و داشتن سه فرزند دانشجو به مصلحت نیست داور زوجه به شرح گزارش تقدیمی به شماره وارده 92832- 10/5/92 اعلام داشته مساعی انجام شده برای سازش بی نتیجه بوده مصلحت را در
طلاق می دانم دادگاه با کیفیت فوق ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره 100844 - 31/6/92 ضمن انعکاس خلاصه جریان پرونده با توجه به نظریه داوران و عدم حصول سازش بین طرفین با توجه به رای شماره 91101289 شعبه 101 جزایی بجنورد مویدا به دادنامه شماره 92400085 دادگاه تجدیدنظر که زوج به اتهام فحاشی و تهدید به جزای نقدی و شلاق محکوم گردیده و نیز طبق دادنامه شماره 92100090 شعبه اول دادگاه بجنورد دعوی تمکین رد گردیده و در شرایط زوجه بلاتکلیف می باشد ازنظر دادگاه تخلف از شرط 2 سند نکاحیه صورت گرفته و سوء معاشرت و با سوء رفتار زوج به گونه ایست ادامه زندگی را غیرقابل تحمل می نماید مستندا به مواد 18 - 19 - 24 الی 27- 32و 34 قانون حمایت خانواده و مواد 1133و 1139 و 1147 و 1146 و 1150 و 1109
قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش بین زوجین صادر می نماید با توجه به اینکه تخلف از شرط ضمن العقد ازنظر دادگاه صورت گرفته زوجه می تواند به اینکه از زوج جهت اجرای صیغه
طلاق خود را مطلقه نماید نوع
طلاق باینی است مهلت زوج جهت اجرای
طلاق از تاریخ قطعیت دادنامه می باشد رعایت تشریفات در مواد 1134الی 1336 و 1140و 1141
قانون مدنی به عهده سردفتر مجری
طلاق است و پس از تاریخ اجرای
طلاق زوجه باید در عده
طلاق شامل سه طهر می باشد در طول این مدت زوجه
نفقه ندارد زوج حق رجوع ندارد حق زوجه برای دریافت حقوق مالی محفوظ است فرزندان رشید می باشد زوجه حامله نمی باشد این رای از سوی خوانده مورد تجدیدنظرخواهی قرارگرفته پرونده به شعبه اول دادگاه تجدیدنظر خراسان شمالی ارجاع به کلاسه 921048 ثبت شده این شعبه پس از رسیدگی طی دادنامه شماره 100884- 12/9/92 با این استدلال که محکومیت تجدیدنظرخواه با یک فقره تهدید و فحاشی نمی تواند دلیل بر سوء رفتار زوج باشد آن هم در طول زندگی مشترک لذا اعتراض تجدیدنظرخواه وارد است با نقض رای تجدیدنظر خواسته مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر می نماید این رای در تاریخ 1/10/92 به خواهان ابلاغ شده در تاریخ 8/10/92 از رای مزبور فرجام خواهی نموده پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال به هنگام شور قرایت می شود به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: