رای قضایی شماره 9209970224101502

رای قضایی شماره 9209970224101502

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970224101502


شماره دادنامه قطعی:
9209970224101502

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/11/27

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
توهین از طریق افترا زدن

پیام رای:
افترا در مقام توهین مجازات مستقل ندارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ق.ق. فرزند م. دایر بر افتراء موضوع شکایت آقایان الف.الف. و ر.ص.؛ با عنایت به شکایت شاکی و دلایل منعکس در قرار مجرمیت وکیفرخواست مورخه 16/06/1392 دادسرای ناحیه 18 تهران و با توجه به عدم حضور متهم در جلسه دادرسی و عدم وصول لایحه ای از ناحیه متهم موصوف و جمیع محتوای پرونده اتهام وارده محرز و مسلم بوده و مستندا به ماده 697 از قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) متهم را به نود و یک روز حبس تعزیری محکوم می نماید. رای صادره به استناد ماده 217 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ رجایی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای ق.ق. به طرفیت آقای ر.ص. و الف.الف. از دادنامه 201164-11/10/92 ناظر بر دادنامه 1111-27/9/92 شعبه 1194 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر از جهت جرم افترا حسب مواد استنادی قانونی در این دادنامه به مجازات مقرره محکوم گردیده است لکن متقابلا آقایان ر.ص. و الف.الف. نیز از دادنامه فوق الذکر در مهلت مقرر قانونی از جهت این که به مجازات مقرره متناسب نبوده و اثر بازدارندگی ندارد تجدیدنظرخواهی نمود. حال با توجه به اظهارات متفاوت شکات در مراحل مختلف و اظهارات متفاوت دیگران و اظهارات آقای ق.ق. تماما حکایت از این دارد در مقام توهین استفاده از کلمات کلاهبرداری یا دزدی نموده است و هدف و نیت افترا با ماهیت حقوقی افترا کلمات مورد استفاده قرار نگرفته است با این ترتیب جرم توهین با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب محرز می باشد و با استناد به ماده 608 قانون مجازات اسلامی به آقای ق.ق. به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می گردد و با این ترتیب طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید می گردد و رای قطعی است.
رییس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قنبری ـ قاسمی

قاضی:
حسین رجایی , عبدالعلی قنبری , قاسمی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 697 ـ از بین بردن صوت به طور کامل به گونه ای که شخص نتواند صدایش را آشکار کند دیه کامل دارد گرچه بتواند با اخفات و آهسته صدایش را برساند.

مشاهده ماده 697 قانون مجازات اسلامی

ماده 608 ـ جنایتی که باعث جمع شدن یک یا دو لب و یا قسمتی از آن گردد موجب ارش است خواه موجب نمایان شدن دندان ها بشود خواه نشود.

مشاهده ماده 608 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM