رای قضایی شماره 9209970220101573

رای قضایی شماره 9209970220101573

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970220101573


شماره دادنامه قطعی:
9209970220101573

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/11/12

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه

پیام رای:
مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه تاریخ مطالبه (تقدیم دادخواست) است.

رای دادگاه بدوی
دعوی آقای 1- ش.ر. 3- ف.پ. به وکالت از آقای م.م. به طرفیت خانم ط.الف. رسیدگی صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/000/840 ریال به عنوان خسارت تاخیر تادیه مبلغ 333/833/381 ریال از مورخه 10/4/86 لغایت 30/2/92 با احتساب خسارت دادرسی می باشد. و به شرح دادخواست اظهار داشته اند. به موجب دادنامه بدوی شماره 890202 این شعبه و دادنامه قطعی شماره 910445 شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر خوانده به پرداخت مبلغ 333/833/381 ریال به عنوان اجرت المثل ایام تصرف در حق موکل محکوم شده است. و حکم هم در حق موکل اجراشده است. نظر به این که در دعوی مطالبه اجرت المثل خسارت تاخیر تادیه مطالبه نشده است لذا به موجب دعوی حاضر محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه به شرح خواسته را خواستارند. خوانده در مقام دفاع ضمن قبول محکومیت به پرداخت اجرت المثل اظهار داشته است. پس از قطعیت حکم وجه محکوم به را پرداخت کرده است. با این توضیح که مبلغ دویست میلیون از مبلغ ودیعه اجاره نزد خواهان در راستای تامین خواسته دعوی مطالبه اجرت المثل به نفع خواهان توقیف شده بود که با احتساب آن الباقی را در مرحله اجرای حکم پرداخت کرده است و نظر به این که تعللی در پرداخت محکوم به نداشته است. لذا دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه را وارد ندانسته و رد آن را خواستار است. مع هذا از توجه به اوراق و محتویات پرونده حاضر و پرونده کلاسه 861266 با موضوع مطالبه اجرت المثل ایام تصرف و پرونده اجرای شماره 920006 راجع به اجرای حکم مطالبه اجرت المثل نظر به این که گرچه خوانده به پرداخت مبلغ 333/833/381 ریال اجرت المثل ایام تصرف از مورخه 10/4/86 لغایت 15/5/87 در حق خواهان محکوم شده است. لیکن اولا تاریخ تقدیم دادخواست خواهان در دعوای مطالبه اجرت المثل مورخه 21/12/86 می باشد و استحقاق مشارالیه برای مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست قابل محاسبه است نه از مورخه 10/4/86 ثانیا مبلغ 000/000/200 ریال از مبلغ ودیعه خوانده در ید خواهان قرار داشته است و در محاسبه اجرت المثل ایام تصرف و اجرای حکم مذکور مبلغ فوق مورد لحاظ قرارگرفته است لذا ازنظر به دادگاه خواهان تنها مستحق مطالبه و دریافت خسارت تاخیر تادیه مبلغ 333/833/181 ریال از مورخه 21/12/86 (تاریخ تقدیم دادخواست دعوی مطالبه اجرت المثل) لغایت اجرای حکم مذکور (30/2/92) است که بر مبنای شاخص بانک مرکزی مبلغ 140/393/324 ریال تعیین می شود و به استناد مواد 198 و 519و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 140/393/324 ریال به عنوان خسارت تاخیر تادیه دعوی مطالبه اجرت المثل و پرداخت مبلغ 862/542/6 ریال هزینه دادرسی و مبلغ 435/985/8 ریال حق الوکاله مرحله بدوی در حق خواهان صادر و اعلام می شود. حکم صادره حضوری است. و نسبت به مازاد مبلغ محکومیت تا سقف مبلغ خواسته به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر می شود. حکم صادره در هر دو قسمت ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ زارع

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م.م. با وکالت آقای ش.ر. و خانم ف.پ. نسبت به دادنامه شماره 92000700-30/6/92 صادره از شعبه 21 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظر خوانده (خانم ط.الف.) به پرداخت مبلغ 140/393/324 ریال به عنوان خسارت تاخیر تادیه دعوی اصلی مطالبه اجرت المثل و پرداخت مبلغ 862/542/6 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 435/985/8 ریال حق الوکاله مرحله بدوی صادر و نسبت به مازاد مبلغ محکومیت تا سقف مبلغ خواسته حکم به بیحقی صادر گردیده و تجدیدنظرخواه از حیث مبلغ دویست میلیون ریال مبلغ توقیفی که در راستای تامین خواسته صورت گرفته و در زمان محاسبه خسارت تاخیر تادیه لحاظ نگردیده معترض و تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده است. نظر به اینکه اولا مبلغ مورد ادعایی متعلق به تجدیدنظر خوانده بوده و به عنوان ودیعه در ید تجدیدنظرخواه قرارگرفته و حسب تقاضای وی به عنوان تامین خواسته توقیف گردیده و قصوری از ناحیه تجدیدنظر خوانده صورت نگرفته ثانیا مستنبط از ماده 522 قانون آیین دادرسی در امور مدنی مطالبه خسارت تاخیر تادیه منوط به مشخص بودن مبلغ مورد مطالبه بوده و مدیون علی رغم مطالبه از تادیه امتناع نموده باشد که با وصف مراتب مبلغ محکوم به متعاقب کارشناسی صورت گرفته در دعوای اصلی مشخص گردیده و کارشناسان منتخب پرونده اجرت المثل را با لحاظ تورم تعیین نموده اند لذا رای صادره فاقد ایراد اشکال اساسی می باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیرموجه تشخیص و با رد اعتراض دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 358 از قانون مرقوم تایید می نماید این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
توکلی ـ صادقی

قاضی:
محمد زارع , توکلی , صادقی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 198 - درصورتی که حق یا د ینی برعهده کسی ثابت شد اصل بر بقای آن است مگر این که خلاف آن ثابت شود.

مشاهده ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 519 - خسارات دادرسی عبارتست از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است از قبیل حق الزحمه کارشناسی و هزینه تحقیقات محلی.

مشاهده ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 522 - در دعاویی که موضوع آن د ین و از نوع وجه رایج بوده و با مطالبه داین و تمکن مدیون مدیون امتناع از پرداخت نموده در صورت تغییر فاحش شاخص قیمت سالانه از زمان سررسید تا هنگام پرداخت و پس از مطالبه طلبکار دادگاه با رعایت تناسب تغییر شاخص سالانه که توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تعیین می گردد محاسبه و مورد حکم قرار خواهد داد مگر این که طرفین به نحو دیگری مصالحه نمایند.

مشاهده ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM