رای قضایی شماره 9209970224101446

رای قضایی شماره 9209970224101446

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970224101446


شماره دادنامه قطعی:
9209970224101446

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/11/12

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مزاحمت به عنوان مقدمه سرقت مقرون به آزار

پیام رای:
مزاحمت مقدمه سرقت مقرون به آزار از بانوان بوده و جرم مستقلی محسوب نمی شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام اقای م.الف. فرزند ن. متولد 1369 دایر بر مزاحمت برای بانوان و سرقت مقرون به آزار موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخه 26/6/92 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 27 تهران و شکایت خانم ش.ن. فرزند ع. دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و اقاریر صریح متهم به ایجاد مزاحمت و اظهارات گواهان مبنی بر سرقت بزه های انتسابی به متهم را در تاریخ 9/6/92 محرز و ثابت تشخیص مستند ابه مواد 652 - 667 و 619 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهم را از جهت بزه سرقت مقرون به آزار به تحمل شش ماه حبس و سی ضربه شلاق تعزیری و رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت طلاهای مسروقه به ارزش سه میلیون و هشتصد هزار تومان در حق خانم ش.ن. و از جهت بزه ایجاد مزاحمت برای بانوان نیز به تحمل دو ماه حبس و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و مهلت ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده خانم الف.م. وکیل محترم آقای م.الف. به طرفیت خانم ش.ن. از دادنامه 600693-5/8/92 شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواه از جهت جرم سرقت مقرون به آزار به شش ماه حبس و سی ضربه شلاق و رد عین مال و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت طلاهای مسروقه به ارزش سه میلیون و هشتصد هزار تومان در حق شاکی و از جهت جرم ایجاد مزاحمت برای بانوان به دو ماه حبس و سی ضربه شلاق حسب مواد استنادی قانونی 652 و 619 و667 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 محکوم گردیده. حال با توجه به اظهارات شاکیه و اظهارات طرفین در محل و اظهارات تجدیدنظرخواه در تمام مراحل تحقیقات حکایت از این دارد که تجدیدنظرخواه منکر سرقت طلاجات در تمام مراحل تحقیقات شده و لکن دو نفر از حاضرین در محل اعلام کردند که دیدند طلاجات شاکیه را برده است با این ترتیب جرم سرقت مقرون به آزار موضوع ماده 652 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 محرز می باشد و بر تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نمی باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید می گردد و اما جرم مزاحمت از ملزومات جرم سرقت مقرون به آزار می باشد و جرم مستقل نمی باشد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 نقض و طبق ماده 177 قانون قانون مذکور تبریه می گردد و رای قطعی است.
رییس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قنبری ـ قاسمی

قاضی:
عبدالعلی قنبری , قاسمی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 652 ـ هرگاه صدمهای که به حد فاصل بیضه ها و مقعد وارد شده است موجب عدم ضبط ادرار یا مدفوع یا هر دو گردد یک دیه کامل دارد.

مشاهده ماده 652 قانون مجازات اسلامی

ماده 667 ـ قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای ملحق به مرد موجب دیه کامل است. قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای مشکل یا ملحق به زن موجب ارش است.  

مشاهده ماده 667 قانون مجازات اسلامی

ماده 619 ـ در میزان دیه تفاوتی میان دندان هایی که رنگ های گوناگون دارند وجود ندارد و اگر دندانی در اثر جنایت سیاه شود و نیفتد دیه آن دوسوم دیه همان دندان است و دیه دندانی که قبلا سیاه شده است یک سوم دیه همان دندان است. تبصره ـ در تغییر رنگ دندان بدون آنکه سیاه شود یا منفعت آن از بین برود ارش ثابت است و اگر پس از آن شخصی دندان مزبور را بکند باید دیه کامل همان دندان را بدهد.

مشاهده ماده 619 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM