گذشت مدت زمان قابل توجه از زمان وقوع عقد و عدم اقدام زوج به آغاز زندگی مشترک از مصادیق عسر و حرج زوجه بوده و وی می تواند بر اساس آن تقاضای طلاق کند.

در خصوص دادخواست خواهان خانم م.ک. فرزند ع. به طرفیت خوانده آقای م.الف. فرزند م. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش و الزام زوج به حضور در یکی از دفاتر رسمی و اجرای صیغه طلاق به شرح دادخواست تقدیمی؛بدین شرح که خواهان مدعیست همسرم چند ماه قبل به موجب پرونده 911349 در همین شعبه دادخواست فسخ نکاح داد که دادگاه ادعای وی را غیرموجه تشخیص داده و حکم بر بطلان دعوی صادر کرد که همسرم از زمان عقد سراغ مرا نگرفته و تمایلی برای گرفتن عروسی و بردن من سرزندگی مشترک ندارد.. .نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده؛و احراز رابطه زوجیت دایم بین طرفین به واسطه سند نکاحیه به شماره 17271 مورخ 27/4/91استماع اظهارات خواهان؛ موضوع خواسته عدم حضور خوانده مدارک ایداعی از سوی زوجه و تحقیقات انجام شدهارجاع امر به داوری و عدم تفاهم در آن مرحله جهت اخذ طلاق و نظر به سایر دلایل و قراین موجود؛ با توجه به تخلف زوج از بندهای 1 و2و8 {سوء رفتار و ترک نفقه و عدم اقدام به آغاز زندگی مشترک علی رغم گذشت بیش از یک سال از زمان وقوع عقد}شرط بند ب مندرج در عقدنامه ولحوق عسر و حرج شدید بر زوجه و با استناد به ماده1130و تبصره آن از قانون مدنی حکم به اجبار زوج به طلاق زوجه صادر و به استناد ماده1119 همان قانون ناظر به شرط بند ب ضمن عقد مندرج در سند نکاحیه در صورت عدم اجرای صیغه طلاق توسط زوج از باب قاعده الحاکم ولی الممتنع به زوجه اجازه داده می شود با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق و بذل نفقه معوقه خود را به وکالت از طرف زوج با حق توکیل به غیر نسبت به قبول بذل و اجرای صیغه طلاق باین و ثبت آن اقدام نماید.جهیزیه نزد زوجه می باشد.بدیهی است احراز شرایط شرعی اجرای صیغه طلاق بر عهده سردفتر مجری صیغه طلاق خواهد بود.زوجه بنا به جوابیه آزمایشگاه تخصصی باردار نمی باشد. رای صادره با توجه به ابلاغ واقعی نسبت به زوج حضوری تلقی و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 241 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مقدم

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی م.الف. به طرفیت م.ک.نسبت به دادنامه 1549 مورخ 22/7/1392 در پرونده کلاسه 00425 صادره از شعبه 241 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به گواهی عدم امکان سازش به استناد ماده 1130 قانون مدنی صادر گردید و برابر دادنامه اصلاحی شماره 1676 مورخ 11/8/92 که زوجه 5 قطعه سکه طلای بهای آزادی در قبال طلاق به زوج بذل نموده است و با عنایت به محتویات پرونده و صورت جلسه 24/10/92 دادگاه محترم بدوی و ملاحظه اظهارات طرفین در پرونده کلاسه 1344 که تصویر آن در صفحه 21 پرونده منعکس می باشد و اینکه زوجه باکره می باشد استمرار این وضعیت از مصادیق عسر و حرج تلقی می شود لذا ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به مواد 351 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نوع طلاق باین که به لحاظ غیر مدخوله بودن می باشد تایید می نماید. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است..
رییس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
خالقی ـ نجفی سواد رودباری