رای قضایی شماره 9209970220401026

رای قضایی شماره 9209970220401026

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970220401026


شماره دادنامه قطعی:
9209970220401026

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/08/06

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرط مطالبه خسارت تاخیر تادیه

پیام رای:
مطالبه خسارت تاخیر تادیه موضوع ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی منوط به اثبات تمکن مالی مدیون توسط داین است.

رای دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست تقدیمی آقای ج.ف. فرزند ش. با وکالت آقای ع.ب. به طرفیت آقای ح.ج. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 140 عدد سکه ربع و 20 عدد سکه نیم بهار آزادی بابت یک فقره اقرارنامه (رسید) عادی مورخه 16/4/1390 با احتساب کلیه خسارت قانونی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله و همچنین خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید / تاریخ تقدیم دادخواست خواهان تا زمان وصول با توجه به دادخواست تقدیمی خواهان و مدارک و مستندات ارایه شده از سوی وی به ویژه اصل اقرارنامه و سند عادی مذکور و با عنایت به اینکه خوانده در جلسه دادگاه قبول نمودند که بدهکار می باشند و در قبال دعوی مطروحه دفاع و ایرادی ننموده و دلیلی بر برایت ذمه خود ارایه و ابراز نداشته علی هذا دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص و با استناد به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 1301 و 1257 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 140 عدد سکه ربع و 20 عدد نیم سکه بهار آزادی بابت اصل خواسته و به پرداخت خسارت تاخیر تادیه بر اساس شاخص اعلامی بانک مرکزی از تاریخ سر رسید سند عادی مورخ 16/4/1390 تا اجرای حکم و حق الوکاله وکیل که طبق تعرفه در اجرای احکام محاسبه خواهد شد و پرداخت هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 153 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ رفیعی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
آقای ح.ج. به طرفیت آقای ج.ف. نسبت به قسمت اخیر دادنامه 800376 -9/6/92 صادره از شعبه 153 دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر صدور حکم به محکومیت غیرقطعی به پرداخت خسارت تاخیر تادیه دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم نموده است با توجه به لوایح تقدیمی از سوی طرفین دعوی و با عنایت به اینکه خسارت تاخیر تادیه منظور مقنن در ماده 522 از قانون آیین دادرسی مدنی موکول به ارایه دلایل در مورد تمکن مالی مدیون می باشد و در پرونده امر دلایل مذکور موجود نیست فلذا صدور حکم به خسارت تاخیر تادیه را موجه ندانسته و با پذیرش ادعای تجدیدنظرخواه آن قسمت از دادنامه مار الذکر را که مربوط به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت خسارت تاخیر تادیه است به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی نقض نموده و به استناد مفهوم مخالف ماده 522 و ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی دعوی تجدیدنظرخوانده به طرفیت تجدیدنظرخواه را به شرح دادخواست بدوی در این زمینه مردود اعلام می دارد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
جوادی ـ سعادت زاده

قاضی:
رفیعی , هدایت اله جوادی , بهزاد سعادت زاده

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1301 - امضایی که در روی نوشته یا سندی باشد بر ضرر امضاء کننده دلیل است.

مشاهده ماده 1301 قانون مدنی

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 198 - درصورتی که حق یا د ینی برعهده کسی ثابت شد اصل بر بقای آن است مگر این که خلاف آن ثابت شود.

مشاهده ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 519 - خسارات دادرسی عبارتست از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است از قبیل حق الزحمه کارشناسی و هزینه تحقیقات محلی.

مشاهده ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 522 - در دعاویی که موضوع آن د ین و از نوع وجه رایج بوده و با مطالبه داین و تمکن مدیون مدیون امتناع از پرداخت نموده در صورت تغییر فاحش شاخص قیمت سالانه از زمان سررسید تا هنگام پرداخت و پس از مطالبه طلبکار دادگاه با رعایت تناسب تغییر شاخص سالانه که توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تعیین می گردد محاسبه و مورد حکم قرار خواهد داد مگر این که طرفین به نحو دیگری مصالحه نمایند.

مشاهده ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM