آقای م.ن. به طرفیت خانم ب.پ. نسبت به دادنامه شماره 701 مورخ 26/9/91 شعبه 89 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. براساس دادنامه موصوف واخواهی تجدیدنظرخواه از دادنامه غیابی شماره 0450 مورخ 27/6/91 آن دادگاه متضمن محکومیت مشارالیه به
خلع ید از شش دانگ آپارتمان مورد ترافع به شماره پلاک ثبتی 24740 فرعی از 34670 واقع در بخش 11 تهران و پرداخت
خسارت دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده غیر وارد دانسته شده با رد اعتراض دادنامه واخواسته تایید شده است. اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده نظر به اینکه در این مرحله ایراد موجه و مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق بوده و موثر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه باشد اقامه نشده و نظر به اینکه مالکیت تجدیدنظرخوانده نسبت به آپارتمان متنازع فیه محرز و مسلم است و به دلالت صورت جلسه اجرای قرار معاینه محلی در زمان تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواه متصرف آپارتمان متنازع فیه بوده و چون دلیل و مدرکی که مثبت جواز قانونی یا قراردادی تصرفات باشد ارایه ننموده اقدام وی غصب تلقی گردیده و مکلف به
خلع ید از آپارتمان مبحوث عنه می باشد؛ و نظر به اینکه رای دادگاه بدوی من حیث المجموع موافق مقررات قانونی و با رعایت قواعد دادرسی صادر شده از این رو به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می گردد و درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ن. به طرفیت آقایان 1ـ الف.الف. 2ـ س.ن. و 3ـ خانم ب.پ. نسبت به دادنامه شماره 630 مورخ 23/8/91 شعبه 89 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن دعوی اعتراض ثالث تقدیمی نام برده نسبت به دادنامه غیابی شماره 450 مورخ 27/6/91 آن دادگاه مورد پذیرش قرار نگرفته قرار رد دعوی صادر شده؛ نظر به اینکه مطابق مفاد مواد 420 و 422 قانون آیین دادرسی مدنی منحصرا احکام قطعی قابلیت اعتراض ثالث دارند و در مانحن فیه معترض ثالث نسبت به دادنامه غیابی که مورد واخواهی نیز قرار گرفته اقامه دعوی کرده که چنین خواسته ای قابل اجابت نیست از این رو به استناد ماده 353 قانون مرقوم ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دو بحری ـ کریمی