در صورتی که محرز شود که ضمانت ضامن در سفته قبل از الحاق مبلغ جدید بوده است ضامن صرفا در حدود مبلغ سابق مسئولیت خواهد داشت.

در خصوص دعوی آقای الف.ج. به وکالت از م. به طرفیت شرکت چ.الف. (در حال تصفیه) به مدیریت تصفیه آقای خ. 2ـ شرکت گ.ط. 3ـ شرکت چ.م. و به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/ 000/ 15 ریال وجه یک فقره سفته با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه وکلای خواندگان ردیف 2 و 3 آقایان ع.ش. و م.ح. دفاعا اظهار داشته اند میزان ضمانت و تعهد ضامنین( موکلین) در ارتباط با یک فقره سفته موضوع دعوی به شماره خزانه داری کل 232542 به میزان مبلغ 000/000/ 50 ریال بوده. دادگاه در خصوص صحت و یا سقم ادعای وکلای خواندگان مزبور قرار ارجاع امر به کارشناسی رشته حسابداری و حسابرسی و رشته تشخیص اصالت خط و امضا صادر که کارشناس اخیرالذکر به موجب نظریه تقدیمی اعلام داشته میزان ضمانت خواندگان ردیف 2 و 3 قبل از افزایش ارزش سفته به مبلغ پانزده میلیارد ریال بوده است کارشناس حسابداری نیز به شرح منعکس در لایحه مثبوت تحت شماره 900770 مورخ 23/5/90 اظهار نموده که مضبوط و منعکس در پرونده می باشد. دادگاه با عنایت به این که بر فرض این که مبلغ پانزده میلیارد ریال مندرج در سفته مستند دعوی بعد از امضای ضامنین (خواندگان ردیف 2 و 3) الحاق و تحریر شده باشد با عنایت به سفید امضا از جهت مبلغ مندرج در سفته دلالت بر اعطای وکالت جهت درج در ذکر مبلغ حقیقی دارد و توجها به اظهارنامه های فاقد پاسخ منضم دادخواست نتیجتا دادگاه دعوی خواهان را ثابت و محرز تشخیص مدافعات وکلای خواندگان موصوف را غیر وارد اعلام مستندا به مواد 198 و 505 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 249 و 309 قانون تجارت حکم بر محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 000/000/ 000/ 15 ریال بابت اصل خواسته به علاوه هزینه های ابطال تمبر دادرسی و حق الوکاله نماینده حقوقی طبق تعرفه مربوطه و همچنین خسارت تاخیر تادیه از تاریخ واخواست سفته 30/11/88 لغایت اجرای دادنامه طبق شاخص بانک مرکزی در حق خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ سروی

تجدیدنظرخواهی اداره تصفیه امور ورشکستگی تهران قایم مقام قانونی شرکت ورشکسته چ.الف. به طرفیت 1ـ م. 2ـ شرکت چ.م. 3ـ شرکت گ.ط. و تجدیدنظرخواهی آقایان ع.ش. و خانم ش.الف. به وکالت از شرکت چ.م. و شرکت گ.ط. به طرفیت مدیریت امور شعب بانک س. قزوین نسبت به دادنامه شماره 705 مورخ 11/7/90 شعبه بیستم دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت تضامنی خواندگان بدوی به پرداخت مبلغ /000/000/000/15 ریال بابت یک طغری سفته به شماره خزانه داری کل 232542 به علاوه پرداخت هزینه های ابطال تمبر دادرسی حق الوکاله نماینده حقوقی طبق تعرفه مربوطه و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ واخواست سفته (30/11/88) می باشد حاوی دلایل و جهات قانونی در نقض است زیرا ورشکستگی شرکت چ.الف. حسب محتویات پرونده محرز است مطالبه طلب طلبکاران بر اساس مواد 24 و 35 و 36 و سایر مواد قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی به عمل خواهد آمد در لایحه مرحله تجدیدنظر بانک سپه نیز اعلام شده است: «بانک در اجرای ماده 24 قانون مزبور مطالبات خود را به اداره تصفیه اعلام نموده»; بنا به مراتب فوق مطالبه طلب از شرکت ورشکسته چ.الف. و اعتراض به تصمیمات اداره اخیرالذکر صرفا وفق مقررات قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی به عمل خواهد آمد طرح دعوی به کیفیت مرقوم در این پرونده منطبق با مقررات قانونی نیست از جهت دیگر به موجب نظریه کارشناس منتخب دادگاه در امر خط شناسی ضمانت شرکت های چ.م. و گ.ط. (که در ظهر سفته مستند دعوی نقش بسته است) قبل از ارزش سفته به مبلغ پانزده میلیارد ریال بوده است در نظریه کارشناس رشته حسابداری و حسابرسی هم اعلام شده است تاریخ صدور سفته 25/11/1383 و افزایش اسمی سفته از مبلغ /000/000/50 ریال به مبلغ /000/000/000/5 ریال در تاریخ 25/5/1385 است و سازمان امور اقتصادی و دارایی استان قزوین هم به موجب نامه شماره 14/4/90 ـ 67/63/م/س تایید نموده است شرکت چ.الف. طی نامه شماره 49/خ/م مورخ 25/5/85 با عنوان ذیحسابی سازمان امور اقتصادی و دارایی استان قزوین تقاضای افزایش دو فقره سفته نموده است در این نامه ارزش افزایش یافته سفته شماره 232543 از /000/000/50 ریال به /000/000/000/15 ریال قید شده است همچنین در این نامه قید شده است با توجه به موارد فوق و بررسی های صورت گرفته از سوابق موجود در اداره کل امور مالیاتی به نظر می رسد قبل از افزایش سفته ضامنین پشت سفته را مهر و امضا نموده و افزایش سفته بدون اطلاع و رضایت ضامنین صورت گرفته است لذا ادعای شرکت های چ.م. و گ.ط. مبنی بر این که افزایش ارزش سفته مستند دعوی از /000/000/50 ریال به /000/000/000/15 ریال بدون اطلاع و اجازه ضامنین بوده استحقاق اجابت دارد. علی هذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به شرکت ورشکسته چ.الف. با قایم مقامی اداره تصفیه امور ورشکستگی تهران به صورت کامل و دادنامه مذکور نسبت به شرکت های چ.م. و گ.ط. در آن قسمت که دلالت بر محکومیت تضامنی این شرکت ها به پرداخت بیش از مبلغ پنجاه میلیون ریال بابت اصل طلب و به همین نسبت در خصوص هزینه دادرسی حق الوکاله نماینده حقوقی و خسارت تاخیر تادیه دارد نقض و سایر قسمت های دادنامه تایید می شود. همچنین به استناد مواد 2 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان بدوی به طرفیت شرکت ورشکسته چ.الف. و حکم به رد دعوی خواهان بدوی به طرفیت شرکت های چ.م. و گ.ط. به خواسته مطالبه بیش از پنج میلیون ریال صادر و اعلام می نماید. رای دادگاه قطعی است.
مستشاران شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رشیدی ـ امیری