رای قضایی شماره 9209970221500397

رای قضایی شماره 9209970221500397

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970221500397


شماره دادنامه قطعی:
9209970221500397

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/04/10

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
حدود اختیار دادگاه در بررسی رای داوری

پیام رای:
دادگاه در صورت اعتراض به رای داوری صلاحیت ورود در ماهیت رای داوری قطع نظر از ظالمانه بودن یا عادلانه بودن آن ندارد بنابراین ارجاع امر به کارشناس جهت بررسی مسائل ماهوی مطابق با موازین حاکم بر داوری نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوای آقایان 1ـ الف.الف. 2ـ ر.الف. به وکالت از آقای ع.ص. به طرفیت آقایان 1ـ م.خ. با وکالت الف.الف. 2ـ م.ق. به خواسته صدور حکم به ابطال رای داوری مورخه 6/3/91 و صدور قرار توقف اجرا به انضمام کلیه خسارات دادرسی با توجه به این که دعوای خواهان به خوانده ردیف دوم توجه ندارد و خوانده مذکور صرفا داور طرفین بوده است دادگاه به استناد بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان را در این قسمت صادر و اعلام می نماید اما در رابطه با دعوای مطروحه به طرفیت خوانده ردیف اول مبنی بر ابطال رای داوری مورخه 6/3/91 با توجه به این که دادگاه جهت کشف حقیقت و مشخص شدن این که رای داور مطابق با اصول و قواعد قانونی در امر حسابداری و مفاد قرارداد طرفین صادر شده است یا خیر و این که رای داور موجب متضرر شدن خواهـان گـردیـده است یا خیر قرار ارجاع امر به کارشناس صادر وکارشناس منتخب طی نظریه تقدیمی مثبوت به شماره 9100801 ـ 28/6/91 نظریه کارشناس خود را که بر اساس آن عدم رعایت شرایط قراردادی و اصول حسابداری مورد تایید قرار گرفته است تقدیم و نظریه کارشناس از ناحیه وکیل خوانده ردیف اول مورد اعتراض واقع و دادگاه به لحاظ جلوگیری از تضییع حق احتمالی اظهارنظر در رابطه با موضوع را به هیات سه نفره کارشناسان ارجاع و هیات مذکور طی نظریه تقدیمی مثبوت به شماره 911447 ـ 13/10/91 عدم رعایت مراتب مذکور را به طور مسبوط تبیین و اعلام نموده اند و نظریه کارشناسان مورد اعتراض وکیل خوانده واقع لکن اعتراض که موجب مخدوش شدن نظریه کارشناس گردد به عمل نیامده است بنابراین دادگاه دعـوای خـواهـان را در ایـن قسـمـت وارد و ثابـت تشخیــص داده و به استناد مواد 10 1257 و 1258 قانون مدنی 194 198 519 489 482 و493 قانـون آییـن دادرسی مـدنـی حکم به ابطال رای داوری مورخه 6/3/91 صادر و اعلام می نماید اما در رابطه با خواسته دیگر خواهان مبنی بر توقف اجرای رای داور صرف نظر از این که توقف اجرای رای داور از ناحیه دادگاه امر تکلیفی نیست مع ذالک با عنایت به این که در زمان تقدیم دادخواست نام مرجع صادرکننده اجراییه مربوط به رای داوری اعلام نشده است لذا دادگاه به استناد بند 7 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان را در این قسمت صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 155 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ نمازی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. به طرفیت آقای 1ـ ع.ص. 2ـ م.ق. نسبت به دادنامه شماره 808 مورخ 3/11/91 شعبه 155دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن حکم به ابطال رای داوری مورخ 6/3/91 صادر گردیده دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی طرفین از آنجا که درخواست ابتدایی مبنی بر جهت خاصی مطابق ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی جهت ابطال رای داوری نبوده و نظر به این که طرفین در خصوص اختلاف خود در چارچوب توافقنامه مورخ 20/1/1391 حاکمیت داوری را پذیرفته اند و رای داوری هم در چارچوب توافقنامه مذکور صادر گردیده و با عنایت به این که موجبی جهت ورود در ماهیت رای داوری قطع نظر از ظالمانه بودن یا عادلانه بودن آن وجود ندارد ارجاع امر به کارشناس مطابق با موازین حاکم بر داوری نبوده فلذا با عنایت به این که رای ابطال مستند به بندهای ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده دادگاه رای معترض عنه را مطابق با موازین قانونی نداده با نقض رای معترض عنه مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر رد دعوای ابطال رای داوری به لحاظ عدم انطباق با مواد موضوع ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و اعلام می نماید. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی

قاضی:
رضا نمازی , محمد عشقعلی , جمشیدی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 10 - قراردادهای خصوصی نسبت به کسانی که آن را منعقد نموده اند در صورتی که مخالف صریح قانون نباشد نافذ است.

مشاهده ماده 10 قانون مدنی

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 1258 - دلائل اثبات دعوی از قرار ذیل است : 1 – اقرار؛ 2 – اسناد کتبی؛ 3 – شهادت؛ 4 – امارات؛ 5 – قسم.

مشاهده ماده 1258 قانون مدنی

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 489 - رای داوری در موارد زیر باطل است و قابلیت اجرایی ندارد: 1 - رای صادره مخالف با قوانین موجد حق باشد. 2 - داور نسبت به مطلبی که موضوع داوری نبوده رای صادر کرده است. 3 - داور خارج از حدود اختیار خود رای صادر نموده باشد. در این صورت فقط آن قسمت از رای که خارج از اختیارات داور است ابطال می گردد. 4 - رای داور پس از انقضای مدت داوری صادر و تسلیم شده باشد. 5 - رای داور با آنچه در دفتر املاک یا بین اصحاب دعوا در دفتر اسناد رسمی ثبت شده و دارای اعتبار قانونی است مخالف باشد. 6 - رای به وسیله داورانی صادرشده که مجاز به صدور رای نبوده اند. 7 - قرارداد رجوع به داوری بی اعتبار بوده باشد.

مشاهده ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM