تحریق شامل تخریب هم می باشد و باید یک کیفر تعیین گردد نه کیفرهای جداگانه.

شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ف آقای م.ر. را در عداد چندین متهم دیگر به اتهام مشارکت در تخریب اموال منقول و مشارکت در تحریق اموال منقول و غیرمنقول با توجه به محتویات پرونده شکایت شکات گزارش مرجع انتظامی و اقاریر صریح متهمین در مراجع انتظامی مستندا به مواد 675 676 677 و.. . قانون مجازات اسلامی با رعایت تخفیف و اعمال بند 5 ماده 22 به شش ماه حبس درخصوص بزه مشارکت در تخریب اموال منقول و یک سال حبس درخصوص بزه مشارکت در تحریق عمدی اموال منقول و غیرمنقول (تعدد اعتباری) محکوم نموده است. شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان ف به موجب دادنامه شماره 9109977121100834 - 26/5/91 رای صادره را تایید نموده است. اینک محکوم علیه موصوف به شرح لایحه تقدیمی از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست اعاده دارسی نموده است. متقاضی در لایحه خود اجمالا عنوان نموده هر چند عناوین عنوان شده تخریب و ایجاد حریق جرم و موضوع واحدی است و اعمال مجازات های مختلف خلاف قانون است و کیفر مورد حکم متناسب با جرم نیست. اصولا اینجانب هیچ گونه حضور و مداخله و نقشی در قضیه نزاع و درگیری و جریان اخلال در نظم و تخریب و غیره نداشته ام و به دستور بازپرس شعبه اول دادسرای ف دایره آگاهی بین اینجانب و شکات مواجهه حضوری به عمل آمده و شکات متفقا اظهار داشته اند که اینجانب در منازعه شرکت نداشته ام. موضوع جهت رسیدگی به این شعبه (6) ارجاع شده است.

با توجه به محتویات پرونده درخواست اعاده دادرسی آقای م.ر. فرزند ک. بر اساس کیفر (محکومیت از جهت تخریب و تحریق) موجه و مشمول مقررات بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری است چون جرایم ارتکابی او از مصادیق قسمت دوم ماده 47 قانون مجازات اسلامی است و در واقع تحریق شامل تخریب هم می باشد و می بایست یک کیفر لحاظ می شد لذا با قبول درخواست رسیدگی مجدد به استناد ماده 274 قانون مذکور در فوق به شعبه هم عرض ارجاع می گردد.
رییس شعبه 6 دیوان عالی کشور ـ مستشار
عروجی ـ احمدی