نظریه مشورتی شماره 7/1400/1558

نظریه مشورتی شماره 7/1400/1558

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/1400/1558


شماره نظریه:
7/1400/1558

شماره پرونده:
1400-168-1558 ک

تاریخ نظریه:
1400/12/24

استعلام
احتراما نظر به اینکه ماده 179 آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری در خصوص صلاحیت شعب دادگاه های تهران در رسیدگی به جرایم موضوع آن قانون تصریح دارد بفرمایید. 1. نظر به اینکه ماده یادشده تصریح و انجام تحقیقات مقدماتی در محل وقوع جرم دارد منظور از تحقیقات مقدماتی اقدامات مورد اشاره در ماده 92 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 می باشد ؟ کیفیت ( نحوه تصمیم ) ارسال پرونده به حوزه قضایی تهران به چه شکل خواهد بود ؟ 2. در صورت وجود اتهامات متعدد متهم ملاک تعیین حوزه صالح به رسیدگی به کلیه جرایم متعدد متهم به چه نحو خواهد بود ؟به طور مثال در صورت وقوع بزه آدم ربایی و جرایم موضوع قانون یاد شده در حوزه قضایی قزوین چه تصمیمی اتخاذ خواهد شد؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
1- در ماده 59 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386 صلاحیت دادگاه عمومی تهران ناظر به رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای این قانون وآیین نامههای اجرایی است و کلمه «اختلافات» ناظر به امر ترافعی و حقوقی است که لزوما نیاز به مدعی خصوصی دارد و منصرف از دعاوی کیفری است که واجد جنبه عمومی بوده و ممکن است بدون حدوث اختلاف هم قابل طرح باشد؛ بنابراین صلاحیت یادشده معطوف به صلاحیت دادگاههای عمومی حقوقی است؛ مضافا به این که رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای آییننامه اجرایی نیز منصرف از بحث جرم است و تنها در قانون قابل پیشبینی است. بنابراین رسیدگی به جرایم مذکور در قانون فوقالذکر مطابق قواعد حاکم بر صلاحیت مراجع قضایی کیفری خواهد بود. 2- با توجه به آن چه در بند یک آورده شد پاسخ به این سوال منتفی است. اضافه می شود رسیدگی به اتهامات متعدد متهم وفق ماده 313 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با رعایت صلاحیت ذاتی توامان و یک جا در دادگاهی رسیدگی می شود که صلاحیت رسیدگی به جرم مهم تر را دارد.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 92 ـ تحقیقات مقدماتی تمام جرایم بر عهده بازپرس است. در غیر جرایم مستوجب مجازات های مقرر در ماده (302) این قانون در صورت کمبود بازپرس دادستان نیز دارای تمام وظایف و اختیاراتی است که برای بازپرس تعیین شده است. در این حالت چنانچه دادستان انجام تحقیقات مقدماتی را به دادیار ارجاع دهد قرارهای نهائی دادیار و همچنین قرار تامین منتهی به بازداشت متهم باید در همان روز صدور به نظر دادستان برسد و دادستان نیز مکلف است حداکثر ظرف بیست و چهار ساعت در این باره اظهارنظر کند. (اصلاحی 24/03/1394) تبصره ـ در صورت عدم حضور بازپرس یا معذور بودن وی از انجام وظیفه و عدم دسترسی به بازپرس دیگر در آن دادسرا در جرایم موضوع ماده (302) این قانون دادرس دادگاه به تقاضای دادستان و تعیین رئیس حوزه قضایی وظیفه بازپرس را فقط تا زمان باقی بودن وضعیت مذکور انجام می دهد.

مشاهده ماده 92 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 313 ـ به اتهامات متعدد متهم باید با رعایت صلاحیت ذاتی توامان و یکجا در دادگاهی رسیدگی شود که صلاحیت رسیدگی به جرم مهمتر را دارد.

مشاهده ماده 313 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM