نظریه مشورتی شماره 7/98/2902

نظریه مشورتی شماره 7/98/2902

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/98/2902


شماره نظریه:
7/98/2902

شماره پرونده:
97-168-2902

تاریخ نظریه:
1398/07/23

استعلام

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
1- در فرض استعلام که حسب گزارش حفاظت و اطلاعات دادگستری کل استان یکی از کارکنان اداری دادگستری متهم به جعل امضاء یکی دیگر از کارکنان دادگستری و نیز معدوم و مفقود نمودن پرونده است با توجه به این که حفاظت و اطلاعات در مقام ضابط دادگستری گزارش نموده که متفاوت از شاکی خصوصی است؛ و با عنایت به این که احراز شاکی خصوصی بر اساس ملاک های مذکور در قانون و از جمله ماده 10 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 می باشد بنابراین در فرض استعلام حفاظت و اطلاعات شاکی خصوصی محسوب نمی گردد. 2- طبق بند «الف» ماده 270 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 فقط شاکی حق اعتراض به قرار منع تعقیب را دارد. بنابراین اعلام کننده (گزارش کننده) جرم چون شاکی خصوصی محسوب نمی گردد حق اعتراض به قرار منع تعقیب را ندارد و با نبود شاکی خصوصی اساسا محلی برای طرح اعتراض باقی نمی باشد.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 10 ـ بزه دیده شخصی است که از وقوع جرم متحمل ضرر و زیان می گردد و چنانچه تعقیب مرتکب را درخواست کند «شاکی» و هرگاه جبران ضرر و زیان وارده را مطالبه کند «مدعی خصوصی» نامیده می شود.

مشاهده ماده 10 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 270 ـ علاوه بر موارد مقرر در این قانون قرارهای بازپرس در موارد زیر قابل اعتراض است: الف ـ قرار منع و موقوفی تعقیب و اناطه به تقاضای شاکی ب ـ قرار بازداشت موقت ابقاء و تشدید تامین به تقاضای متهم پ ـ قرار تامین خواسته به تقاضای متهم تبصره ـ مهلت اعتراض به قرارهای قابل اعتراض برای اشخاص مقیم ایران ده روز و برای افراد مقیم خارج از کشور یکماه از تاریخ ابلاغ است.

مشاهده ماده 270 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM