- با توجه به این که ماده 326 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی 1379 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب اصلاحی 1381 صریحا نسخ شده است استعلام موضوعا منتفی است. 2-الف-اختیار فرجام خواهی دادستان کل کشور به استناد بند 2 ماده 378 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامور مدنی مقید به «رعایت مواد آتی» از جمله مواد 387 و388 قانون مزبور بوده است که با تصویب ماده 18 اصلاحی ( 28/7/1381) و ماده 39 ( الحاقی 28/7/1381) قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب 1373 با اصلاحات و الحاقات بعدی مواد مزبور در حد مغایرت با مقررات اخیرالتصویب (28/7/1381) نسخ ضمنی شده است و در قوانین لازم الاجرا مصوب بعدی از جمله قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحات و الحاقات بعدی نیز اختیار فرجام خواهی به دادستان کل کشور داده نشده است و ایشان در موارد مذکور در ماده 293 قانون اخیر الذکر در صورتی که حکم قطعی صادره را خلاف شرع بین و یا قانون تشخیص دهد می تواند مراتب را به طور مستدل جهت اعمال مقررات ماده 477 این قانون( اعاده دادرسی )به رئیس قوه قضاییه اعلام نمایند بنابراین تردیدی در نسخ اختیار فرجام خواهی دادستان کل کشور نسبت به آرای قطعی محاکم حقوقی موضوع بند 2 ماده 378 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 وجود ندارد.ضمنا مفاد ماده 293 قانون آیین دادرسی کیفری از جمله عبارات "حقوق عامه " و "خلاف شرع بین و یا قانون "مذکور در این ماده و نیز ماده 31 آیین نامه اجرایی قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب مصوب 9/12/1381 موید این نظر است. ب- صرف نظر از آنکه بند ب ماده 475 قانون آئین دادرسی کیفری 1392 ناظر به اعاده دادرسی است و نه فرجام خواهی اختیار دادستان کل کشور موضوع بند یاد شده همانند سایر اشخاص موضوع بند های الف و ج ماده مذکور مقید به مهلت خاصی نمی باشد و قانون گذار درخواست اعاده دادرسی در امور کیفری را مقید به مهلت معینی نکرده است./سا