نظریه مشورتی شماره 7/97/329

نظریه مشورتی شماره 7/97/329

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/97/329


شماره نظریه:
7/97/329

شماره پرونده:
96-168/1-811 ک

تاریخ نظریه:
1397/02/30

استعلام
در بند ب ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 4/12/1392 با الحاقات و اصلاحات بعدی و نیز در بند ت ماده 451 همین قانون به ترتیب استماع دفاعیات متهم و آخرین دفاعیات متهم قید گردیده آیا استماع دفاعیات و نیز اخذ آخرین دفاعیات مستلزم و تفهیم اتهام با ذکر دلایل اتهامی است یا خیر؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
الف- لزوم یا عدم لزوم تفهیم اتهام و دلایل آن برای استماع دفاعیات متهم توسط دادگاه تجدیدنظر استان موضوع بند ب ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 حسب مورد متفاوت است. در مواردی که شاکی حصوصی یا دادستان از حکم برائت تجدیدنظرخواهی نموده باشند در صورت وجود دلایل کافی و توجه اتهام به متهم تفهیم اتهام و دلائل آن الزامی است اما در مواردی که متهم(محکوم¬علیه) از رای محکومیت خود تجدیدنظرخواهی کرده باشد چون رسیدگی دادگاه تجدیدنظر در محدوده تجدیدنظر خواهی به عمل آمده از سوی محکوم¬علیه صورت می¬گیرد به نظر می رسد در این حالت تفهیم اتهام و دلائل آن موضوعیت ندارد. ب- نظر اکثریت: اخذ آخرین دفاعیات متهم موضوع بند "ت" ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در هر حال مستلزم تفهیم اتهام و دلائل آن است.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 451 ـ در مواردی که رسیدگی در دادگاه تجدید نظر استان مستلزم تعیین وقت و احضار طرفین است رسیدگی با حضور دادستان شهرستان مرکز استان یا یکی از معاونان یا دادیاران وی و با رعایت ماده (300) این قانون به ترتیب زیر انجام می شود: الف ـ قرائت گزارش پرونده و تحقیقات و اقدامات انجام شده توسط یکی از اعضای دادگاه ب ـ طرح سوالات لازم و تحقیق از طرفین توسط رئیس یا مستشار و استماع دفاعیات آنان پ ـ کسب اطلاع از شهود و مطلعان در صورت لزوم ت ـ اظهار عقیده دادستان یا نماینده او و استماع اظهارات شاکی یا مدعی خصوصی و آخرین دفاعیات متهم یا وکلای آنان

مشاهده ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM