نظریه مشورتی شماره 7/97/329

نظریه مشورتی شماره 7/97/329

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/97/329


شماره نظریه:
7/97/329

شماره پرونده:
96-168/1-811 ک

تاریخ نظریه:
1397/02/30

استعلام
در بند ب ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 4/12/1392 با الحاقات و اصلاحات بعدی و نیز در بند ت ماده 451 همین قانون به ترتیب استماع دفاعیات متهم و آخرین دفاعیات متهم قید گردیده آیا استماع دفاعیات و نیز اخذ آخرین دفاعیات مستلزم و تفهیم اتهام با ذکر دلایل اتهامی است یا خیر؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
الف: لزوم یا عدم لزوم تفهیم اتهام و دلایل آن برای استماع دفاعیات متهم توسط دادگاه تجدید نظر استان موضوع بند ب ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 حسب مورد متفاوت است در مواردی که شاکی خصوصی یا دادستان از حکم برائت تجدید نظر خواهی نموده باشند در صورت وجود دلائل کافی و توجه اتهام به متهم اتهام و دلائل آن الزامی است اما در مواردی که متهم محکوم علیه از رای محکومیت خود تجدید نظر خواهی کرده باشد چون رسیدگی دادگاه تجدید نظر در محدوده تجدید نظرخواهی به عمل آمده از سوی محکوم علیه صورت می گیرد به نظر میرسد در این حالت تفهیم اتهام و دلائل آن موضوعیت ندارد ب: نظر اکثریت : اخذ آخرین دفاعیات متهم موضوع بند ت ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در هر حال مستلزم تفهیم اتهام و دلائل آن است.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 451 ـ در مواردی که رسیدگی در دادگاه تجدید نظر استان مستلزم تعیین وقت و احضار طرفین است رسیدگی با حضور دادستان شهرستان مرکز استان یا یکی از معاونان یا دادیاران وی و با رعایت ماده (300) این قانون به ترتیب زیر انجام می شود: الف ـ قرائت گزارش پرونده و تحقیقات و اقدامات انجام شده توسط یکی از اعضای دادگاه ب ـ طرح سوالات لازم و تحقیق از طرفین توسط رئیس یا مستشار و استماع دفاعیات آنان پ ـ کسب اطلاع از شهود و مطلعان در صورت لزوم ت ـ اظهار عقیده دادستان یا نماینده او و استماع اظهارات شاکی یا مدعی خصوصی و آخرین دفاعیات متهم یا وکلای آنان

مشاهده ماده 451 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM