نظریه مشورتی شماره 2931/96/7

نظریه مشورتی شماره 2931/96/7

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 2931/96/7


شماره نظریه:
2931/96/7

شماره پرونده:
124-861-69

تاریخ نظریه:
1396/11/30

استعلام
اولا در خصوص ماده 442 قانون آئین دادرسی کیفری نظر به اینکه وفق ماده مذکور در صورت عدم تجدیدنظرخواهی دادستان و اسقاط حق تجدیدنظرخواهی متهم در فرجه قانونی آیا تشکیل جلسه با حضور نماینده دادستان با عنایت به اینکه در صورت تقاضای متهم اظهارنظر نماینده دادستان تاثیری نداشته و دادگاه الزاما مکلف به اعطاء تخفیف به متهم است ضرورت دارد یا خیر و ثانیا در صورتی که حضور نماینده دادستان ضرورت داشته باشد با توجه به مفاد ماده مذکور که اعلام می دارد در دادگاه در وقت فوق العاده با حضور دادستان به موضوع رسیدگی الزاما وقت رسیدگی نمی تواند فوق العاده تعیین گردد و اساسا حضور نماینده دادستان چه تاثیری در اعطاء تخفیف دارد. ثالثا بر اساس مفاد ماده مذکور در صورت تشخیص دادگاه آیا می توان کمتر از یک چهارم مجاز است به متهم تخفیف داده شود.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
اولا و ثالثا: 1- از یک طرف عبارت «.... به موضوع رسیدگی و تا یک چهارم مجازات تعیین شده را کسر می کند.» مذکور در ماده 442 یاد شده ظهور در تکلیف قاضی در کسر مجازات تعیین شده تا یک-چهارم دارد. 2- سقوط حق یک مرحله از دادرسی از متهم ملازمه با تکلیف قاضی در اعمال تخفیف موضوع این ماده دارد به عبارت دیگر برخورداری از تخفیف در مجازات درصورت تحقق شرایط مذکور در ماده 442 قانون یاد شده برای محکوم علیه حقی قانونی است و موجب قانونی جهت محرومیت وی از تخفیف وجود ندارد. 3- تفسیر قوانین جزایی به نفع متهم در موضع شک که تضمین کننده حقوق وی در آیین دادرسی کیفری است حکایت از آن دارد که در فرض سوال اعمال تخفیف موضوع ماده برای دادگاه اجباری است نه اختیاری. ثانیا: 1- با عنایت به عبارت «در وقت فوق العاده» مذکور در ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 و اصلاحات و الحاقات بعدی به نظر می رسد جلسه ای که برای اعمال مفاد این ماده تشکیل می-شود یک جلسه فوق العاده است و نه جلسه رسیدگی عادی که مستلزم ابلاغ وقت به طرفین باشد و از سوی دیگر گرچه مقنن عبارت «حضور دادستان یا نماینده او» را به کار برده است اما با عنایت به عبارت «با رعایت مقررات ماده 300 این قانون» به نظر می رسد وقت فوق العاده یاد شده باید به دادستان ابلاغ شود ولی علی الاصول تشکیل جلسه مزبور و رسیدگی منوط به حضور دادستان یا نماینده وی نمی باشد. 2- با توجه به تصریح ماده 442 قانون آئین دادرسی کیفری 1392 به تشکیل جلسه دادگاه در وقت فوق العاده تعیین وقت رسیدگی عادی که مستلزم ابلاغ وقت به طرفین باشد منتفی است اما با توجه به اینکه جلسه دادگاه در وقت فوق العاده با حضور دادستان تشکیل می گردد؛ بنابراین اطلاع دادن برگزاری جلسه مزبور از طریق مقتضی ضرورت داشته و لکن عدم حضور دادستان یا نماینده او مانع از رسیدگی دادگاه به تقاضای محکوم علیه مبنی بر اعمال تخفیف در مجازات نخواهد بود.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 442 ـ در تمام محکومیت های تعزیری در صورتی که دادستان از حکم صادره درخواست تجدید نظر نکرده باشد محکوم علیه می تواند پیش از پایان مهلت تجدید نظرخواهی با رجوع به دادگاه صادرکننده حکم حق تجدید نظرخواهی خود را اسقاط یا درخواست تجدید نظر را مسترد نماید و تقاضای تخفیف مجازات کند. در اینصورت دادگاه در وقت فوق العاده با حضور دادستان به موضوع رسیدگی و تا یک چهارم مجازات تعیین شده را کسر می کند. این حکم دادگاه قطعی است.

مشاهده ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 483 ـ هرگاه شاکی یا مدعی خصوصی در جرایم غیرقابل گذشت پس از قطعی شدن حکم از شکایت خود صرفنظر کند محکوم علیه می تواند از دادگاه صادرکننده حکم قطعی درخواست کند در میزان مجازات او تجدید نظر شود. در این صورت دادگاه به درخواست محکوم علیه در وقت فوق العاده و با حضور دادستان یا نماینده او با رعایت مقررات ماده (300) این قانون رسیدگی می کند و مجازات را در صورت اقتضاء در حدود قانون تخفیف می دهد یا به مجازاتی که مناسب تر به حال محکوم علیه باشد تبدیل می کند. این رای قطعی است.

مشاهده ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM