در مواردی که آراء صادره از شورای به واسطه تجدیدنظرخواهی به محاکم حقوقی و کیفری دو همان شهرستان ارسال می¬گردد در فروض ذیل دادگاه کیفری دو یا حقوقی با چه تکلیفی مواجه می¬باشد؟ 1-چنانچه نظر به تایید رای صادره از شورای حل اختلاف داشته باشد تشکیل جلسه رسیدگی و دعوت از طرفین ضروری است و یا امکان تایید رای در وقت فوق العاده امکان¬پذیر است؟ 2-در مواردی که دادگاه نظر به نقض دادنامه شورای حل اختلاف دارد آیا ابتدا باید رای شورا را نقض سپس با دعوت از طرفین وتشکیل جلسه رسیدگی مبادرت به صدور رای نماید و یا بدون نقض رای شورا و با تشکیل جلسه رسیدگی و دعوت از طرفین در خاتمه دادرسی در قالب یک رای علاوه بر نقض دادنامه شورا اظهارنظر ماهوی می¬نماید؟ 3- چنانچه دادگاه نقصی در فرآیند تحقیقات و رسیدگی شورای حل اختلاف مشاهده نماید با استفاده از ملاک موجود در مقررات آئین دادرسی کیفری و مدنی بدون نقض یا تایید رای صادره از شورای حل اختلاف امکان اعاده پرونده به مرجع صادرکننده رای به منظور رفع نقص وجود دارد یا خیر.

1- دادگاه عمومی حقوقی و کیفری دو در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از آراء صادره از شورای حل اختلاف تابع مقررات آئین دادرسی ناظر به دادگاه تجدیدنظر استان نمی باشند چنانکه در تجدید نظرخواهی درامور حقوقی تبادل لوایح نیز پیش بینی نشده است بنابراین دادگاه عمومی حقوقی و کیفری دو مطابق عمومات علی الاصول باید وقت رسیدگی تعیین کنند مگر آن که قاضی مربوط تجدید نظرخواهی از رای قاضی شورای حل اختلاف را موجه نداند و معتقد به رد آن باشد که در این صورت به نظر می رسد تشکیل جلسه و استماع پاسخ تجدیدنظرخوانده ضرورت ندارد و دادگاه بدون آن می تواند تجدیدنظرخواهی را رد نماید. 2- در مواردی که دادگاه نظر به نقض رای قاضی شورای حل اختلاف دارد پس از انجام رسیدگی ماهوی ضمن نقض رای بدوی مبادرت به صدور رای جدید می نماید. 3- مستفاد از ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف 1394 آن است که دادگاه با ملاحظه اعتراض به عمل آمده و بررسی آن باید راسا وارد رسیدگی شود و مجاز به اعاده پرونده به شورای حل اختلاف با استناد به نقص تحقیقات نیست.