نظریه مشورتی شماره 1696/96/7

نظریه مشورتی شماره 1696/96/7

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 1696/96/7


شماره نظریه:
1696/96/7

شماره پرونده:
1394-1/127-95

تاریخ نظریه:
1396/07/23

استعلام
درخصوص بحث اعاده دادرسی آیا ارائه رایی تاریخ صدور رای پس از تاریخ دادنامه موضوع اعتراض اعاده دادرسی می باشد که جنبه کاشفیت دارد مثلا مشمول اصلاحات ارضی بودن زمین یا کذب بودن شهادت شاهد مبنای رای موضوع اعتراض می¬تواند از موارد درخواست اعاده دادرسی باشد؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
اولا بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ناظر به مواردی است که اسناد و مدارک در جریان دادرسی مکتوم بوده و در اختیار متقاضی نبوده است و شامل مواردی که پس از صدور حکم (مورد اعاده دادرسی) حکم دیگری صادر می¬گردد نمی¬شود. ثانیا چنانچه مستند حکم مورد اعاده دادرسی شهادت شهود باشد که به موجب حکم قطعی کذب بودن آن به اثبات رسیده است مورد مطروحه می¬تواند مشمول بند 5 ماده 426 قانون فوق الذکر باشد تشخیص آن واجد جنبه موضوعی بوده و به عهده قاضی رسیدگی کننده است.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 426 - نسبت به احکامی که قطعیت یافته ممکن است به جهات ذیل درخواست اعاده دادرسی شود: 1 - موضوع حکم مورد ادعای خواهان نبوده باشد. 2 - حکم به میزان بیشتر از خواسته صادر شده باشد. 3 - وجود تضاد در مفاد یک حکم که ناشی از استناد به اصول یا به مواد متضاد باشد. 4 - حکم صادره با حکم دیگری در خصوص همان دعوا و اصحاب آن که قبلا" توسط همان دادگاه صادر شده است متضاد باشد بدون آنکه سبب قانونی موجب این مغایرت باشد. 5 - طرف مقابل درخواست کننده اعاده دادرسی حیله و تقلبی به کار برده که در حکم دادگاه موثر بوده است. 6 - حکم دادگاه مستند به اسنادی بوده که پس از صدور حکم جعلی بودن آنها ثابت شده باشد. 7 - پس از صدور حکم اسناد و مدارکی به دست آید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و مدارک یادشده در جریان دادرسی مکتوم بوده و دراختیار متقاضی نبوده است.

مشاهده ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM