نشست قضایی شماره 1400-8245

نشست قضایی شماره 1400-8245

مجموعه کامل نشست های قضایی

نشست قضایی شماره 1400-8245


کد نشست:
1400-8245

تاریخ برگزاری:
1397/11/23

برگزار شده توسط:
استان بوشهر/ شهر برازجان

موضوع:
تجدیدنظرخواهی طرفین پرونده در صورت اسقاط حق تجدیدنظرخواهی توسط وکلای ایشان

پرسش:
در صورتی که در پرونده طلاق توافقی وکلای زوجین بدون حضور طرفین توافقات خود را اعلام و در صورت جلسه توافق در دادگاه حق تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی را از خود سلب و ساقط نموده باشند و دادگاه نیز حکم را به صورت قطعی صادر نموده باشد لیکن در وکالت نامه وکیل در قسمت حدود و اختیارات وکیل حق اعتراض به رای تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی قید گردیده ولی حق اسقاط تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی قید نگردیده است و طرفین (اصیل) پرونده نسبت به رای معترض باشند و دادخواست تجدیدنظرخواهی خود را تقدیم دادگاه نمایند تکلیف دادگاه چیست؟

نظر هیئت عالی:
مواردی که باید در وکالتنامه تصریح گردد در ماده 35 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی درج شده و موضوع اسقاط حق تجدیدنظرخواهی جزء آن موارد نیست؛ بنابراین اصل بر وجود اختیار وکیل در اسقاط حق تجدیدنظرخواهی است و در صورت اسقاط این حق از سوی وکیل به تجدیدنظرخواهی موکل ترتیب اثر داده نخواهد شد و قرار رد درخواست صادر می شود.

نظر اکثریت:
با توجه به اینکه وکیل دارای کلیه اختیارات موکل خود به جز آنچه در ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی استثنا گردیده است می باشد و صرفا مواردی که در ماده 35 قانون اخیر الذکر قید شده در وکالت نامه وکیل نیاز به تصریح دارد تا وکیل بتواند صاحب آن اختیارات باشد و چون اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی از موارد قید شده در ماده 35 نمی باشد و از طرف دیگر طبق قاعده «اذن در شی اذن در لوازم آن می باشد» وقتی وکیل دارای اختیار تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی می باشد از حق اسقاط آن نیز برخوردار می باشد؛ لذا اقدام وکیل در حدود اختیارات وی بوده و رای دادگاه قطعی می باشد و دادخواست تجدیدنظرخواهی می بایست رد گردد.

نظر ابرازی:
وکیل جانشین موکل خود می باشد و در حدودی که به وی تفویض اختیار شده است جانشین وی می باشد و در اموری که به وی تفویض اختیار نشده است اعمال وی اثری نسبت به موکل ندارد و از طرف دادگاه قابل پذیرش نمی باشد و در ما نحن فیه چون موکل به وکیل اختیار اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی اعطاء ننموده است و با توجه به آثار آن اقدام وکیل اثری نسبت به موکل ندارد؛ بنابراین حکم غیر قطعی و قابل تجدیدنظرخواهی می باشد و هر چند در حکم صادره قید شده باشد که حکم قطعی می باشد لیکن حکم صادره قابل تجدیدنظرخواهی می باشد.

مبحث:
آیین دادرسی مدنی

منبع:
سامانه نشست های قضایی


مواد مرتبط با این نشست قضایی

ماده 347 - تجدیدنظرخواهی از آرای قابل تجدیدنظر که در قانون احصاء گردیده مانع اجرای حکم خواهد بود هرچند دادگاه صادرکننده رای آن را قطعی اعلام نموده باشد مگر در مواردی که طبق قانون استثناء شده باشد.

مشاهده ماده 347 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 35 - وکالت در دادگاهها شامل تمام اختیارات راجع به امر دادرسی است جز آنچه را که موکل استثناء کرده یا توکیل در آن خلاف شرع باشد لیکن در امور زیر باید اختیارات وکیل در وکالت نامه تصریح شود: 1 - وکالت راجع به اعتراض به رای تجدیدنظر فرجام خواهی و اعاده دادرسی. 2 - وکالت در مصالحه و سازش. 3 - وکالت در ادعای جعل یا انکار و تردید نسبت به سند طرف و استرداد سند. 4 - وکالت در تعیین جاعل. 5 - وکالت در ارجاع دعوا به داوری و تعیین داور. 6 - وکالت در توکیل. 7 - وکالت در تعیین مصدق و کارشناس. 8 - وکالت در دعوای خسارت. 9 - وکالت در استرداد دادخواست یا دعوا. 10 - وکالت در جلب شخص ثالث و دفاع از دعوای ثالث. 11 - وکالت در ورود شخص ثالث و دفاع از دعوای ورود ثالث. 12 - وکالت در دعوای متقابل و دفاع درقبال آن. 13 - وکالت در ادعای اعسار. 14 - وکالت در قبول یا رد سوگند. تبصره 1 - اشاره به شماره های یادشده در این ماده بدون ذکر موضوع آن تصریح محسوب نمی شود. تبصره 2 - سوگند شهادت اقرار لعان و ایلاء قابل توکیل نمی باشد.

مشاهده ماده 35 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM