اثر اعلام اشتباهی حضوری بودن رای در مورد رای غیابی

شرط ارث بردن زوجه متوفی از قیمت عرصه و اعیان بعد از تغییر قانون

مطالبه خسارت تاخیر در تنظیم سند ملک توقیف شده

اثر معرفی داور توسط خوانده بر غیابی بودن حکم

صدور دستور موقت در مورد عین مرهونه

نقش مبایعه نامه عادی در دعوی خلع ید

اقامه دعوا علیه داروخانه ها

نحوه ی طرح دعوای خلع ید در خصوص املاک مرهونه

دعوای اعلام بطلان وصیت رسمی به علت محروم نمودن برخی از وراث از ارث

ملاک تمیز حکم حضوری از حکم غیابی

تکلیف دیوان عالی کشور در فرض غیابی توصیف کردن رای حضوری

فرجام خواهی در مهلت واخواهی

اعاده دادرسی از حکم به بی حقی زوج در دعوای الزام به تمکین

رابطه میان نشوز و حکم الزام به تمکین

ماهیت حق کسب پیشه و تجارت (سرقفلی)

اثر اعلام وکالت جهت مطالعه پرونده بر حضوری و غیابی بودن رای

مطابق ماده 406 قانون آیین دادرسی کیفری « هرگاه متهم یا وکیل او در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشود یا لایحه دفاعیه نفرستاده باشد دادگاه پس از رسیدگی رای غیابی صادر می کند...» و مطابق ماده 303 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور مدنی «حکم دادگاه حضوری است مگر این که خوانده یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی وی در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشود و به طور کتبی نیز دفاع ننموده باشد و یا اخطاریه ابلاغ واقعی نشده باشد» چنانچه متهم در مرحله رسیدگی در دادگاه کیفری و قبل از صدور حکم با وصف ابلاغ واقعی در جلسه دادگاه حاضر نشود آیا رای دادگاه بدوی غیابی است؟

الف- با توجه به اینکه وفق ماده 303 قانون آئین دادرسی مدنی که اعلام می دارد حکم دادگاه حضوری است مگر اینکه خوانده یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی وی در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشده و به طور کتبی نیز دفاع ننموده باشد و یا اخطاریه ابلاغ واقعی نشده باشد و با توجه به اطلاق این جمله در ماده مذکور که اشاره داشته اخطاریه ابلاغ واقعی نشده باشد این اختیار را به قاضی می دهد که در صورتی که به هر نحوی قاضی مطلع گردد که شخص در جریان رسیدگی قرار گرفته رای را حضوری اعلام نماید و با توجه به نامه واصله از معاونت محترم مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضائیه به شماره 550/6721/9000 مورخه 30/5/96 در پاسخ به استعلام ریاست محترم دادگستری بندر ترکمن به آن اداره حقوقی در مورد ابلاغات الکترونیک که اعلام نموده فارغ از مباحث نظری و اختلاف رویه و نظرات در مورد واقعی یا قانونی بودن ابلاغات الکترونیک در فرض استنکاف مخاطب شروع کلیه مواعد از تاریخ وصول اوراق قضایی به حساب کاربری مخاطب محاسبه می شود که طی استعلامی که این حوزه قضایی پیرامون واقعی یا قانونی بودن ابلاغات الکترونیکی از مرکز آمار و انفورماتیک دادگستری کل استان خراسان جنوبی انجام داده آن مرکز در پاسخ اعلام داشته پس از درج ابلاغیه در سامانه ابلاغ چنانچ مخاطب نسبت به مشاهده ابلاغیه اقدام نماید ابلاغیه واقعی و در غیر این صورت ابلاغیه قانونی خواهد بود که با توجه به موارد ذکر شده به عنوان مثال فرض نمائید که شخص خوانده در اولین جلسه رسیدگی مبادرت به رویت ابلاغیه در سامانه ثنا ننماید ولی بعد از جلسه رسیدگی و قبل از صدور رای و ختم رسیدگی مبادرت به رویت ابلاغات وقت رسیدگی در سامانه ثنا بنماید و قاضی صادرکننده رای نیز با بررسی سیستم یا به هر نحو دیگری مطلع گردد که نامبرده در جریان رسیدگی قرار گرفته در این گونه موارد عملا با 2 حالت مواجه هستی عده ای از قضات با این استدلال که در زمان تدوین قانون آئین دادرسی مدنی به جهت اینکه سامانه ابلاغ الکترونیکی وجود نداشته و ابلاغات به صورت سنتی انجام می شده و امکان اینکه بعد از جلسه رسیدگی خوانده از ابلاغ مطلع گردد نبوده به این استناد رای صادره را غیابی تلقی می نمایند ولی عده ای دیگر از قضات بدین نحو استدلال می نمایند که عبارت.. با اخطاریه ابلاغ واقعی نشده باشد به صورت مطلق آمده و لذا معتقدند که با توجه به اینکه امکان ابلاغ واقعی پس از برگزاری جلسه رسیدگی نیز وجود دارد و در قانون قید نگردیده که ابلاغ واقعی قبل از جلسه رسیدگی یا بعد از جلسه رسیدگی انجام شده و از طرفی با توجه به اینکه درسامانه ثنا امکان این وجود دارد که خوانده بعد از جلسه رسیدگی مبادرت به رویت ابلاغیه نماید رای صادره را حضوری تلقی می نمایند لذا خواهشمند است اعلام نمائید که از استدلالات فوق الذکر کدام مورد صحیح است و تکلیف قضات در ابلاغات الکترونیکی و زمانی که خوانده بعد از وقت رسیدگی و قبل از ختم رسیدگی و صدور رای مبادرت به رویت ابلاغات از طریق سامانه ثنا می نماید در مورد حضوری یا غیابی بودن آراء چیست؟ ب-با توجه به تبصره ماده 9 آئین نامه نحوه استفاده از سامانه های رایانه ای یا مخابراتی مصوب 24/5/95 ریاست محترم قوه قضائیه که اشعار می دارد: پس از دریافت حساب کاربری از طریق سامانه ثنا در تمام مواردی که نیاز به ابلاغ می باشد از این نشانی استفاده می شود و همچنین با عنایت به ماده 12 آئین نامه فوق در صورت هر گونه تغییر اطلاعات ثبت شده در سامانه مذکور از قبیل آدرس نام تلفن همراه و مانند آن اشخاص موظفند تغییرات ایجاد شده را بلافاصله در سامانه ثنا ثبت نمایند در غیر این صورت مطابق ماده 79 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی اطلاعات سابق معیار ابلاغ و اقدامات قضایی خواهد بود لذا اعلام فرمائید در زمان صدور حکم در صورتی که آدرس اعلامی توسط شخص اعم ازخواهان خوانده شاکی متهم در جلسات رسیدگی با آدرس نامبرده که در سامانه ثنا ثبت گردیده تفاوت داشته باشد ملاک آدرس جهت درج در رای چه خواهد بود. ج-با توجه به تبصره ماده 9 آئین نامه مندرج در بند ب که در فوق به آن اشاره گردید که اشعار می دارد:. . در تمامی مواردی که نیاز به ابلاغ می باشد از این نشانی استفاده می شود.. به نظر می رسد این جمله دارای ابهام می باشد به این دلیل که در ابلاغات الکترونیک با توجه به اینکه امر ابلاغات از طریق سامانه صورت می پذیرد عملا آدرس تاثیری در ابلاغ نخواهد داشت لذا خواهشمند است اعلام نمائید آیا در ابلاغات الکترونیک که به صورت مخابراتی امر ابلاغ صورت می گیرد تغییرات در آدرس مخاطبین تاثیری بر امر ابلاغ دارد یا خیر و چه ضمانت اجرایی در خصوص عدم تغییر آدرس از سوی مخاطب در سامانه ثنا وجود دارد.

گاها مشاهده که قبل از ارجاع پرونده به شعبه جهت رسیدگی پرونده جهت صلح و سازش توسط مقام ارجاع به شورای حل اختلاف ارسال می شود و با ارسال ابلاغیه مبادرت به دعوت طرفین سازش می نماید سوال اینکه در صورت حضور خوانده در شورا یا ابلاغ واقعی در شورا و عدم حضور وی و یا ابلاغ قانونی در دادگاه رای صادره حضوری است یا غیابی؟

با توجه به این که بر اساس ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی مصوب 1356 رسیدگی به درخواست اعتراض ثالث اجرایی بدون رعایت تشریفات آیین دادرسی مدنی صورت می گیرد: اولا چنانچه دادگاه در مقام رسیدگی به ادعای موصوف وقت رسیدگی تعیین کرده باشد اما طرف دعاوی مزبور محکوم له یا محکوم علیه و یا هر دو در جلسه دادرسی حاضر نشوند و لایحه نیز ارسال نکرده باشند و اخطاریه وقت رسیدگی نیز به نامبردگان ابلاغ واقعی نشده باشد آیا رای صادر شده در مقام رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی غیابی محسوب می شود یا حضوری؟ ثانیا چنانچه فاصله ابلاغ اخطاریه تا تشکیل جلسه دادرسی رعایت نشده باشد آیا دادگاه باید وقت دادرسی را تجدید کند یا آن که چون رسیدگی بدون تشریفات است نیازی به تجدید جلسه دادرسی نیست؟

شخصی دعوایی علیه خوانده مطرح می کند. وقت رسیدگی تعیین شده و ابلاغ قانونی می شود. خوانده وکیل معرفی نکرده شخصا حاضر نشده ولایحه ای نیز ارسال نکرده است ولی دعوایی با عنوان دعوای تقابل برای این پرونده از طریق پست ارسال کرده است. حال سوال این است ارسال دادخواست تقابل که نشان از اطلاع خوانده (خواهان دعوی تقابل ) از پرونده بوده آیا موجب حضوری شدن پرونده اصلی خواهد بود یا خیر؟  

چنانچه حکم ورشکستگی نسبت به طلبکار تاجر مطابق ماده 303 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 مصداق حکم غیابی باشد و حکم به صورت قانونی از طریق الصاق در محل اقامتگاه به طلبکار تاجر ابلاغ شده باشد مطابق ماده 305 قانون یادشده و مواد 536 و 537 و 539 قانون تجارت و رای وحدت رویه شماره 789 مورخ 1399/4/3 هیات عمومی دیوان عالی کشور آیا نسبت به حکم ورشکستگی فوق: 1 و2- حق اعتراض ظرف مدت ده روز از تاریخ الصاق حکم در محل اقامتگاه وی دارد؟ یا حق اعتراض ظرف یک ماه از تاریخ اعلام حکم آگهی حکم در روزنامه دارد؟ 3- در صورتی که ظرف یک ماه از تاریخ اعلام حکم آگهی در روزنامه اعتراض نکندآیا ظرف چهل روز از تاریخ اعلان حکم آگهی حکم در روزنامه حق تجدیدنظرخواهی دارد؟

با توجه به اینکه در ماده 303 از قانون آیین دادرسی مدنی یکی از ملاکهای حضوری بودن حکم دادگاه حضور خوانده در جلسات دادگاه و یا تقدیم لایحه عنوان شده است. سوال: اولا: منظور ازجلسات دادگاه جلسات اجرای قرار کارشناسی معاینه محلی و امثال آن را نیز بر می گیرد؟ ثانیا: آیا دفاع کتبی شامل لوایحی نیز خواهد بود که خوانده در مقام اعتراض به نظریه کارشناس و یا درخواست کپی از اوراق پرونده و غیره را به عمل می آورد یا آنکه منظور صرفا لایحه دفاعیه با ورود در ماهیت دعوی می باشد؟

در مواردی که خوانده دعوی شخص حقوقی دولتی است که در جلسات رسیدگی حاضر نمی شوند و لایحه ای نیز ارسال نمی کنند و لکن در پاسخ به استعلام دادگاه مثلا در رابطه با ملی یا مستثنیات بودن اراضی نامه ای در پرونده ارسال می کند در این وضعیت آیا رای که صادر می گردد و غیابی محسوب و یا اینکه به لحاظ ارسال پاسخ کتبی به استعلام دادگاه حضوری محسوب می گردد؟

با توجه به تصریح مصادیق ماده 406 قانون آئین دادرسی کیفری مبنی بر جهات صدور رای غیابی در صورتی که به متهم ابلاغ قانونی صورت گرفته لکن از حضور در بازپرسی استنکاف و پرونده منتهی به صدور قرار جلب به دادرسی شود آیا قرار فوق غیابی است یا حضوری.

با توجه به اینکه طبق ماده 303 قانون آئین دادرسی مدنی حکم دادگاه حضوری است مگر اینکه خوانده یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی وی در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشده و به طور کتبی نیز دفاع نیز ننموده باشد و یا اخطاریه ابلاغ واقعی نشده باشد و طبق ماده 25 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب16/9/94 رای صادره از سوی قاضی شورا حضوری است مگر اینکه محکوم¬علیه یا وکیل او در هیچ یک از جلسات رسیدگی حاضر نشده و یا به طور کتبی نیز دفاع ننموده باشد حال آیا با وصف عدم قید جمله یا اخطاریه ابلاغ واقعی نشده باشد در ماده قانونی اخیرالذکر در صورت ابلاغ واقعی اخطاریه خوانده و عدم حضور وی یا عدم تقدیم لایحه حکم قاضی شورا حضوری است یا غیابی./

1-ماده303 قانون آئین دادرسی دادگاه¬های عمومی وانقلاب در امورمدنی علاوه بر حضور خوانده یا وکیل وی و یا ارسال لایحه ابلاغ واقعی اخطاریه را نیز به عنوان یکی از موجبات حضوری بودن حکم دادگاه تلقی نموده است حال آیا با توجه به مفاد ماده 406 ق.آ.د.ک در امور کیفری نیز به صرف ابلاغ واقعی احضاریه به متهم یا وکیلش می¬توان رسیدگی دادگاه ودادنامه را حضوری تلقی نمود؟ 2-در مواردی که به موجب دادنامه بدوی یگان خدمتی و یا بیت المال محکوم به پرداخت دیه گردیده و این دادنامه مورد تجدیدنظرخواهی نماینده حقوقی یگان قرار گرفته است آیا بایستی هزینه تجدیدنظرخواهی نیز پرداخت شود یا خیر؟ 3-باتوجه به مفاد مواد170و392 ق.آ.د.ک آیا احضاریه های صادره از دادگاه کیفری یک بایستی به امضای قضات دادگاه برسد یا امضای مدیر دفتر دادگاه کفایت می¬نماید؟ 4-اگر دادگاه کیفری یک پس از تشکیل جلسه مقدماتی اداری متوجه شود که دلایل برای اثبات اتهام به متهم کافی نیست آیا می¬تواند حکم به برائت متهم صادر نماید یا اینکه با توجه به بندهای ماده 389 ق.آ.د.ک این امکان وجود ندارد و باید بعد از رسیدگی ماهوی حکم برائت را صادر نماید.

س: اگر در کلیه جلسات رسیدگی خوانده با وصف ابلاغ قانونی و عدم ارسال لایحه حضور نیافته ولیکن فقط در روز اجرای قرار کارشناسی حاضر و صورت¬ جلسه را امضاء نماید آیا رای دادگاه حضوری است یا غیابی.

اعتراض به قرار تامین خواسته

حضوری یا غیابی بودن رای با توجه به تغییر خواسته

واخواهی از رای دادگاه تجدیدنظر در صورت عدم حضور در دادگاه و یا تقدیم لایحه

حضوری یا غیابی بودن رای شورای حل اختلاف در فرض ابلاغ واقعی

قواعد و اصول حضوری و غیابی بودن آراء شورای حل اختلاف

نوع رای در صورت عدم حضور خوانده در جلسات دادرسی

تصمیم مقتضی در خصوص نقض آرای شورای حل اختلاف توسط دادگاه

حضوری یا غیابی بودن رای در خصوص ازدواج زن ایرانی با تبعه خارجی

تسری حکم حضوری بودن اعسار از هزینه به اعسار از محکوم به

ضابطه حضوری بودن آراء در دادگاه حقوقی شورای حل اختلاف و دادگاه جزائی

معیار غیابی بودن حکم

جایگاه « اطلاع » خوانده و حضوری یا غیابی قلمداد شدن رای اصداری در رسیدگی های توامان

غیابی بودن رای در صورت عدم اعزام زندانی

ارسال دادخواست تقابل